1307/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama :XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKishukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis

1307/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1307 / Pid.B / 2018/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir: Dra.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1307/ Pen.Pid.B/2018/PN.Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1307 / Pen.Pid.B/ 2018 PN. Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penentuan HariHal 1 dari 28 halaman Putusan No.1307/Pid.B/2018/PN Dps.Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;3.

Berkas perkara Pidana Nomor: 1307/ Pid.B/ 2018/ PN.Dps., atas namaDra. Uning Suwandari alias Bu Wanda ;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan ;1.Setelah mendengar : Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;" Keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa dimuka persidangan;*# Tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Dra.

WANDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat ketetapan restribusi daerah nomor:727/BPPT/IG/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 1 (Satu) lembar surat ijin gangguan nomor: 5999/BPPT/IG/X/2016 tanggal24 Oktober 2016 1 (Satu) lembar internal memo (Surat pengangkatan) tanggal 20 Mei 2006 1 (Satu) lembar cheque requisition (kuitansi) tanggal 27 Oktober 2016Hal 2 dari 28 halaman Putusan No 1307

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Hal 27 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.serta dihadiri oleh NI LUH OKA ARIANI ADIKARINI,SH.MH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, GDE GINARSA,SH. DEWA MADE BUDIWATSARA,SH.MH.NI MADE PURNAMI, SH.MH.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG, SH.Hal 28 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.Hal 29 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.

1307/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrPerawan dan Tergugat berstatus DudaCerai. ;2.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah. ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telahmelanggar sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974Pasal 39 jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi HukumIslam Pasal. 116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;9.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Sr& piusl! los aro euainy Y Ly ly coil yl yol azo level Is!Min> 9 he yaill Wold yo Ulbi ul ls jem ikgliol owlogin TOY! YS jac ppd! cui I5 avL aalb wold!

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrKhoerun, M.H serta Muhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khoerun, M.H. Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganii,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1307/Pdt.G/2020/PA.Sr

1307 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1307 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanZAENUDIN alias UDIN alias BAMBANGPRAYOGA alias ACHMAD FADIL binMAHYUDIN;Kandangan Kalimantan Selatan;28 Tahun/1 Januari 1990:LakiLaki;Indonesia;Jalan Sepakat RT.003

24 Januari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika:Atau:Kedua =: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1307

(satu) bungkus aluminium foil warna go/d bergambar nagayang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu seberat1.065 gram; 1 (satu) bungkus aluminium foil warna go/d bergambar nagayang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu seberat1.065 gram;II. 1 (satu) buah kardus merek Boom Power yang didalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus aluminium foil warna go/d bergambar nagayang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu seberat1.080 gram;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1307

Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum. danHidayat Manao, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1307 K/Pid.Sus/2019pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1307 K/Pid.Sus/2019

1307/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tmk~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kec.

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kec : Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1307

Sekarang penggugat tinggal dengan orang tua nya di Kec:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.TmkMangkubumi Kota Tasikmalaya, sedangkan Terugugat tinggal di Kec:Tawang Kota Tasikmalaya;9. Bahwa Tergugat tepat nya pada tanggal 7 Juli 2019 telah menandai tanganisurat pernyataan untuk bercerai dengan Penggugat ;10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tmk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Jamadi, LC.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1307/Pdt.G/2017/PA.Sr

Nomor 1307/Padt.G/2017/PA.Sr.1.

Nomor 1307/Padt.G/2017/PA.Sr.

Nomor 1307/Padt.G/2017/PA.Sr.telah melakukan mediasi dengan mediator Drs.

Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Sr.H. M. Sihono, S.H.Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1307/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada 23 Februari 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxxXx, XXXXXXXXX XXXXxX, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 144/122/I/2003 tanggal 24 Februari 2003;2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugatberkeinginan agar cerai gugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Juni 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 9 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Amroni, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(delapan ratus empat puHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00700.000,0010.000,0010.000,00845.000,00luh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIw

1307/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berkumpuldi rumah orang tua Pemohon selama 2 hari, kKemudian pindah dan bertempatPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 13tinggal di rumah kontrakan di Bangkalan selama 9 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :1). KEFIN HERMAWAN, lakilaki, umur 8 tahun ;2). MICHELLE HERMAWAN, lakilaki, umur 6 tahun ; sekarang diasuhTermohon;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 2 dari 13Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangkalan cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Jika Pemohonsedang berlayar (waktu awal menikah Pemohon masih bekerja sebagaiPelaut), Termohon sering keluar rumah berkumpul dengan temantemannya hingga melalaikan tugasnya sebagai ibu rumah tangga,Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 4 dari 13bahkan Termohon sering tidak masuk kantor tanpa keterangan.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 12 dari 132. H.ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. BiayaKepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 150.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 13 dari 13

1307/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa berdasarkan hal hal tesebut maka dalil permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctopasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 1307/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3304101611730002tanggal .21102013, yang bermaterai cukup dan dinazegelen = sertadicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No 1307/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

1307/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di2rsidangan, sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang pertama:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dengan mediatorakim Drs. Muhamad Camuda.

No, 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm PERTIMBANGAN HUKUMWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah==cecaimana tersebut di atas;enimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasite>g2n mediator hakim Drs.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemchon (I untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ee hadapansidang Pengadilan Agama Bima:.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm

1307/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUS ANNomor 1307/Pdt.6/2017/PA.Tnk=SMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Biro Jasa), tempat tinggal di Kecamatan Labuhan RatuKota Bandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Nopember2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tnk. tanggal 10Nopember 2017 yang pada pokoknya telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2009, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungHalaman 1 dari11 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TnkSelatan Kota Bandarlampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 777/64/X/2009 tertanggal 20 Oktober 2009;.

Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon tinggal dirumah sepupuTermohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 2dari11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tnk7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;8.

Biaya Proses : Rp 50.000.Halaman 10dari11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TnkBiaya Panggilan : Rp 540.000. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,(Tiga Ratus emam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2018berkuasa kepada Abdi Situmeang, SH, YS.Parsiholan, SH, danSuhud

Bahwa pada saat itu Tergugat hendak berencana untuk melakukanpermohonan cerai talak ke pengadilan agama Cibinong, tetapi oleh pihakkeluarga Penggugat (Saudara dari orang tua lakilaki Pengugat)dinasehati untuk tidak melakukan itu, dan didamaikan kemudianPenggugat dan Tergugat rujuk kembali;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.c.

Menghukum Tergugat (TERGUGATI) memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiriyang layak, untuk anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut perbulannya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2010/PA.TL.olesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1990, Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/85/XII/1990tanggal 28 Desember 1990 ;2.

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dantermohon terlibat pertengkaran meskipun pemohonselaku suami sudah berupaya untuk bersabar danPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 13menerima keadaan namun usaha pemohon tersebut tidakmemmbuahkan hasil;6.

SAKSI 2 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa , Kecamatan , KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat satu desa dengan PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1307/Pdt.G/2010/PA.TL.Halaman 13 dari13

1307/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1307 /Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2018/PA.

1307/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Klawell ASS a oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1307

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 24 November 2005, di rumah kediaman orang tuaTergugat dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 01 Juli 2008; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kladengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A. halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.KlaPantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1307/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.391.000,3. Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 391.000 ,Terhitung : tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kla

1307/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 15 Agustus 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal: 29 Juli2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlicmsrrmice.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat sehingga antara Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1307/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa pemohon bekerja di perusahaan logistik (jasa), namun saksitidak tahu persis gaji pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil;2.

No. 1307/Padt.G/2017/PA.Bks.

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.tersebut tidak berhasil. Bahkan atas perintah majelis, Pemohon danTermohon telah menempuh proses mediasi pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 oleh mediator, Drs. H.

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.

No. 1307/Padt.G/2017/PA.Bks.Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1307/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 313.000,- (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1307/Padt.G/2017/PA.Mlg7a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 26Juli 2017 memberikan kuasa khusus kepada Arwijianto,S.H dan Syahriza Fahlevi, S.H, SHI, kKeduanya Advokatyang beralamat di Jalan

Penetapan No. 1307/Padt.G/2017/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen kotaMalang jawa timur .sesuai surat keterangan Kutipan Akte Nikah Nomor :2. Bahwa awal menjalani perkawinan antara pengugat dan tergugat tinggalhidup bersama di rumah pengggugat dan rumah bersama selama 2 Tahuntepatnya di Kota Malang, selanjutnya tergugat meningalkan penggugatsampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan.3.

Penetapan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Mlgternyata dalam Buku Nikah dan atau Kutipan Akta Nikah Nomorwissen, Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang, Propinsi Jawa timur PUTUS karenaPerceraian.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1307/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1307/Padt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota I,Drs. Umar DHakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Ketua Majlis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. BiayaPanggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000;50.000;222.000;5.000;6.000;313.000;Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgE Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Pdgperkara Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 29 November 2003, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/25/X1I/2003, tanggal 28 November 2003;2.

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Pdgmenetapkan hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihakuntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Pdgtelah bermaterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos dan telahdicocokan dengan asliknya, diberi tanda P;B. Saksisaksi1. SAKSI PERTAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1307/Padt.G/2019/PA.Pdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1307/Padt.G/2019/PA.PdgPerincian biaya :PendafiaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 415.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Padt.G/2019/PA.Pdg