1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1325

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.3.

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

No 1325/Pdt.G/2016/PA.

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Halm. 9 dari 9 halm. Put. No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk;
2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ais SM ck 5 ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Ds, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanEe, unur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Wiraswasta

, bertempat tinggal diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 04 Mei 2017 dengan register perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana

rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belumdibacakan, oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkantanpa harus minta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka perkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZANE HT 2SEI FNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.02RW.07 Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kost, dan tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Glingsem Desa Tanjung Kenanga Kecamatan Pacet Kabupatenhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidanghalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA. Mr.

1325/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 5 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama :ANAK (Almarhumah).ANAK, lahir tanggal 31 Oktober 2003.ANAK, lahir tanggal 02 Maret 2007.ANAK, lahir tanggal 23 September 2012ANAK (Almarhum).4.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi bemama SAKSI dan SAKSI dankedua saksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggatelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka4 R.Bg.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ,Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks

1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Tergugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 01 Januari 2016..

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karanganyar,propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,

tempat kediaman di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 02 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaHal.1 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraTengah sudah melakukan hubungan suami istri (oada duhul) dan belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanHal.5 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraPenggugat dengan Tergugat.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRRHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Hal.11 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agara issebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor =:EE, tertanggal 9 Juli 2012. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal17 Juli 2018, tanggal 21 Agustus 2018 dan tanggal 26 September 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh

kebutuhan hidup seharihar;eBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;@ Bahwa saksi juga sudah berupaya mendamaikan, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan keduanya;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14 halaman2.Nama : i unr 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ci IBanyumas.

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanHijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Hj. TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1325/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASRAN Alias SUMPIL;Tempat lahir : Huta Bayu;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 11 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Bayu Nagori Bandar Masilam KecamatanBandar Masilam KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7Juni 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Majelis Hakim sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli2020;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 2 Juli2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 1 September 2020;11.

Jayak Syah Putra Alias Jayak, dkk 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

Bahwa dari tangan pemohon Banding tidak ada ditemukannarkotika jenis sabu tersebutHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNIV. Bahwa sesuai keterangan saksi polisi bahwa narkotika itu belluntuk dipakai Pemohon BandingV.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN

1325/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 30 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui).

Mendengar ucapan Saksi Surius HarefaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa menemui Saksi Marnawati Nainggolan di kamarnya.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., dan Anggalanton B Manalu.,S.H..

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp

1325/Pdt.G/2021/PA.GM

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ampenan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan nomor: , tertanggal 3 Maret 2010;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Mataram;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK ,tertanggal 08042019, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah KabupatenLombok Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh FikiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 530.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11

1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Macanan RT.02 RW. 02 DesaMacanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M YUSTAFAD, S.H.MSy.

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 14 Juli 2014 beserta perubahannya secara lisan duimuka sidangdengan dalildalil sebagai berikut:Hlm. dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hlm.12 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk rukun kembali;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Locert KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hlm.16 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Rp.200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. no. 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar habislebaran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

Saksi : SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 14.5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/48/1/2013, tanggal 21Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/48/I/2013 tanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngj

1325/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sekarang di rumah PakSukiman d/a Dusun Tawangsari RT.01 RW.02 Desa PayunganKecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang

, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON " 70220 2022222 LawanTERMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sal.

SALIM,Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 1 dari 12 halamanSH. MH dan Drs. MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Drs. IMRONMASTUTI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. SALIM, SH. MH Drs.

IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai RJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 13 dari 12 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Perhotelan,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325

Tergugat seroang yang temparamen bahkan ketika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat pernah main tangan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.d. Terggugat berselingkuhan dengan wanita lain bahkan Tergugatmengakuinya sendiri bahwa Tergugat berselingkuh;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Hak Redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNOMOR : 1325/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAYUTI bin SANUDINTempat lahir : SerangUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jembatan Lima RT.01/02 Kelurahan Krendang

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brttanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang. Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. Telah mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini.

Dalam perkara a quo, unsur barang siapa ini menunjuk kepada Terdakwain casu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtAd. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka jelaslahbahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk, menyimpan narkotika jenis sabu.Sehingga tindakan in litis Terdakwa bertentangan dengan hak Terdakwa danbersifat melawan hukum. Karena itu unsur ini dinyatakan terbukti.Ad. 3.

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsur dalam delikdakwaan subsidair maka harus dinyatakan bahwa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan dakwaan subsidair a quo.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn. Jkt.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt

1325/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :JEPTA PIRMANTO, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat / Tgl lahir : Malang,22 Juni 1963, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, WNI,Bertempat tinggal di JI.Kepuh Utara gang mandala B 22 RT. 006 RW.004Kelurahan bandung rejosari,kkecamatanSukun

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN Migvoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN MigDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018oleh MIRA SENDANGSARI, SH, MH. Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ENIHIDAYATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ENI HIDAYATI, SH. MIRA SENDANGSARI, SH.

MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai >: Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp.196.000, ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 6 NOVEMBER = 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1325 /Pdt.P / 2018 / PN.Mlg ,Hal. 10 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN Mig

1325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4381/PJ./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86545/PP/M.XIVB/16/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP00323/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86545/PP/M.XIVB/16/2017 tanggal 6 September 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018