1344/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.BL" a pe Tce 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat tinggal di Kota Blitar, Sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik

Indonesia , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar nomor:1344/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1344 /Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 11 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara insebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1344 /Pdt.G/2018/PA.BL. hal 10 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Kamis tanggal 20 September 2018 M bertepatan dengan tanggal 10Muharam 1440 H berdasarkan musyawarah Majlis Hakim, oleh kami Dra. Hj.Muslihah sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES danDrs. H.

Rp. 6.000,Jumlah ..........6 Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1344 /Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1344/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Subur, 5 November1992, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Ujung Pandang, 31 Januari 1984,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1344

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1344 /Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 30 Juni

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati,M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 310.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 426.000.00.( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Mks

1344/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mhira binti DG.

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14perkara Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 14Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga rataus empat puluh lima rupiah) Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

1344/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sl Goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam

yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sukasari KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang tertanggal 24 Maret 2017, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1344

kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantuMuhammad Affan Gofar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadiranya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1344/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1344/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1344/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1344/Pdt.G/2016/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1344/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1344/Pdt.G/2016/PA.TL.KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, UNTO SAL INNPENGADILAN AGAMA TRENGGALEK2. Biaya Proses Rp 50.000, eM IERS,3. Biaya Pangallan Rp 461.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.,Jumlah Rp 552.000.,(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1344/Pdt.G/2016/PA.TL.

1344/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1344/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada

Kampak Kabupaten Trenggalek ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopemberse2009, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,seselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPUTUSAN PA.TL No 1344

/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1344/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 28 September 2003, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 279/24/1X/2003 tanggal 29September 2003 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 6 tahun;2,bahwa

nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianPenggugat pergi ke Hongkong dan Tergugat pergi keMalaysia, akan tetapi ketika maswing masing pulangsetelah lebaran tahun 2009, keduanya malah memilih pisahtempat tinggal hingga sekarang ;4.bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;5. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsaja, namun setelah keduanya pulang dari Luar Negeri,PUTUSAN PA.TL No 1344

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000>PUTUSAN PA.TL No 1344/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1344/Pdt.G/2016/PA.Pas

Blitar, sebagaiTermohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 01 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidakberhasil;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui mediasi oleh mediator yang terdafatar di Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj.

Tentang Nafkah madliyah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak 4 (empat)bulan yang lalu Tergugat Rekonvensi telah lalai dalam kewajibannya untukmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah madhiyahkepada Penggugat Rekonvensi selama 4 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigahalaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA.

Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NADIFA binti M.

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Dusun Batu Ampar, RT.001 RW.001,Desa Tambak Lekok, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1344

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 September 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.PasAkta Nikah Nomor B45/Kua.15.9.6/PW.01/07/2018 tanggal 19 Juli 2018,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/50/IX/2004, tanggal 17September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.Pas

1344/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Hernita binti Haryadi Chandra, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Lebak Pasar, Rt 001 RW008, Kelurahan Babakan Pasar,

kediaman di Babakan Sukamantri No. 21,RT 001 RW 007, Kelurahan Pasir Kuda, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 14Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1344

/Pdt.G/2020/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1344/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Pati selama 7 tahun 11 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA. PtAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat dalam perkara a quo mengenai cerai gugat, maka perkara ini Secararelatif maupun absolut termasuk dalam komopetensi Pengadilan Agama Patisesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1), jo Pasal 49 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA. PtMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan bunyi pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan Rp 220.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,5. Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.Pt

1344/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Sales Obat Herbal,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga,

Termohon selalu kurang atasHalaman 4 dari11 halaman Putusan nomor 1344/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal penghasilanPemohon tidak menentu.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari11 halaman Putusan nomor 1344/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahbahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 1 tahun 2 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari11 halaman Putusan nomor 1344/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Kalitengah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Masrifah, M.HPanitera PenggantiTsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari11 halaman Putusan nomor 1344/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari11 halaman Putusan nomor 1344/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1344/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Xxxxx RT.006, RW.001, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, yang selenjutnya

disebut sebagaiPEMOHON;Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Xxxxx, RT.004, RW.005, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor: 1344/Pdt.G/2013/PA.Tmg., telah mengajukan halhal yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sendiri selama 16 tahun 7 bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Nomor: 1344/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 1a. AWK, umur 18 tahun; b. MKA, umur 15 tahun; c. RFA, umur 6 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam Penetapan Nomor: 1344/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tertanggal 21Oktober 2013 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Temanggung untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) Pengadilan Agama Temanggung Nomor

H.MASHURIPutusan Nomor: 1344/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 5

1344/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1344/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama lslam, Tempat Tgl. Lahir, Jakarta, 06 Februari 1985,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMK,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Sumedan, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat Tgl.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kontrakan di Bekasi dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, namun rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 83.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat Asli) kepadaPenggugat (Penggugat Asli);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tangerang, dan KantorPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Urusan Agama, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 406.000,00Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

1344/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang sekarang iniberada di Hongkong berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2019, memberikan kuasa kepada IsmailMuzakki, SH.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2019/PA.BLsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat MIFTAHULHUDA alias MIFTAKHUL HUDA bin ABDUL HALIM kepada PenggugatIKA NURKOLIS binti SUTRISMO.3.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 375.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,PNBP PBT........... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh saturibu rupia) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.BL

1344/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2021/PA.CbdHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Marlin Pradinata, S.HI.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 27 Maret 2000 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan JuharHIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kabupaten Karo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.01/PWDI/212/2008 tertanggal 15032008;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 5 tahun 1bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;HIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

dan tidak pula tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban dan sanggahan karena tidak hadir dipersidangan;HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 14 Shafar 1440 Hijriyah, olehHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, H.M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr.x x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha loundry, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi yang diajukan Penggugat di depanpersidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 19 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 20 September 2017 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.No. 1344

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikanHal. 3 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil sebab Tergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Hal. 11 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Detwati, M.H.Hal. 12 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.Panitera Pengganti,ttdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 440.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27022018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal. 13 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.

1344/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1344/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 422/043/X/2014 tanggal 06Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1344/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 1344/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1344/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MAFTUKIN, sebagai Ketua Majelis, FATKUR ROSYAD, S.Ag.

No : 1344/Pdt.G/2016/PA.Krs

1344/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2011/PA.TL.AoaN Zpps *oatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2011/PA.TL.

M.Hum. dan MOHAMAD THOHA.S.Ag., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) oleh DIAN PURNANINGRUM, SH. sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 9 dari 1010 Drs. SUGENG. M.Hum.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg

di Republik Indonesia sebagai T ergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg, tanggal 25Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : .................., tanggal O06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 13Desember 2007 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu , bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;B.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs.Umar D. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiwa F byJumlahPanitera Pengganii,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg