1459 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. METROPOLY JAYA NUSA, diwakili oleh Direktur Utama,Hendrajouna, berkedudukan di Jalan Kapuk Kamal RayaNomor 8 Cengkareng Timur, Cengkareng, Kodya Jakarta BaratJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Morton L.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor106/PdtSusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 3 Agustus 2017, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi Menolak tlmtutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk seluruhnya;2.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. METROPOLYJAYA NUSA tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017

1459/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA tempat kediaman di ALAMAT , dalamhal ini dikuasakan kepada Ekrom Maftuhi,S.Ag.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di ALAMAT , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juli 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1459

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 17 JuliPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.aBahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2005, bertepatan 11 dzulHijjah 1425, telah berlangsung pernikahan antara Penggugat danTergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan Mulak Ulu,Kabupaten Lahat, Sumatra Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :005/05/1/2005, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Januari 2005;Bahwa setelah

;Bahwa akibat dari sebab sebab tersebut di atas, perselisinan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, tak kunjung berkurang,dan puncaknya pada bulan Maret tahun 2018, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yang mana dalamPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 10pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal di RumahKontrakan Ibu Aminah di ALAMAT6.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 10

1459/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA. Mkd4.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman Kabupaten Magelang Nomor 02/02/IV/1991tanggal 01 April 1991, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, Kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA. Mkdc.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1459/Padt.G/2017/PA.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1459/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1459/PID/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. Samui Bin Alm. Naiman ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Desember 1977 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mambulu Timur Ds.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 13 September 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1459/PID/2020/PT SBY.3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 16 September 2020sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020;5.

Terdakwa yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 1Desember 2020 permintaan banding dari Penasihat Hukum TerdakwaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.1459/PID/2020/PT SBY.tersebut telah di beritahukan dengan cara yang sah dan seksama kepadaPenuntut Umum ;3.

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1459/PID/2020/PT SBY.4. Menerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SINGIT ELIER, S.H., M.H.ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1459/PID/2020/PT SBY.MULYANTO, SH. PaniteraPengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1459/PID/2020/PT SBY.

1459/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Subing Putra Il, Rt. 005, Rw. 003, DesaRajabasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, Desa Raja Basa Lama, Labuhan Ratu

Lampung Timur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal22 September 2020 dengan register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807210512840003, tanggal 11 Maret 2019, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SdnLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1459 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1459/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2274/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020 No UraianJumlah Rupiah Menurut Pemohon BandingTerbanding 1 Dasar Pengenaan PajakEksporPenyerahan yg PPNnya hrs dipungut sendiriPenyerahan yg PPNnya tdk dipungutJumlah11.667.359.73124.894.104.7550)36.561 .464.48611.667.359.73124.894.104.7550)36.561.464.486 2 Penghitungan PPN Kurang BayarPPN yg hrs dipungut/dibayar sendiriDikurangi:Pajak Masukan yg dpt diperhitungkanJumlah2.489.410.4462.800.829.809(311.419.363)2.489.410.4462.800.829.809(311.419.363) 3 Jumlahperhitungan

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Maret 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 Mei 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 Mei2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara nomor; 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2012/PA.Bms

PEN ETAPANNomor: 1459/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Bertempat tinggal di RT.002, RW.002,Desa Sokaraja, Kecamatan SOKARAJA,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur

42 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di RT.002, RW.003,Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 17 Oktober 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat; PENETAPAN Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 42. Menceraikan antara Penggugat (PENGGUGAT) dariTergugat (TERGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara nomor; 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.214.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

UDJI PRIHATI, SH.Panitera Pengganti,KUSMINI, SHI.Perincian Biaya Perkara:PENETAPAN Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 4oO B WBN FPPendaftaran PerkaraAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.50.150.241.000,000,000,.000,.000,000,

1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.jejaka dan status Termohon janda cerai, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 32/15/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Jagir, KotaSurabaya, bergantian di rumah Termohon di Driyorejo, Gresik selamakurang lebih 10 bulan;.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon masih memberikan nafkah atau uang jajan kepada anaksaja,namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. MASNGARIL KIROM, S.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Januari 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.(enam ratus sembilan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1459/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1459/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwaa I:Nama lengkap : RAMADANI ALIAS DANITempat lahir : Sei NikmatUmur/tanggal lahir : 18 Tahun 7 Bulan / 7 Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Sei Nikmat Desa Sei PenggantunganKecamatan Pantai Hilir Kabupaten Labuhan BatuAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29Nopember 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwaa Il:Nama lengkap : RUSTAM ALIAS SUTAMTempat lahir : Sei BerombangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNUmur/tanggal lahir : 19 Tahun 10 Bulan / 21 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Bom Desa Sei PenggantunganKecamatan Pantai Hilir Kabupaten Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa II ditangkap

Muslim Manurung, S.H., Dkk, Advokat / PengacaraPenasehatHukum dari Kantor IKATAN ADVOKAT INDONESIA (IKADIN) beralamat di JalanDiponegoro Nomor 289 Simpang Lima Kisaran Kota Kisaran BaratAsahan,berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum Nomor34/VIII/SPPH/2019/Pdn tanggal 7 Juli 2019, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 187/SK/2019/PN Tjb tanggal 12September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNSetelah membaca

Rustam AliasSutam melintas dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Megapro warna merah tanpa plat nomor Polisi milik Terdakwa danmelihat anak Siti Nurhalija Alias Lija sedang memegang handphonenyatersebut, kemudian timbul niat mereka untuk mengambil/merampashandphone yang anak Saksi Siti Nurhalija Alias Lija pegang tersebut.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNSelanjutnya Terdakwa II yang mengemudikan sepeda motor tersebutlangsung mengajak Terdakwa untuk merampas

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttd.SUWIDYA, S.H., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNttd.H.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDN

1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 25 Februari 1997, yangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hidayah, S.Ag.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/2018/PA.Cbn

1459/Pdt.G/2018/PA.Dmk

tanggal 1 Nopember2018, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawatiKonfeksi, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggalO07 September 2018 dengan perobahan tanggal 05 November 2018, yangPutusan Nomor 1459

Sehingga kemudianPemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 176.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah, Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon (rumah bersama) yang sampai saat initerhitung sudah + 8 bulan lamanya;Bahwa setelah perpisahan tersebut, pada sekitar pertengahan bulanAgustus 2018, Pemohon bersama orangtua Pemohon telah menjemputTermohon agar

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 17Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, kemudiankedua belah pihak telah menempuh mediasi melalui Dra.

Dan dalam musyawarah keluarga tanggal 2 September 2018Termohon tidak keberatan hanya dikembalikan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 4 dari 17Bahwa pada sidang lanjutan, Termohon telah menyampaikan tuntutanbaru karena tidak keberatan untuk diceraikan yaitu untuk mutah menjadisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh =juta rupiah), iddah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan nafkah untuk anak sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 16 dari 17Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 17 dari 17

1459/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama 3 hari , awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI 1!

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Rabiulawal 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I dan Drs. H. AH.

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.

1459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Wangunjaya R. 002 Rw.010, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16 Juni2016 Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Desa Kolot, RT.003, RW. 005, DesaSukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grte Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt

1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru SD Islam Assofa, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr242/16/V1/1998 tanggal 5 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBukit Raya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/201 7/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBiaya panggilan Rp.300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Salinan Putusan sesuai dengan slinya.Pekanbaru, 31102017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.H.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1459/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Kelapa Gading Jakarta Utara;Hal 8 dari 37 Putusan Nomor: 1459/Pid.B/2019/PNJkt.

MegamendungHal 10 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrKab. Bogor dan proyek tersebut memang benar ada, yang pelaksanapembangunannya dilakukan oleh kontraktor utama PT. ABIPRAYASACNA Kerjasama Operasi (KSO), tetapi ternyata PT.

Cipayung Kec.Hal 22 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMegamendung Kab.

Imei 1:Hal 36 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr867469042017474 No. Imei 2: 867469042017466 simcard Nomor087827616888;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 37 dari 37 Putusan Nomor:1459/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1459/Pdt.G/2018/PA.Smd

Kemudian, Tergugatmenyatakan bahwa selama proses perkara ini diajukan di PengadilanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdbint nee trite etiieetnieeeenneeenneetnieeenneennnntesias 3Agama Samarinda, antara Penggugat dengan Tergugat masih seringmelakukan hubungan layaknya suami istri.

Kemudian, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 4Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

Adapun mengenai jawaban Tergugat yangmenyatakan bahwa selama proses perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 5Samarinda, antara Penggugat dan Tergugat masih sering melakukan hubunganlayaknya suami istri, maka Penggugat membenarkan hal tersebut. Dengandemikian, telah terpenuhi ketentuan dalam Pasal 142 Rv.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.170.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 8

1459/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnKutipan Akta Nikah nomor 0193/058/IV/2018 tanggal 25 April 2018 Selain ituPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.Kjnsaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalah satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli pada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindar daripihak lain.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1459/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1459/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra2A OT nbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Hal ini sesuaiHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Krapula dengan bunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanperkawinan adalah bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra 3. Panggilan Rp. 550.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra

1459/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Btgees ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 30 September 2016 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0257/050/IX/2016, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDuplikat Akta Nikah Nomor 104/Kua.11.25.14/DN/09/2020 tertanggal 02September 2020;2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Btg

1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal dengan register Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Mei 2021,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 475/08/VIII/

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun dua bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr