Ditemukan 2807 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 41/Pdt.P/2009/PA.Po Tanggal 23 Juni 2009 — PEMOHON
39 — 14
39 — 14
bukan keterangan langsung dari Wali yangbersangkutan . karena itu menurut hukum tidak dapat menjadi bukti adlolnya3 Bahwa wali baik pada pemeriksaan di Kantor Urusan Agama atau didepansidang Pengadilan tidak pernah hadir dan tidak diketahui tempat tinggal yangMenimbang bahwa berdasar / akta seperti dikemukakan diatas Wali nikah Pemohon ,bukanlah Wali Adlol, tetapi Wali Ghaib ; karena itu berdasarkan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia No.2/1987. tidak termasuk perkara volountaer yang dapat dajukan
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Mnk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 50
62 — 50
PENUTUP.Bahwa dengan lahirnya Surat Kesepakatan Damai ini, maka Gugatan Perkara Perdatayang dajukan oleh PIHAK II selaku para penggugat, tertanggal 26 Juli 2019 ditujukankepada PIHAK selaku Tergugat, dalam Register Perkara Perdata pada PengadilanNegeri Manokwari Nomor : 45/Pdt.G/2019/ PN.Mnk dinyatakan selesai dan GugatanLambang/ Logo Pemerintah Provinsi Papua Barat dari para Penggugat (PIHAK Il)dicatat sebagai perkara yang berhasil dalam Perdamaian pada Pengadilan NegeriManokwari dan memiliki kekuatan
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Smg Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Noofa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Kartu TandaPenduduk atas nama Siti Fauziyah terbukti Pemohon II lahir pada tanggal 18Oktober 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Keluarga atasnama Hada Fatattul Noofa terbukti nama Pemohon adalah Hada FatattulNoofa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu Keluarga atasnama Hada Fatattul Noofa terbukti nama Pemohon adalah Hada FatattulNoofa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danbuktibukti yang dajukan
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 9 April 2013 — RUHADI Als HADI Bin WASTRA
49 — 4
49 — 4
hitam dan uang sebsar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, Pil jenis pil Dextromethorpham tersebut sengaja terdakwa beli dengantujuan untuk di jual kembali dan mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan pil Dextromethorpham tersebut ;Bahwa, terdakwa menjual obat jenis pil Dextromethorpham tidak memiliki,mempunyai keahlian atau kewenangan dalam Bidang ke Farmasian danTerdakwa tidak mempunyai surat tanda Register Apoteker atau tanda RegisterTenaga ke Farmasian ;Bahwa, benar barang bukti yang dajukan
dibawa ke PolresKuningan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa, Pil jenis pil Dextromethorpham tersebut sengaja terdakwa beli dengantujuan untuk di jual kembali dan mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan pil Dextromethorpham tersebut ;Bahwa, terdakwa menjual obat jenis pil Dextromethorpham tidak memiliki,mempunyai keahlian atau kewenangan dalam Bidang ke Farmasian danTerdakwa tidak mempunyai surat tanda Register Apoteker atau tanda RegisterTenaga ke Farmasian ;Bahwa, benar barang bukti yang dajukan
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
70 — 10
kebutuhanseharihari, Sedangkan kedua orang saksi yang dajukan Tergugatmenerangkan bahwa semua penghasilan dari Tergugat sudah diberikansemua kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tentang alasan Tergugat bersikap kasar dantemperamental, dipertimbangkan bahwa kedua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat mengetahui jika Tergugat sering berkata kasar dan seringmain tangan kepada Penggugat dan anaknya, sedangkan kedua orangsaksi yang dajukan oleh Tergugat tidak pernah mengetahuinya;Menimbang, bahwa tentang
Register : 29-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
Muji Rahayu
21 — 2
Muji Rahayu
21 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal d Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kedirl, maka Permohonan ini dajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri,sudilan kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemenlksa permohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
11 — 4
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
11 — 4
telath pulameneguititam dabiiiccdiii permohonannya demgam inuitttisbidk iertuiis dansaksisaksit;Menimbang, baima Permohonan Pemohon idian PeMeASA ii padapokoknya mendalilkan bala pada tanggat 08 Juni 1991, ditingkungamKetaiiit( Kijang, Keiunairam Ketiit( Jaya, Kecanaiazm seteniita, kotaMataram, telah melangsungkan pemikahan namum pernikakan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat:Menimbang, bana berdasarkan allait bukti tertulis dam keteranganpik berperkara, semta saksisaksi yang dajukan
Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Gto Tanggal 25 Oktober 2017 — - MARSELIA SANDALAYUK, SKM
LAWAN
- NICXON SISO
62 — 20
62 — 20
gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 danmengajukan saksi saksi yaitu Margareta Tandiayuk,Marlinda Sandaluyuk danDeysi Adam, SKM;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sahmaka terhadap ketidak hadiran Tergugat Majelis Hakim berpendapat Tergugattidak menggunakan haknya untuk mengajukan bantahan terhadap dalil gugatanPenggugat;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN GtoMenimbang bahwa terhadap hak asuh anak yang dajukan
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 69/PID/2019/PT MND Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOAS LALELORANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEVI ANGGRETA, SH
46 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEVI ANGGRETA, SH
46 — 11
TinggiManado sesuai pasal 236 ayat 2 KUHAP telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dibagian Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriAirmadidi terhitung mulai tanggal 16 Juli 2019 s/d tanggal 24 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telahditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding aquosecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam permintaan banding yang dajukan
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 02/Pdt, G/2011/PA Wsp Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PUTUSANNomor 02/Pdt, G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara terrentu pada tingkat pertama, telah meniatuhkan putusandalam perkara rerai mat yang dajukan oleh:Penggugatumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoIstana, pendidikan SMA, hertempat tinggal di Kabupatensoppeng, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendiriikan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 15/PID.B/2009/PN.RKB Tanggal 12 Mei 2011 — ABDUL MALIK bin M.NADI
55 — 11
55 — 11
perantaradalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan I berupa : 6(enam) linting daun ganja dengan berat 2,048 gram dan 2 (dua)bungkus Koran berisikan daun ganja, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBerawal pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008, saksi M.LutfiFarmadi dan saksi Anggi Septarianggi serta saksi Parade RomaMaranata (ketiganya anggota Polres Lebak) mendapat' informasimasyarakat bahwa saksi Ikna Priana Alias Hejo dan temannyaDindin Saprudin Alias Cedeum (keduanya dajukan
menguasai narkotika golongan 1 dalambentuk tanaman berupa: 6 (enam) linting daun ganja dengan berat2,048 gram dan 2 (dua) bungkus' Koran berisikan daun ganja,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBerawal pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008, saksi M.LutfiFarmadi dan saksi Anggi Septarianggi serta saksi Parade RomaMaranata (ketiganya anggota Polres Lebak) mendapat' informasimasyarakat bahwa saksi Ikna Priana Alias Hejo dan temannyaDindin Saprudin Alias Cedeum (keduanya dajukan
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
PUTUSANNomor 110/Padt.P/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Anak Kandungyang dajukan oleh :1.
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 2 April 2018 — Penggugat: I Wayan Budilaksana
Tergugat: Ni Ketut Srini
13 — 8
13 — 8
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatgugatan ini dajukan belum mempunyai anak3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai mana layaknya pasangan suamiistri lainnya ;4.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 649/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
20 — 5
20 — 5
persidangan dan telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 15Januari 1996, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan sekarbelaKota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 19
90 — 19
Pertengkaran berakibat Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang sampai dengan permohonan dajukan selama 3(tiga) bulan lamanya, sekalipun pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap di mukasidang, maka Termohon tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang
Register : 18-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 119/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 — -
21 — 9
21 — 9
Sedangkan pihak yangmempunyai kepentingan dapat mengajukan kembali secara khusussetelah ikrar talaq diucapkan karena hal itu akan lebiheffisien terhadap penyelesaian perceraian, meskipun dalampasal 66 ayat (5) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989dinyatakan dapat dajukan bersama sama dengan permohonanceral, tapi bukan berarti harus, dan pada kenyataannyabanyak terjadi terkatung katung penyelesaian perkaraperceraian yang disatukan dengan penyelesaian harta bersama,karenanya pengadilan tingkat banding
Register : 21-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT PADANG Nomor 249/PDT/2020/PT PDG Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SONARLI EDDY Diwakili Oleh : SONARLI EDDY
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Kantor Cabang Padang
Terbanding/Tergugat IV : SYAMSUHARDI
Terbanding/Tergugat II : PT. LAUT NAGA MAS
127 — 47
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Kantor Cabang Padang
Terbanding/Tergugat IV : SYAMSUHARDI
Terbanding/Tergugat II : PT. LAUT NAGA MAS
127 — 47
perkara ini.Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaPenggugat yang keberatan terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamahanyalah bersifat pengulangan terhadap apa yang telah disampaikan padapemeriksaan tingkat pertama yang kesemuanya telah dipertimbangkan olehmajelis hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya.olehkarenanya memori banding tersebut harus lah ditolak.Hal 5 dari 7 Hal Putusan Nomor 249/PDT/2020/PT PDG.Menimbang, bahwa alas analasan dalam kontra memori bandingyang dajukan
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
FAKHRUR REZA BIN ABDUL MUTALIB
16 — 2
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
FAKHRUR REZA BIN ABDUL MUTALIB
16 — 2
BUNU (DPO) mengajak terdakwakerumah saksi Saifuddin Alias Pon (dajukan dalam berkas perkara terpisah)di Gampong Bungong Kec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara untukmenggunakan narkotika jenis Sabu. Bahwa setibanya terdakwa dan sdr.
BUNU (DPO) mengajak terdakwakerumah saksi Saifuddin Alias Pon (dajukan dalam berkas perkara terpisah)di Gampong Bungong Kec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara untukmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa setibanya terdakwa dan sdr.
BUNU (DPO) mengajak terdakwaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Lskkerumah saksi Saifuddin Alias Pon (dajukan dalam berkas perkara terpisah)di Gampong Bungong Kec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara untukmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa setibanya terdakwa dan sdr.
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3299_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Selanjutnya disebutsebagai :TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ;Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teah mempelajari dengan seksama senwa bukti yang dajukan dalam persddangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor XXXX /Pdt.G/2012/PA.SIw. tanggal 20 Desember 2012 telah menguraikan faktakejadian sebagai
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 140/Pdt.G/2011/MS Lgs Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
84 — 14
84 — 14
30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir PerawatKesehatan, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai SSSSSSSS Pemohon ;LAWANNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam Pendidikan terakhir Sarjana,Perkerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut Termohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mempelajari dan meneliti buktibukti yang dajukan