2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : ADE FERIWAN Bin SYAFRI SYARIF;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 20 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. S.

perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonantanggal2 Desember 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBintuhan register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn tanggal 3 Desember 2020,telah mengajukan permohonan tuntutan ganti kKerugian dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa (PEMOHON) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanUsaha perikanan di bidang pembudidayaan ikan yang tidakmemiliki SIUP.Halaman 11 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhnb.

Yang mana kewenangan atas penyusunanHalaman 28 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnRencana Kerja AnggaranKementerian Lembaga (RKAKL) tiaptiapsatker ada pada masingmasing Kementerian/Lembaga, bukankewenangan Turut Termohon, sehingga dalildalil Pemohon tersebut kelirudan tidak jelas dasar hukumnya.2.10.

Purwanta, S.H., M.H.Halaman 52 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

Pemerintah RI Cq Jaksa Agung Cq Kajati Jawa Barat Cq Kajari KabupatenBogor, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman Cibinong,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNCbi tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan;Halaman 1

dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong denganregister Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

Bahwa dengan telah dilimpahkan Tersangka berikut barang buktinya, makaproses penyidikan perkara A Quo telah selesai melakukan penyidikanberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf b KUHAP;Halaman 19 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi4.

BuktiTl4 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : oP:Sita/74/III/2020/Reskrim, tanggal 3 Maret 2020;Halaman 40 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi5. Bukti TI56. Bukti TI67. Bukti TI78. Bukti TI89. Bukti TI910. Bukti TI1011.

Wahyu Widuri, S.H., M.Hum.Halaman 44 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Said No.1 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan NomorHalaman 1 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanregister Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytanggal 30 Oktober 2010;Halaman 9 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn2.10. Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytnggal 15 November 2010;3.

ATZAR SIREGAR.Halaman 12 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdnj) MUHAMMAD ASRI SIPAHUTAR, S.Sos.k) AZHARI HARAHAP Als JAHAR.!) ERWIN SUHADI.m) NUR AINAN LUBIS.n) Drs. H. PANGGONG HASIBUAN, MSP.0) ERNILAWATY HARAHAP.p) Dra.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 33 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

6/Pid.Pra/2018/PN Pal

,PEMBINA Sulle Tabi, S.H. dan PENATA Yuliatin, S.H., masingmasinganggota Polri/Pegawai pada Polda Sulawesi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018 dan Surat Perintah KapoldaSulawesi Tengah Nomor: Sprin/1174/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor6/Pid.Pra/2018/PN Pal tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan

Maskur Manaf (pelapor) menyatakandemikian diatas sambil Pemohon memperlihatkan surat tanahnyadan/serta menyampaikan segera dibongkar kandang ayam tersebut,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palkarena lokasi ini adalah tanahnya Pemohon namun sdr. MaskurManaf (pelapor) meninggalkan Pemohon; Beberapa hari kemudian Pemohon bersama sdr. Irawan mendatang!

Alat Bukti PetunjukBerdasarkan ketentuan pasal 188 ayat 1 KUHAP yang dimaksuddengan alat bukti petunjuk adalah perbuatan kejadian atau keadaanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palyang karena persesuaianya baik antara yang satu dengan yang lainmaupun dengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.

Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;2, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehErianto Siagian, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Pal

1/Pid.Pra/2019/PN Tmt

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIRMAN HIDAYAT PIDO yang beralamat di Dembe Jaya, Kec.

ini;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukanke persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tertanggal 25 Januari2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dalamregister Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.2). Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.h. Dalam perkembangannya, pengaturan Praperadilan sebagaimana diatur dalamPasal 1 angka 10 Jo.

Sebelum melangkah melakukanpemeriksaan penyidikan seperti penangkapan atau penahanan, harus lebihdulu berusaha mengumpulkan fakta dan bukti, sebagai landasan tindak lanjutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.penyidikan. Penyelidikan atas perkara orang lain tidak dapat langsung dipakaipada penyelidikan atas nama Pemohon;d.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.

7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

H. dan BrigadirRandi Tri Nanda, S.H. berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resor Kota Pontianak disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 7/Pid.Pra/2021/PNPtk tanggal 28 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 28 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27

Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Bahwa adanya Surat Penetapan Nomor: SP.Tap / 38 / V / RES.1.24 /2021 Tentang PERALIHAN STATUS.

Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.

Pemerintah Pusat dapat memberikan pengecualian terhadapkewajiban pemenuhan perizinan berusaha sebagai mana dimaksudpada ayat 1.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Setiap pelaku usaha yang tidak melakukan pemenuhan perizinanberusaha sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dikenai sanksiadministratif.4.

H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

2/Pid.Pra/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EFRAIM BERKAT IWJAB alias EFRA Bin BERKAT, jenis kelamin Lakilaki,Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. Tingang Baru), AgamaKristen Protestan, beralamat di Jalan JI. Tingang Induk Gg.

, dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikRaya dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

IJAB kepada BARTHEL D.SUHIN, S.H., M.H. tanggal 25 Juli 2016, diberi tanda T8;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.N. EFRAIM B. IJAB AlsEFRA Bin BERKAT tanggal 26 Juli 2016, diberi tanda T9;10. Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12.

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang menetapkan Pemohonsebagai tersangka (yang didahului dengan tindakan penangkapan danpenahanan Pemohon ) tanpa prosedur adalah cacat yuridis / bertentangandengan hukum, yang telah mengakibatkan kerugian bagi Pemohon baikmateriil maupun inmateriil, dan apabila dinilai dengan uang kurang lebihnyaRp.100.000 000 (seratus juta rupiah).Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik5.

ERWANTONI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik

4/Pid.Pra/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : S.ROBERT.H.L.TOBING, SHJenis kelamin > Laki lakiTempat / Tanggal Lahir : Kisaran / 09 Nopember 1962/56 tahunAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatAlamat : Perumahan Sempurna Residence B12, JalanSempurna Ujung, Kelurahan.

KAPOLTABES MEDAN, beralamat di Jalan H.M Said nomor : 1 Medan,dalam hal ini disebut : TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:4/Pid.Pra/2019/PN Mdn, tanggal 9 Januari 2019 tentang penunjukan HakimTunggal;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak ;Setelan memeriksa bukti Suratsuratyang diajukan ke persidangan;Menimbang,

bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 7Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Register Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn tertanggal 9 Januari 2019,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdntelah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.DASAR HUKUM OBJEK PRAPERADILANBahwa Pemohon mengucapkan terima kasih kepada Para Termohondengan keterbatasannya melaksanakan tugas tanpa pamrih danmengapresisai tugas Para

adanya beberapaputusan Mahkamah Konstitusi antara lain :6.Keputusan Makamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/ 2014, tanggal 28April 2015 tentang Penetapan Tersangka menjadi objek Pra Peradilan ;Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 130/PUUXII/2015, tanggal 09Januari 2017, tentang kewajiban penyidik harus menyerahkan SPDPkepada Penuntut Umum ,Pelapor dan Terlapor 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya Surat Penyidikan ;KRONOLOGIS PERITIWA YANG DIALAMI PARA PEMOHONHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra

Gosen ButarButar, SH.MHum.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tembilahan; Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon atas namaZULHENDRI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 8 Oktober 2020, Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentangPenunjukan Hakim Tunggal. Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 8 Oktober 2020, Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentang Hari Sidang Pertama.

Setelah mendengar Permohonan secara lisan dari Pemohon yangmengajukan Permohonan Pencabutan permohoan Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dengan alasan bahwa Pemohon melakukanperbaikan materi permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan

/2020/PNTbh dari buku register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannya,maka merupakan kewajiban bagi Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara aquo yang besarnya adalah nihil;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TbhMemperhatikan seluruh ketentuan hukum acara yang berlaku sertaketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoretperkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakanuntuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul sejumlah Nihil;Demikianlah ditetapkan di Tembilahan, pada hari SENIN, Tanggal 19OKTOBER 2020, oleh kami ARIF INDRIANTO, S.H., M.H. selaku HakimTunggal.

., M.H. )Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara pidana praperadilan Nomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn tersebut dari daftar register perkara Pidana

86/Pid.Pra/2016/PN Mdn

PENETAPANNo.86/Pid.Pra/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pra peradilan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas Permohonan Praperadilan antara ;SUHEDRA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Ikhlas Gg. Bunda 2 No. 13C KelurahanBinjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh QODIRUN, S.H.

Sinulingga, anggota Kepolisian Republik Indonesia bertugas di SatuanLalu Lintas Kepolisian Resor Kota Besar Medan, beralamat diJalan Adinegoro/Arief Lubis Kota Medan, selanjutnya dalam halIni CisebUt SCDAGAI .........ceeeeceeeeeeeeeeeeeneeeene eens TERMOHONII;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn, tentang Penunjukan Hakim/Panitera Pengganti;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdntentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa

Perkara86/Pid.Pra/2016/PN Mdn ;Penetapan No. 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn Halaman dari 2 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan PemohonPeraperadilan Nomor 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka patut kiranya untuk dikabulkan dengan mencatatkan pencabutantersebut pada register perkara pidana (Praperadilan) yang berlaku di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya

Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan perkara praperadilanNomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara pidana praperadilan Nomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn tersebutdari daftar register perkara Pidana ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Ditetapkan di Medan.Pada hari: Kamis, tanggal 01 Desember 2016.Panitera Pengganti, Hakim,NETTY RIAMA, S.H., M.H. IRWAN EFFENDI, S.H., M.H.

Penetapan No. 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn Halaman 2 dari 2 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohon Praperadilan untuk mencabut perkara Pidana Permohonan Praperadilan, Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kka;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register perkara Pidana Permohonan Praperadilan Nomor

1/Pid.Pra/2019/PN Kka;

174/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

dan JaksaHal 19 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.10.

Karena melakukan suatu kejahatan di luar wilayah negara yangmenyerahkanHal 36 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi iniHal 37 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Tidak ada juga istilan tersangka dan terdakwa dalamHal 48 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Warsuti, S.H.Panitera Pengganti dihadiri Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon dan KuasaTermohon Il.Hal 74 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Warsuti, S.H. Akhmad Rosidin, S.H., M.H.Hal 75 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.

2/Pid.Pra/2020/PN Plw

Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Riau,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Plw tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN PlwSetelah mendengar keterangan saksi, keterangan ahli dan memeriksa

Putusan praperadilan Pengadilan Negeri BengkayangNo.01/Pid.Pra/PN.Bky, tanggal 18 Mei 2011 Jo Putusan MahkamahAgung No.88 PK/Pid/2011 tanggal 17 Januari 2012, yang pada intinyatidak sah dilakukan penyitaan yang telah dilakukan dalam putusanmengembalikan kepada Pemohon.2. Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Trg, 28 Agustus 2019 yang pada intinya tidak sahdilakukan penyitaan yang telah dilakukan dalam putusanmengembalikan kepada Pemohon.3.

Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Pasir pangaraian Nomor5/Pid.Pra/2019/PN PRP, 19 Agustus 2019 yang pada intinya tidak sahdilakukan penyitaan yang telah dilakukan dalam putusanmengembalikan kepada Pemohon.4. Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor01/Pid.Pra/2020/PN Pbr, 11 Februari 2020, yang pada intinya tidak sahdilakukan penyitaan yang telah dilakukan dalam putusanmengembalikan kepada Pemohon.5.

Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor06/Pid.Pra/2020/PN Pbr, 06 April 2020, yang pada intinya tidak sahHalaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Plw29.dilakukan penyitaan yang telah dilakukan dalam putusanmengembalikan kepada Pemohon.6.

Joko Ciptanto, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Plw

1/Pid.Pra/2021/PN Bgl

Parman No. 2Bengkulu;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendri Hanafi, S.H., M.H., RozanoYudistira, S.H., M.H., dan Arief Wirawan, S.H., M.H. berdasarkan surat perintahNomor : PRINT90/L.7/Fd.1/01/2021;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021

Fotokopi Surat Nomor : 600.601/2114/UPTDLPKB/DPUPR/2020Tanggal 18 Desember 2020 Tentang Hasil Uji Kuat Tekan Mortar dariUPTD Laboratorium Pengujian Konstruksi dan Bangunan Dinas PekerjaanUmum dan Penata Ruang Pemerintah Provinsi Bengkulu, selanjutnyadiberi tanda T11;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl12.

Pasal 48 ayat (2) huruf a mengatur,aparat pengawasan intern pemerintah melakukan pengawasan internmelalui : audit:Halaman 47 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglMenimbang, bahwa dalam Pasal 50 ayat (1) PP No. 60 Tahun 2008 Adadua jenis audit, salah satunya audit dengan tujuan tertentu.

Menyatakan BPKP,Inspektorat, bahkan pihak lain yang mempunyai kemampuan untuk menghitungkerugian negara;Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglMenimbang, dipersidangan telah didengarkan keterangan ahli Dr.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh A.K.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglBagus Indaryanto, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon /Kuasa Pemohon dan Termohon / Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,A.K. BAGUS INDARYANTO, S.H. DICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H.,Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl

5/Pid.Pra/2021/PN Rap

TERMOHON;Dalam perkara ini berdasarkan atas:Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap1. Surat Kuasa Khusus dari Termohontanggal 2 Juni2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PN. Rantauprapat tanggal 2 Juni2021:2.

Hal ini bertujuan agar hukumditegakkan dan perlindungan Hak Asasi Manusia sebagai tersangka/ terdakwaHalaman 2 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rapdalam pemeriksaan penyidikan dan penuntutan.

Bahwa tindakan Termohon pada angka 3 dan angka 4 di atas, telahmelanggar Pasal 1 Ayat (14) KUHAP dan Putusan MahkamahKonstitusiHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.RapNomor:21/PUU/XII/2014 Jo.

Rehabilitasi ;Halaman 51 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap4.

MUHAMMAD AL QUDRI, SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap

4/Pid.Pra/2021/PN Rhl

Arisman, S.H., M.H., danMaringan R.G., Silalahi, S.H., masingmasing anggotaKepolisian Republik Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir tanggal 16 Agustus 2021, selanjutnya disebutHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhlsebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl tanggal 2 Agustus 2021 tentangpenunjukan Hakim

; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri RokanHilir Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl tanggal 2 Agustus 2021 tentangpenetapan hari sidang; Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 2Agustus 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir register Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl

Rhl tanggal 28 juni 2021.Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl~ 2 35 9 FP 8Brr; WcV.. Melakukan pemeriksaan saksi an. Drs. Teruna SinulinggaMelakukan Berita acara pemeriksaan Drs.

SebagaimanaHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhlbunyi Peraturan MA (Perma) Nomor 1 Tahun 1956, (vide yurisprudensiMahkamah Agung RI.

Aldar Valeri, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl

1/Pid.Pra/2018/PN Sgr

Pid.I.A.11 PUTUSAN Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : Charles George Albert ;2. Tempat lahir : Lagos;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/27 April 1983;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan De6. Tempat tinggal 57. Agama D8.

Sgr, dikeluarkandi Singaraja tanggal 09 Mei 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T20;Halaman 44 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/P Sgr.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Penyitaan hari Kamis tanggal 03 Mei2018, selanjutnya diberi tanda T21;Fotocopy Penetapan Nomor : 147/Pny/Pen.Pid/2018/PN.

Sahrul, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 47 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/P Sgr.

DimanaHalaman 62 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/P Sgr.saksi ditelepon oleh Pak Fachmi bahwa akan dilaksanakan perpanjanganpenahanan. Bahwa untuk penahanan yang pertama, saksi tidak ada menerimadokumennya namun menurut Pemohon yang dia tahu bahwa posisinya sebagaitahanan.

Ni Made Dewi Sukrani,SH.Perincian biaya Perkara:NIHILHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/P Sgr.

3/Pid.Pra/2019/PN Smr

Sidik/284/XII/2017/Ditresrimsus, tanggal 5 Desember 2017 ;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1.

DASAR ATAU ALASAN MaATERIILPERMOHONAN pada bagian ini ;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr2.

Bahwa Amar putusan Praperadilan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.BPP tanggal 16 Juli 2018 tersebut adalahsebagai berikut :Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1) Permohonan Praperadilan Pemohon ditolakseluruhnya;2) membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Nihil.C. bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2016 tentang laranganPeninjauan Kembali Putusan Praperadilan, sehingga PutusanPraperadilan Nomor: 09/PID.PRA/2018/PN.BPP, tanggal 16 Juli2018 telah

Pemohon tidak memiliki Legal Standing untuk melakukanPermohonan.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smra) bahwa sebelum Permohonan praperadilan yangdimohonkan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri Samarindasebagaiman teregister dengan Nomor: 3/Pid.Pra/2019/PN.Smr,tanggal 10 Juli 2019, sebelumnya telah pernah diajukanpermohonan Praperadilan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriBalikpapan sebagaimana teregister dengan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.Bpp, tanggal 16 Juli 2018, dan telahmempunyai kekuatan

Atassebidang tanah berdasarkan SHM No. 916, dan Surat TandaHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN SmrPenerimaan Nomor: STP/99/XI/2018/ Ditreskrimsus, tanggal 9 November2018. Atas sebidang tanah berdasarkan SHM No. 2549, selanjutnyadiberi tanda TI12;13. Putusan Praperadilan Nomor: 09/Pid.Pra/2018/Pn. Bpp tanggal 7Agustus 2018, dengan Pemohon Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Praperadilan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2020/PN Mll dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil;

4/Pid.Pra/2020/PN Mll

PENETAPANNomor 4/Pid.Pra/2020/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara praperadilan dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Anak Agung Made Rajmaja, Lakilaki Umur 45 th, Pekerjaan/jabatan KepalaDesa, Alamat, Dusun Merta Guna RT/RW 01, DesaMantadulu Kecamatan Angkona, Kabupaten LuwuTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSupriadi, S.H, Kusuma Ajmaja ,S.H., Burhan Baharith,S.H., Muhammad Yunus

tanggal 5 November 2020, tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN MIl tanggal 5November 2020, tentang penetapan hari sidang ; Surat Pemohon tanggal 11 November 2020 tentang permohonanpencabutan perkara Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir kuasanya, sedangkan Termohon tidak hadir;Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN MIIMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Praperadilantertanggal

3 November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili pada tanggal 5 November 2020 dengan nomor register4/Pid.Pra/2020/PN MIl yang isinya sebagai berikut:Dianggap dibacakanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, PemohonPraperadilan mengajukan surat permohonan yang menyatakan akan mencabutPermohonan Praperadilan yang telah diajukannya dalam Perkara Nomor4/Pid.Pra/2020/PN MIl kepada Hakim dengan alasan karena mendapat informasidari PTSP Pengadilan Negeri Malili

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk melakukanpencoretan terhadap perkara Praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2020/PN MIldari buku register perkara;3.

ARDY DWI CAHYONO, SH.Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN MII

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/ Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr , tanggal 15 September 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 15 September 2020 dari register perkara pidana yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Permohonan dari RUDI ALFRETS JAMES KADISIHE,Tempat Tanggal Lahir: Bitung, 28 April 1966, Alamat di Manembo Atas RT.003/RW.003, Kelurahan Manembo Nembo Atas, Kecamatan Matuari Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, Agama: Kristen, Pekerjaan: Pelaut/Nakhoda, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Alwi Gunawan, S.H., dan Ester Sianturi, S.H.

,Para Advokat pada Kantor ALWI GUNAWAN & PARTNERS, beralamat di JalanCemara Nomor 63 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 15 September 2020, dibawah Register PerkaraNomor 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr., dalam perkara antara:RUDI ALFRETS JAMES KADISIHE, Tempat Tanggal Lahir: Bitung, 28 April1966, Agama: Kristen, Pekerjaan: Pelaut/Nakhoda, beralamat di Manembo AtasRT.003/RW.003, Kelurahan

Mengabulkan pencabutan Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr , tanggal 15 September 2020;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr,tanggal 15 September 2020 dari register perkara pidana yang sedangberjalan yang tersedia untuk itu;Demikianlah ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal 13 OKTOBER 2020,oleh: Sarwono, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditetapkan untuk mengadili perkara permohonan tersebut.

Sarwono, S.H., M.Hum.Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt. Utr.