11/Pid.Pra/2020/PN Blg

Alasan yang mengkin dipergunakan oleh saksi untuk memberiketerangan yang tertentu; Halaman 29 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigd.

Keduaalat bukti tersebut samasama mempunyai kekuatan pembuktian yang Halaman 35 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigbebas, dan tidak mengikat.

Halaman 38 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigd)Menurut .

Surat; Halaman 39 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigc. Keterangan terdakwa.3.

Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Big

67/Pid.Pra/2020/PN Mdn

Pra /2020/PNMdn,tertanggal 28 September 2020 telah mengemukakan dalil permohonannyaPraperadilannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdnl. TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN PEMOHON YANGTIDAK SAH.1.

Dengan surat panggilan Nomor SPgl/478a/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 22 Mei 2020 untuk hadirtanggal 29 Mei 2020 hari jumat untuk diperiksa sebagai saksi(Vide P.3, fotocopy, asli ada pada TERMOHON)Halaman 2 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn3.3.

TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN PEMOHON YANGTIDAK SAH.Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Pemohon)selaku Ketua Koperasi memberikan perintah kepadabawahannya untuk menyelenggarakan usaha KOPERASISIMPAN PINJAM TIMUR PRATAMA INDONESIA.Halaman 49 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn2.

Tobing, S.H., M.H.Halaman 82 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

65/Pid.Pra/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 65/Pid.Pra/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WIDJOKO, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 1Nopember 1964, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Tilak No. 7AMedan, sebagai Pemohon ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PNMdn, tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn, tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn dinyatakan dicabut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya Nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan Buku Il Mahkamah AgungRI Edisi 2007 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berhubungan denganpermohonan Praperadilan ini;MENE TAPKAN1.

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdndicabut;3.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dihadiri olehKuasa Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon; Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN MdnPanitera Pengganti, Hakim,Enny Reswita, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H. Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn

1/Pid.Pra/2018/PN Trk

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2018/PN.

permohonanPraperadilan berdasarkan surat permohonan tertanggal 4 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Trk tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Alasan Permohonan PraperadilanHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk1. Pemohon Tidak Pernah Diperiksa Sebagai Saksi / Calon Tersangka:1. Bahwa melalui putusan Mahkamah Konstitusi (MK) bernomor 21/PUUXII/2014. MK mengabulkan sebagian permohonan yang salah satunyamenguji ketentuan objek praperadilan.

Menyatakan diterima permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya ;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk2.

NIP. 19630712 198911 1 001Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara pidana register Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr atas diri pihak tersebut di atas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara pidana Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam buku register perkara pidana permohonan dalam tahun yang sedang berjalan dan

1/Pid.Pra/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Setelah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr, tangga 5 Mei 2020tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara Pidana Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam perkara:Rini Setiyawati Binti (Alm) Sutrisno, jenis kelamin perempuan, tempatlahir Kediri, usia 44 tahun, tanggal lahir 04 Mei 1976agama Islam, pekerjaan Mengurus = rumahtangga/kasir panti pijat "Classic", alamat tempattinggal di Dusun Kweden RT. 026 RW. 004 DesaKarangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,alamat

/KotaKediri Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 MelHalaman 1 dari 3 Penetapan Pidana Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 19/Leg.Srt Kuasa/2020/PN.Gpr tanggal 5 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum sidang yang ditetapkan dan setelahmembaca surat dari Kuasa Hukum Pemohon tertanggal 14 Mei 2020perihnal permohonan pencabutan Pra Peradilan yang pada intinyaPemohon mencabut permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutanperkara pidana register Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr atas diri pihaktersebut di atas;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ataubila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkarapidana Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam buku register perkarapidana permohonan dalam tahun yang sedang berjalan danmemberitahukannya atas diri pihak yang tidak hadir tersebut di atas;Halaman 2 dari 3 Penetapan Pidana Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Gpr3, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan

Menyatakan permohonan praperadilan nomor : 6/PID.PRA/2017/PN. Lbo., dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Limboto melakukan penulisan pencabutan perkara ini dari buku register praperadilan tersebut;

4. Menyatakan biaya perkara dalam perkara ini Nihil;

6/Pid.Pra/2017/PN Lbo

PENETAPANNomor : 6/Pid.Pra/2017/PN.Lbo."

Ketua Pengadilan Negeri Limboto No:06/Pid.Pra./2017/PN.Lbo. tertanggal 11 Desember 2017 tentangPenunjukkan Hakim Tunggal;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 6/Pid.Pra/2017/PN Lbo.

Menyatakan permohonan praperadilan nomor : 6/PID.PRA/2017/PN.Lbo., dicabut;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 6/Pid.Pra/2017/PN Lbo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Limboto melakukanpenulisan pencabutan perkara ini dari buku register praperadilantersebut;4.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 6/Pid.Pra/2017/PN Lbo.Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 6/Pid.Pra/2017/PN Lbo.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 6/Pid.Pra/2017/PN Lbo.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor : 6/Pid.Pra/2017/PN Lbo.

1. Mangabulkan permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Dps dari Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHIL;

5/Pid.Pra/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 5/Pid.Pra/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Bapak HARTONO, S.H dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARMAINIIDRIS HASIBUAN, SH dan TAKARIA MARCUS,SHPara Advokat, warga negara : Indonesia yangberkantor pada H2B Law Office Harmaini IdrisHasibuan & Associates Legal and Consultingyang beralamat di Jin.

Direktur Tindak Pidana Umum Mabes Polriyang beralamat di Jalan Trunojoyo No. 3 KebayoranBaru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 5/Pid.Pra/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Mei 2019 yangdihadiri

oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon, dalamkesempatan tersebut Kuasa Pemohon mengajukan surat tertanggal 21Mei 2019 perihal permohonan penencabutan perkara Pra PeradilanNomor 5/Pid.Pra/2019/PN Dps;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummencapai tahap pembacaan permohonan maka pencabutan perkara initidak harus disetujui oleh Termohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkanpermohonan tersebut, maka pencabutan

Mangabulkan permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor5/Pid.Pra/2019/PN Dps dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Dps dariregister perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHIL;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh KonyHartanto, S.H., M.H.

Kony Hartanto, S.H, M.H.Hal 2 dari 2 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001. Hal 3 dari 2 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN DpsHal 4 dari 2 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Dps

2/Pid.Pra/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNCkr., tanggal 08 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckr., tanggal 08 Maret 2019tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN CkrTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Praperadilantertanggal 08 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang tanggal O08 Maret 2019 dibawah register Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Ckr.

Andreas Ronny SinayBahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi telah+o 209 5 p= adidengar keterangannya sebagai berikut :Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckra.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan atauHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckrpenghentian penuntutan;b.

Kuasa Termohon.Hakim tersebutHANDRY SATRIO, S.H., M.HPanitera PenggantiIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Halaman 42 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckr

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr dari Buku Register yang tersedia untuk itu ;

18/Pid.Pra/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor : 18/Pid.Pra/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara Praperadilan Nomor 18/Pid.Pra/2016 /PN Pbr dalam perkara antara:Nama lengkap: ARIFIN ALS AHSANUmur : 41 tahunAgama : BudhaPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Pemuda Perumahan Raden Ismail No. 09 Kel.. Nama lengkapTampan, Kec.

KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAPEKANBARU (KAPOLRESTA PEKANBARU), beralamat di Jalan Anmad Yani No. 11Pekanbaru, selanjutnya disebut TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca :Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 15 November 2016, Nomor: 18/Pen.Pid.Prap/2016/PN.Pbr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.

Surat pencabutan Praperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr, tanggal 24November 2016, diajukan di persidangan, yang pada pokoknya mencabut kembalipermohonan Praperadilan yang terdaftar pada reg. Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa meskipun persidangan telah pada tahap duplik, namun ataspersetujuan dari Termohon Praperadilan, permohonan pencabutan Praperadilantersebut dapat dikabulkan ;Memperhatikan segala ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonanPraperadilan Nomor : 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr ;2.

1 dari 2 Penetapan No. 18/Pid.Pra/2016/PN.Pbr

Mengabulkan pencabutan Perkara Permohonan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2021/PN Rap;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2021/PN Rap dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 7/Pid.Pra/2021/PN Rap dari Register perkara Pidana;

7/Pid.Pra/2021/PN Rap

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;

7/Pid.Pra/2020/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Pra-Peradilan nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN LLG ;
2. Menyatakan Permohonan Pra-Peradilan tertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggau untuk mencoret perkara Pra-Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dari dalam buku register perkara;

1/Pid.Pra/2022/PN Llg

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

5/Pid.Pra/2021/PN Gto

PENETAPANNomor 5/Pid.Pra/2021/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. ADE FRANGKY NUSI, Lakilaki, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekeraanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.Poowo, KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonI;2.

Wahab No. 17 Kecamatan Telaga Biru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 7/SK.KHS/VII/201 tanggal 12 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo;Setelah membaca Permohonan Praperadilan dari Pemohon tertanggal 27 Juni2021;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor5/Pid.Pra/2021/PN Gto tanggal 30 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Hal, 1 dari 2 Hal Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN GioMenimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah

ditentukan Pemohon telahmengajukan surat Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gtotertanggal 23 Juli 2021 dan secara tegas kuasa hukum pemohon menyatakan mencabutPerkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN GtoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Praperadilan dicabut sedangkanpemeriksaan perkara a quo sudah memasuki jawab menjawab dan Kuasa Termohontidak keberatan atas permohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa karenanya Permohonan pencabutan perkara tersebut yangdiajukan

Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkaraNomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk itu;3.

SIAGIAN, S.H.Hal, 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto

12/Pid.Pra/2020/PN Skt

NEGERI SURAKARTAHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt4.

Bahwa perkara Praperadilan dengan materi yang sama sudah pernahdiajukan dan telah ada putusan dari Pengadilan Negeri Surakarta yang sudahberkekuatan hukum tetap, yaitu dalam perkara : Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 19 Agustus 2019. Putusan Nomor : 2/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 18 September 2019 Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 5 November 2019Oleh karena itu perkara Praperadilan aquo Nebis In Idem.2.

Pahlawan No. 1 Semarang.sebagai TERMOHON II;Menimbang, bahwa setelah mencermati pihakpihak dalam perkara Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor: 2/Pid.Pra/2019/PN Skt ternyata sama denganpihakpihak dalam perkara a quo, hanya bedanya pada perkara Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt permohonannya adaPemohon II, dan dalam perkara aquo pihak Termohon hanya dipisahkan dimanaTermohon dalam perkara aquo, dijadikan Termohon dan Termohon II;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut

menjadituntutan (petitum) dalam perkara Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor2/Pid.Pra/2019/PN.Skt yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (vide buktibukti T28 dan T28 dan P4 ).

S.H.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt

5/Pid.Pra/2016/PN Tte

PUTUS ANNomor 05/Pid.Pra /2016/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnen Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL Aa 1 == 222 2 nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn nae ee ee cee nn ne1. SEFNATUS BOBAYA, beralamat di Desa Bantoli, Kecamatan LolodaKabupaten Halmahera barat;2.

TERMOHON ;Halaman 1 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Ttew= PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah MeMbaca. :n nnn ne nen nnn nen nae con nae nen nee nnn noe nnn ec nnn neces1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Oktober 2016Nomor : 5/Pid.Pra/2016/PN.Tte Tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksaDOrkAra INI ; ~ ~ ne man nnn nn nnn non nr nnn nn nnn nnn nen nnn cnn enna nnn nnn nan ann2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Oktober 2016 Nomor: 5/Pid.Pra/2016/PN.Tte tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Sah tidaknya penangkapan, penahanan. penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan; 22 anne ee enc nnn nnn nee rence ncn nce ceceHalaman 2 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Tteb. Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan...

Menyatakan tindakan penahanan atas diri para PEMOHON Tidak Sah SecaraHukum karena melanggar ketentuan KUHAP;; 2 202 Halaman 7 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Tte3. Memerintahkan kepada TERMOHON agar segera mengeluarkan/ membebaskanpara PEMOHON atas nama SEFNATUS BOBAYA, JOFALINDA BOBAYA danYOHANA TUKAN dari Rumah Tahanan Negara Kepolisian Resort HalimaheraEB ELIT, mmm nn I4.

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Permohonan Praperadilan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN.Plg tersebut gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar N i h i l ;

22/Pid.Pra/2018/PN Plg

22/Pid.Pra/2018/PN.PIg1.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Ratih Hairani, SH., Jurusita pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN.Plg tanggal 21 September 2018 danNomor 22/Pid.Pra/2018/PN.Plg tanggal 28 September 2018 tanggal yangdibacakan di persidangan, demikian juga Tergugat tidak pernah hadir/menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa supaya pengguguran permohonan praperadilan

Menyatakan gugatan Permohonan Praperadilan Nomor22/Pid.Pra/2018/PN.Plg tersebut gugur;2.

, tanpa dihadiri olehPemohon maupun Termohon Praperadilan atau Kuasanya masingmasing.Hakim Tunggal,KAMIJON, SH.Panitera Pengganti,Mashur Mahmud, S.H.MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Permohonan Pra Peradilan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN.PIgPerincian biaya:1.

Halaman 6 dari 6 Putusan Permohonan Pra Peradilan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN.PIg

4/Pid.Pra/2020/PN Sgm

Akbar,S.H., BRIGPOL Akhmad., , yang masingmasing anggotapada bidang Hukum Polres Gowa Sulawesi Selatan yang berkedudukan diJalan Syamsuddin Tunru Nomor 58, berdasarkan surat Perintah Nomor:Sprin/872/XI/HUK.11.1/2020 dan SUrat Kuasa kuasa khusus tanggal 16November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriSungguminasaNomor4/Pid.Pra/2020/PN SGM tanggal 9 November

Oleh karena itu tindakan lain yang dilakukanoleh TERMOHON menjadi objek Permohonan Praperadilan;Halaman 5 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm8.

DokumentasiHalaman 22 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm10.d.

Soesilo dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) menyatakan: Delik aduan adalahHalaman 31 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgmdelik yang hanya dapat dituntut, jika diadukan oleh orang yang merasadirugikan.

,Halaman 40 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG telah dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanggerang untuk mencoret perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG dari Register perkara pidana yang sedang berjalan ;

11/Pid.Pra/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanggerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. KUSNADI , Lahir di Tangerang tanggal 5 Juli 1964, Jenis Kelamin lakilakiPekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Beralamat diBatu ceper Selatan Rt.003 Rw.002 Kelurahan BaruceperKecamatan Batuceper Kota Tangerang Banten ;2.

Penetapan No.11/Pid.Pra./2018/PN.TNG.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari Senin tanggal 27Agustus 2018 Kuasa Pemohon telah menyerahkan surat permohonanpencabutan tertanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya Kuasa Pemohon menerangkan Pemohon mencabutSurat permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTangerang tanggal 2 Agustus 2018 dengan Nomor11/Pid.Pra/2018/PN.TNG, dengan alasan karena sesuatu dan lain hal;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

pencabutanpermohonan Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG disampaikan dalampersidangan dan telah diterima oleh Hakim dan oleh karena belum sampaikepada acara jawab menjawab maka Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan permohonan Pemohon Nomor11/Pid.Pra/2018/PN.TNG beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Mengingat, ketentuan hukum yang bersangkutan ;M ENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG telah dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanggerang untukmencoret perkara

Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG dari Register perkarapidana yang sedang berjalan ;Demikianlah ditetapbkan oleh kami MUHAMMAD IRFAN.SH.MHum.Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang pada hari : Senin tanggal 27Agustus 2018 dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehZELFI RAHMADIANI.SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanggerangdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon, tanpa dihadiri Termohon PraperadilanPanitera Pengganti

Penetapan No.11/Pid.Pra./2018/PN.TNG.

1/Pid.Pra/2018/PN Mpw

Apabila proses penyidikan atauHalaman 10 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpwpenuntutan atau telah memperoleh putusan hakim barang bukti tersebuttidak diperlukan lagi barulah dapat dikembalikan kepada Pemohon. 3.

Tetapi Pemohon bukan sebagai predikat Tersangka, dan ataupihak ketiga yang berkepentingan jika dilakukan penghentian penyidikandan untuk mengajukan permintaan ganti kerugian dan/atau rehabilitasi,Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpwsehingga menurut hukum permohonan Praperadilan yang diajukanPemohon adalah harus ditolak.

Berita Acara Penyitaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda tiga merk VIAR dengan nomor rangka MGRVR20TAGL205881 dannomor mesin YX200FMG*16205525* warna hitam, Ssesuai dengan aslinyadiberi tanda (T28)Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw29.

Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 65 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw2. Menyatakan penyitaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda tiga merk VIAR dengan nomor rangka MGRVR20TAGL205881 dannomor mesin YX200FMG 16205525 warna hitam dinyatakan sah dan dapatdibenarkan menurut hukum;3.

MKNHalaman 66 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dari Pemohon Praperadilan;
2. Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon, dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencoret permohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkara Praperadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

3/Pid.Pra/2021/PN Pol

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : Yehezkiel Rianus Rupa Alias Rian;2. Tempat lahir : Pulau Gebe;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Kepala Seksi Wilayah II selaku Penyidik,berkedudukan di Jin Aiptu Nurman, Kalubibing 1 Mamuju, Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dengan register Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. tanggal 23 November 2021, telah mengajukanpermohonan

Tahun Anggaran 2021;Halaman 4 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.1.3. Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon tanpasurat ketetapan sebagai TERSANGKA. Selanjutnya pada tanggal 3November 2021, Termohon mendesak Pemohon menandatangani BeritaAcara Perubahan status saksi menjadi Tersangka.1.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dari Pemohon Praperadilan;2. Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon,dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencoretpermohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkaraPraperadilan;3.

Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.