• Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa ia terdakwa MARYUDI BIN ZAHIDUN sejarah dari bulan Mei 2015 sampai dengantanggal 20 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Jalan residen

  Akibat dari perobuatan terdakwa yang telah membuat nota fiktif tersebut Saksi FuadBasri mengalami kerugian sebesar Rp. 338.370.000 sehingga akhirnya saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke polisiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3784KUHPidana.AtauSubsidair :Bahwa ia terdakwa MARYUDI BIN ZAHIDUN sejarah dari bulan Mei 2015 sampai dengantanggal 20 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Jalan residen

  Saksi FUAD BASRIdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Protestan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa penggelapan itu terjadi sekira dari bulan Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozak tepatnya ditoko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur 2 palembangyang dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun disehubungan dengan kejadian tersebut yaitu

  Saksi RINDI ANDIKA OKTAVIA BINTI HASANUDINdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar peristiwa penggelapan itu terjadi sekira dari bulan Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozak tepatnya ditoko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur 2 palembangyang dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun.Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun disehubungan dengan

  Pilg Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari dari bulan Mei2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozaktepatnya di toko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llr Timur 2Palembang Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa sehubungan dengan kejadiantersebut yaitu membuat nota fiktif mengatasnamakan tokohtokoh langganan tidakmenyetorkan uang hasil penjualan barang dan membuat cap stempel palsu tokolangganan Bahwa benar terdakwa

• Haryono RT. 67Perum Pelangi Metro Residen Blok G 8, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara tepatnya di Pinggir Jalan setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengaja melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan mana

  Haryono RT. 67 PerumPelangi Metro Residen Blok G 8, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara kemudian terdakwa memukul wajah saksi SRI sebanyak3 kali dengan tangan kanan mengepal dan atas perbuatan terdakwa saksiSRI keberatan dan melaporkan ke pihak kepolisian Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi SRI mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: RES 1. 6/ 215/ VIII/ 2018/ Rumkit padahari senin tanggal 07 Agustus 2018 oleh dokter pemeriksa AGUNG SEPTOW dokter pada bidang dan kesehatan

  Haryono RT. 67 Perum Pelangi Metro Residen Blok G 8,Kel. Batu Ampar, Kec.

  Haryono RT.67 Perum Pelangi Metro Residen Blok G 8, Kel. Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara tepatnya di Pinggir Jalan. Yang menjadi KorbannyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN Bppadalah sdri SRI NOVEMY dan yang menjadi Pelakunya adalah Terdakwa sendiri. Barang yang menjadi Objek Penganiayaan tersebut adalah 1(satu) Buah Helm dengan Corak Garis warna Merah, Hitam dan Putih. Hel.Tersebut adalah milik Korban.

  Haryono RT. 67 Perum PelangiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN BppMetro Residen Blok G 8, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara tepatnya di Pinggir JalanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)

• Terdakwa masih bisa diharapkan menjadi warga yang baik dimasa datang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUHERLAN Als HERLAN Bin SUBRI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari pada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masihpada tahun 2021 bertempat di di dalam sebuah rumah yang terletak diPerumahan Cendana Residen Blok B Nomor

  daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa diamankan pihak Kepolisian Satresnarkoba Polres Bintanpada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB di dalamsebuah rumah yang terletak di Perumahan Cendana Residen

  HERLAN' Bin SUBRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN TpgBahwa Terdakwa SUHERLAN Als HERLAN Bin SUBRI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari pada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masihpada tahun 2021 bertempat di di dalam sebuah rumah yang terletak diPerumahan Cendana Residen

  Heritanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Mengantar Demri Sinaga yang merupakananggota Polisi Polres Bintan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sekitar pukul 00.30 WIB telah menangkap terdakwa di rumah terdakwayang beralamat di Perumahan Cendana Residen Blok B No. 01 RT/RW010/003 Desa Toapaya Selatan Kecamatan Toapaya Asri KabupatenBintan ;Bahwa saksi setelah melakukan penggeledahan menemukan 5 (lima)paket kecil narkotika jenis sabu, 2 (dua)

  putih/O,26 gram berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina, Nomor Barang Bukti 0373/2021/NNF dengan jumlah/berat 2(dua) butir tablet warna coklat/O,84 gram berupa Tablet warna coklat adalahbenar mengandung MDMA ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Heritanto dan saksi Mengantar DemriSinaga pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WIB diPerumahan Cendana Residen

• kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2010 NYOMAN ARTA membeli tanah dan bangunanmilik terdakwa MASFUFAH yang terletak di Perum Bukit Hijau ResidenBlok B3 dengan Sertifikat No.15204 atas nama terdakwa dengan hargaRp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 14 Juni kembali NYOMAN ARTA berkeinginanmembeli tanah dan bangunan milik terdakwa yang terletak di Perum BukitHijau Residen

  dibuatkanperjanjian pembelian tanah dan bangunan tertanggal 14 Junie Terdakwa mengatakan kepada NYOMAN ARTA bahwa untuk sertifikattanah blok A3 sertifikatnya masih dalam proses pemecahan dan setelahpemecahan selesai akan dilakukan balik nama dari terdakwa ke saksidengan sertifikat atas nama NI PUTU SUASTINI ( Istri dari saksi NYOMAN ARTA); Bahwa penjelasan terdakwa tersebut maka pada tanggal 20 Juni 2011saksi menyerahkan tanah dan bangunan dengan sertifikat Nomor : 15204yang terletak di Perum Bukit Hijau Residen

  Blok B3 kepada terdakwasenilai Rp.450.000.000, ( empat ratus lima juta rupiah) dengan jumlahtersebut diberikan oleh NYOMAN ARTA kepada terdakwa sebagaipembayaran atas tanah dan bangunan di Perum Bukit Hijau Residen BlokPada tanggal 20 Juni 2011 NYOMAN ARTA juga menyerahkan uangtunai sebesar Rp.60.000.000,( enam puluh juta rupiah) kepada terdakwadan oleh terdakwa telah membuatkan kwitansi penerimaan uang dari NYOMAN ARTA sebesar Rp.510.000.000, ( lima ratus sepuluh jutarupiah) dengan catatan kekurangan

  sebesar Rp.40.000.000,( empatpuluh juta rupiah) ;Ternyata tanah di perum Bukit Hijau Residen Blok A3 Nomor 15228 atasnama terdakwa telah dijadikan jaminan di BPR Sri Arta Lestari olehterdakwa dan setelah dilakukan penebusan di BPR Arta Lestari, tanahdan Bangunan tersebut terdakwa jual kepada saksi SUSILAWATI Als.CIK AYIN dan bukan kepada saksi NYOMANBahwa akibat perbuatan terdakwa MASFUFAH tersebut NYOMANARTA merasa dirugikan sebesar Rp.575.000.000, ( lima ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) atau

• ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SALAMUN bersama sama dengan sdr SAITENG(DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2017 atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Pinggir jalan dekatPerum Jasmin Residen

  yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN SDA Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiMOCH SYAHRUL ROMADHON, saksi IMAM BAYHAKI dan saksi MOH.FAWAS bersama temanteman saksi yaitu saksi ALIM sedang dudukduduk dipinggir jalan dekat Perum Jasmin Residen

  FAWAS bersama temanteman saksi yaitu saksi ALIM sedang dudukduduk dipinggir jalan dekat Perum Jasmin Residen , Desa Kemasan ,Kecamatan Krian , Kabupaten Sidoarjo tibatiba terdakwa datang bersamadengan sdr. SAITENG (DPO) mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih tanoa plat nomor polisi mengaku dari aparat Kepolisian yangsedang melakukan Razia atau Operasi Kepolisian, selanjutnya terdakwa dansdr.

  FAWAS bersama temanteman saksi yaitu saksiALIM sedang dudukduduk dipinggir jalan dekat Perum Jasmin Residen ,Desa Kemasan , Kecamatan Krian , Kabupaten Sidoarjo tibatiba terdakwadatang bersama dengan sdr. SAITENG (DPO) mengendarai sepeda motorHonda Vario warna putin tanoa plat nomor polisi mengaku dari aparatKepolisian yang sedang melakukan Razia atau Operasi Kepolisian,selanjutnya terdakwa dan sdr.

  Dekatperumahan Jasmin Residen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa barang yang telah di ambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buahHandphone merk Lenovo warna hitam type A 7700 milik saksi MOCHSYAHRUL ROMADHON, 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putihtype A71 milik saksi IMAM BAYHAKI dan 1 (satu) buah Handphone merkColpad warna putih milik saksi MOH. FAWAS; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sabtu tanggal 09Desember 2017 sekitar jam 23.30 Wib.

• Asoka Raya Residen, Blok D65, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2012 telah memberikan kuasa kepada SYAHRIZALFAHMI, SH Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Fahmi & Rekan, beralamatdi Jl. Sisingamangaraja, KM. 9,2 No.212B Medan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANIr. ALAMSYAH KURNIA Bin H.

  saksisaksi yang telah didengarketerangannya sebagai berikut :1 SRI MURTI NINGSIH Binti SUWARNO, setelah bersumpah menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadik ipar saksi;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2009 yang lalu diMedan, dan saksi hadir langsung di majlis pernikahan itu, pada saat ituTergugat ada mengucapkan sighot takliq talak;e bahwa sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Perumahan Asoka Raya Residen

  setelahbersumpah menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat ;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009, pada saatitu saksi hadir dan ikut menyaksikan ijab kabul pernikahan tersebutkarena saksi tinggal serumah dengan Penggugat;e bahwa usai ijab kabul, Tergugat ada membaca sighot taklik talak yangtertera pada buku nikah ;e bahwa sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Perumahan Asoka Raya Residen

  terlebih dahulu telah disumpah sesuai agamanya, dan keterangan para saksiberdasarkan pengetahuan langsung sehingga keterangan para saksi a quo memiliki nilaipembuktian yang sempurna;Menimbang dari keterangan para saksi yang saling berhubungan maka Majlis telahdapat menemukan fakta sebagai berikut :e bahwa setelah ijab kabul pernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighottakliq talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah;e bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Perumahan AsokaRaya Residen

• FRANS F MARAMIS, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  ABU BAKAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Halaman 8Putusan Pidana No.2608/Pid.SUS/2015/PN.MdnBahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  ZULKIFLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  TARMIZI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

• Pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021pukul 16.30 wita dilakukan penggeledahan kontrakan terdakwa di rumahPondok Citra Residen No.10 jalan Pulau Galang, Banjar Gunung DesaPemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

  ./2021/PN.Dpspukul 16.30 wita dilakukan penggeledahan kontrakan terdakwa di rumahPondok Citra Residen No.10 jalan Pulau Galang, Banjar Gunung DesaPemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

  Denpasar Selatan.Bahwa saat petugas menggeledah rumah kontrakan terdakwa SAUGIHASAN pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 pukul 16.30 wita bertempat dirumah Pondok Citra Residen No.10 jalan Pulau Galang, Banjar GunungDesa Pemogan, Kec.

  Setelah diinterogasi berulang ulang,kemudian terdakwa menunjukkan alamat kontrakan terdakwa di rumahPondok Citra Residen No.10 jalan Pulau Galang, Banjar Gunung DesaPemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa dari Polresta Denpasar, terdakwa dibawa petugas ke alamatkontrakan yang terdakwa tunjukkan. Pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021pukul 16.30 wita petugas menggeledah kontrakan terdakwa di rumah PondokCitra Residen No.10 jalan Pulau Galang, Banjar Gunung Desa Pemogan,Kec.

• Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN.PlgDakwaanBahwa terdakwa Yayan Askari Bin Abdul Karim pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan Residen H. Abdul RozakNo.02 RT.33 RW.02 Kel. Sei Selayur Kec.

  Berkah Tata Baruna; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Residen A. Rozak No.02 RT.33 RW.02Kel. Sei Selayur Kec.

  Berkah Tata Baruna mengalami kerugian+ senilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dalam perkara Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Residen A. Rozak No.02 RT.33 RW.02 Kel.Sei Selayur Kec. Kalidoni Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.

  Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barangdibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan baran beradadilar kekuasaan pemiliknya.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di perisdangan, dari keterangansaksisaksi dan keterangan menjelaskan bahwa terdakwa Yayan Askari BiniAbdul Karim pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 03.00 Wib,bertempat di Jalan Residen H. Abdul Rozak No.02 RT.33 RW.02 Kel. SeiSelayur Kec.

  Bahwa terdakwa Yayan Askari Bin AbdulKarim pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016, bertempat diJalan Residen H. Abdul Rozak No.02 RT.33 RW.02 Kel.

• DiponegoroPertokoan Diponegoro Megah 100 Blok C No 15 Denpasar,Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2017yang terdaftar dengan Nomor 60/SK/2017/PA.Bdg, sebagaiPemohon;melawanEliasanti binti Ratwi, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 12 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, warga negara Indonesia,tempat kediaman di Royal Garden Residen Blok M2 JalanTaman Sari, Lingkungan Banjar Mumbul, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,dalam hal

  2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali dan Surat KeteranganNomor: 477/ 86/ DKC/ 2009 tertanggal 21 Oktober 2009 yang diterbitkanoleh Pemerintah Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa pada awalnya perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONhidup dengan bahagia dan berjalan harmonis layaknya suami istri padaumumnya, dan selama pernikahan PEMOHON dan TERMOHONberlangsung bertempat tinggal masih tetap tinggal bersama di RoyalGarden Residen

  PEMOHON pernah meminta bantuan kepada keluargaTERMOHON' untuk menasehati TERMOHON, akan ietapi hatiTERMOHON termyata tidak bisa lagi menerima nasehat yang baik,buktinya TERMOHON tetap juga sering marahmarah dan tidakmemperhatikan kepentingan PEMOHON selaku kepala rumah tangga;Bahwa akibat ketidak cocokan tersebut antara PEMOHON danTERMOHON sudah pisah Ranjang dan pisah rumah sejak April 2014,dimana PEMOHON keluar dari rumah yang PEMOHON dan TERMOHONtempati yaitu dari tinggal bersama di Royal Garden Residen

• (satu) Lemar Kwitansi (Number 1 Property) No 00426 Penerimaan PembayaranUang Tanda jadi (DP) Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp10.000.000. (sepuluh puluh juta rupiah)Tanggal 30 April 2017

• 1.(satu) Lemar Kwitansi Number 1 Property No 00432 Penerimaan Pembayaranangsuran Uang muka (DP) Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. SenilaiRp 140.000.000. (seratus empat puluh juta rupiah) Tgl 08 Mei 2017
• 1.

  (satu) Lemar Kwitansi (Number 1 Property) No 00470 peneriamaan PembayaranAngsuran Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) Tgl 7 Nopember 2017

• 1. (satu) Lemar Kwitansi (Number 1 Property) No 0583. Penerimaan angsuran Pembayaran Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp 130.000.000. (seratus tiga puluh juta rupiah) Tgl 27 Agustus 2018.

  Penerimaan Pelunasan Pembayaran Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp 20.000.000. (Dua puluh juta rupiah) Tgl 26 November 2018. Dan telah dibuatkan berita acara penyitaanya;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Biper Butar Butar;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Residen A.Rozak diseberangSMA Kusuma Bangsa Palembang ,atau setidaktidaknya pada sautu tempat yang masih dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Palembang telah mengambil I(satu) buah tas sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum yang didadahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermuda pencurian atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridiwaktu

  malam di jalan umum yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas saksi baru keluar dari gudang tempat saksiBudiyanto menginap dengan menggunakan sepeda motor dengan membawah tas selempang dengantujuan kepasar 16 Ilir Pelembang untuk berdagang dan melewati jalan Residen A.Rozak Palembang, lalutepat didepan pasar malam motor saksi Budiyanto di pepet oleh terdakwa bersama saksi candra danlangsung

  Residen A.Rozak diseberang SMA Kusuma Bangsa Palembangterdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasaan terhadap saksi BUDIYANTOdengan menggunakan sajam jenis pisau ;e Bahwa benar benar akibat perbuatan terdakwa saksi KORBAN Budiyanto mengalamikehilangan berupa 1 (satu) buah tas sandang merk minoru warna hitam yang didalamnyaberisikan 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe N900 warna hitam denganNo.081314013945 dan 1(satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uangtunai sebesar Rp. 50.000

  Residen A.Rozak diseberang SMA Kusuma Bangsa Palembang terdakwatelah melakukan pencurian dengan kekerasaan terhadap saksi BUDIYANTO dengan menggunakansajam jenis pisau Bahwa benar benar akibat perbuatan terdakwa saksi KORBAN Budiyanto mengalami kehilanganberupa 1 (satu) buah tas sandang merk minoru warna hitam yang didalamnya berisikan 1(satu) unitHandphone merk Nokia tipe N900 warna hitam dengan No.081314013945 dan 1(satu) buah dompetwarna hitam yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 50.000

  Residen A.Rozak diseberang SMA Kusuma Bangsa Palembangterdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasaan terhadap saksi BUDIYANTOdengan menggunakan sajam jenis pisau Bahwa benar benar akibat perbuatan terdakwa saksi Budiyanto mengalami kehilangan 1(satu) buah tas sandang merk minoru warna hitam, 1(satu) unit Handphone merk nokiatipe N900 warna hitam dengan No.0813141103945 , 1(stu) buah dompet waran hitam ,uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) , 1(satu) lembar KTP an.Budiyanto,

• Anggrek Perumahan Taeng Residen,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan 27 Oktober2016, berdasarkan Surat Penangkapan Nomor: SP/KAP/66/XX/2016 RESNARKOBA tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal13 November 2016;.

  Tuju bernama Terdakwa DediSetiawan Bin Syamsuddin terkait dengan dugaan penyalahgunaan Narkotikajenis Shabu shabu oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Gowa;Sepengetahuan Saksi kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016sekitar Pukul 01.00 Wita bertempat di Rumah Terdakwa Jalan AnggrekPerumahan Taeng Residen Desa Taeng Kecamatan Pallangga;Sepengetahuan Saksi Anggota Satuan Narkoba Polres Gowa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan pengakuan dari SaksiSuwandi Dg.

  Syamsuriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan penangkapan Saksi Suwandi Dg Tuju bernama Terdakwa DediSetiawan Bin Syamsuddin terkait dengan dugaan penyalahgunaan Narkotikajenis Shabu shabu oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Gowa;Sepengetahuan Saksi kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016sekitar Pukul 01.00 Wita bertempat di Rumah Terdakwa Jalan AnggrekPerumahan Taeng Residen Desa Taeng

  dan Terdakwa Dedi Setiawan Bin Syamsuddinterkait dengan dugaan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu olehAnggota Satuan Narkoba Polres Gowa;Sepengetahuan Saksi kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekitar Pukul 23.00 Wita bertempat di Dusun Borong Karamasa DesaToddo Toa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa tepatnya di rumah Saksidan Penangkapan Terdakwa yaitu pada Hari Senin tanggal 24 Oktober 2016sekitar Pukul 01.00 Wita bertempat di Rumah Terdakwa Jalan AnggrekPerumahan Taeng Residen

  kertas buku;4. sebuah sachet bening yang didalamnya terdapat 4 (empat) sachset plastikbekas pakai;5. 27 (dua puluh tujuh) sachset bening.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN SgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Satuan NarkobaPolres Gowa pada Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 Witabertempat di Rumah Terdakwa Jalan Anggrek, Perumahan Taeng Residen

• Residen A. Rozak depan SMA Kumbang Kelurahan 8 llir Kec. IT IlPalembang . Terdakwa ditangkap karena telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi ;e Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka lecet di perut Kirisebanyak satu buah dengan panjang kurang lebih 2cm lebar kuranglebih 0,2 cm, luka lecet diperut kiri sebanyak satu buah denganpanjang kurang lebih 1 cm lebar kurang lebih 0,2 cm ;2.

  Residen A. Rozak depan SMA Kumbang Kelurahan 8 llir Kec. IT IlPalembang .

  Residen A. Rozak depan SMA Kumbang Kelurahan 8 llir Kec.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 07 April 2019 di BTN Tiara Residen Blok C No. 7,Kelurahan Caile, xxxXxxxxxxX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0151/08/IV/2019 tanggal 08 April 2019 yangHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2020/PA.BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di BTN Tiara Residen Blok C No. 7, Kelurahan Caile,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 Bulan, danbelum di karuniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'daDukhul);3.

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen Blok C Nomor 7

  No.183/Pdt.G/2020/PA.BIkSaksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman/ tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen

• Setelah uang tersebut diterima oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat tidakdiperbolehkan mempermasalahkan/mengusik lagi rumah yang terletak diGarden City Residen JI. M.Toha Villa Tangerang Regency Blok K No. 24c. Bahwa setelah penyerahan konpensasi Rp.40.000.000,00 (Empat puluh jutaHal. 1 dari 10. Put .No. 1509/PatG/2018/PA.

  berkekuatan hukum tetap;. bahwa, atas putusan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekeuatanhukum yang tetap (inkrahvan gewisjde) dan telah dikeluarkan Akta CeraiNo.2215/AC/2017/PA.Tng;. bahwa, dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian harta gonogini dapat dilaksanakan;. bahwa, Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa: Sebuah rumah (masih masa kredit) di Perumahan Garden City Residen

  Jl.M Toha Villa Tangerang Regency II Tangerang, Blok K16 No.24 Luas 60m2 yang ditaksir saat sekarang harga Rp. 450.000.000,00 (empat ratuslimapuluh juta rupiah);. bahwa, Tergugat pada tanggal 08 Juni 2017 pernah menandatangani SuratPernyataan yang isinya pernyataan tergugat tentang rumah yang ditempatiPenggugat dan Tergugat ( Perumahan Garden City Residen Blok K16 No.24)adalah terbangun karena uang bersama; Bukti (5)bahwa, sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak ada perjanjian

  Setelah uang tersebut diterima oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat tidakdiperbolehkan mempermasalahkan/mengusik lagi rumah yang terletak diGarden City Residen JI. M.Toha Villa Tangerang Regency Blok K No. 24c.

• Residen Abdul Rozak seberang jalanperumahan BHL (Buana HijauLestari) Palembang Atau setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangmengemudikan Kendaraan Bermotor yaitu sepeda motor Honda Supra X BG5911 QAE yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2021/PN Pigdengan korban luka berat",Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwaCaracara sebagai berikut:Bermula sebagaimana Terdakwa Trisandi

  Residen AbdulRojak seberang Buana Hijau Lestani Palembang pada saat itu kondisi jalansepi, berlubang dan kondisi penerangan jaian tidak ada penerangan kecuallipenerangan dan lampu utama sepeda motor terdakwa, namun terdakwa tetapmengendaral sepeda motornya dengan kecepatan 4060 KM/JAM tidakmempenlambat kecepatan sepeda motornya dan terdakwa tidak memperhatikanhalangan didepannya sehingga ketika menghidani Lubang tersebut spontanmembanting setir sepeda motornya ke arah kanan.Atas tindakan tersebut

  Residen A.

• CahayaNusantara Jalan Kepiting Kelurahan Tukangkayu KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwang;Bahwa rumah tersebut adalah perumahan type 45 yang berlokasi diPerumahan Brawijaya Residen Blok Kamboja No. 42 di KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten BanyuwangI;Bahwa rumah tersebut dibeli oleh saksi seharga Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan uang muka sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dibayar dengan caramencicil;Bahwa saksi telah mencicil rumah tersebut

  Saksi HERI SISWANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit perumahan kepadasaksi DONI EKO KURNIAWAN, Type 45 yang berlokasi diPerumahan Brawijaya Residen Blok Kamboja Nomor 42 KelurahanKebalenan Kabupaten Banyuwangi; Bahwa penjualan itu dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 16Nopember 2017 sekira jam 10.00 Wib di kantor CV.

  Cahaya Nusantara Jalan Kepiting KelurahanTukangkayu Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa rumah tersebut adalah perumahan type 45 yang berlokasi diPerumahan Brawijaya Residen Blok Kamboja No. 42 di kelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, yangkondisinya dalam keadaan kredit macet dan sudah dinyatakan lelangcessi (lelang BTN bawah tangan, tanpa adanya tanda tangandebitur);Bahwa rumah yang dijual oleh Terdakwa adalah milik Bank BTNyang masih atas nama debiturnya (Sdr.

  Unsure dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa pernahmengaku kepada saksi DONI EKO KURNIAWAN sebagai rekanan Bank BTNuntuk dapat menjual 1 (satu) unit perumahan type 45 yang berlokasi diPerumahan Brawijaya Residen Blok Kamboja No. 42 di KelurahanKebalenan Kabupaten Banyuwangi, sehingga kemudian terjadi kKesepakatanantara Terdakwa dengan saksi DONI EKO KURNIAWAN untuk melakukanjual beli terhadap rumah tersebut dihadapan notaris

  Unsur dilakukan secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengakusebagai rekanan Bank BTN untuk dapat menjual 1 (Satu) unit perumahantype 45 yang berlokasi di Perumahan Brawijaya Residen Blok Kamboja No.42 di Kelurahan Kebalenan Kabupaten Banyuwangi;Menimbang

• Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah luas 10.900 m2 (Sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Residen A.Rozak (PatalPusri) Rt.47 Rw.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur III Kota Palembang(dahulu Jalan Residen A.Rozak Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang), dengan batas sekarang : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat (luas 488 m2eks.eksekusi tanggal 22 Juli 2020); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yono;Halaman 4 dari 60 Hal.

  yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15. RW.06 Kelurahan 8 ilir Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang)sebagaimana dalam Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.41/Pdt.Eks/2015/PN. PLg. Jo No. 90 /Pdt.G/2011/pn.plIG.

  yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15.

  yang dahulu terletak di jalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 IlirKecamatan ilir Timur Il Palemang, SEKARANG jalan Residen A Rozak RT47.

  yang dahulu terletak dijalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang, sekarang jalan Residen A Rozak RT 47.

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balik Papan, 19 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 20 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang,(perumahan Talang Jambe Residen

  telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 November 2007 dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:805/79/X1/2007 tertanggal 26 November 2007; 2.Bahwa, setelahHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 2726/Pdt.G/2019/PA.PLGpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat dan terakhir tinggal dirumah sendiri di KotaPalembang, (Perumahan Talang Jambe Residen