Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Fikri Bin Suardi Sobii,tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 April 1985,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman dieeEE sebagai Pemohon,melawanDn, tempat dan tanggal lahir Palembang,19 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman ci RRes Seagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3312/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugat datangmenghadap persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain seagai wakil atau kuasanyameskipun menurtut beita acara panggilan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihakpihak berperkarasesuai
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
PURNOMO AJI CANDRA
8 — 9
PURNOMO AJI CANDRA
8 — 9
.; Bahwa Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran nomor: 3507AL.006371 dannama Pemohon dicacatkan seagai Purnomo Aji Candra.; Bahwa Purnomo Aji Candra dan Purnama Aji Candra adalah orang yang sama.;Sehingga dengan demikian menurut Hakim bahwa Pemohon mampu membuktikandalil permohonannya dan tidak ada alasan hukum yang membuat Hakim ragu terhadapapa yang dimohonkan oleh Pemohon.
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menetapkan Penggugat seagai pemegang hak hadanah atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Marsha Amura Nagara lahir di Medan tanggal 21 Juni 2013 dan Marshall Amura Nagara lahir di Medan tanggal 1 Maret 2016;
5. Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan Penggugat seagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK lahir di Medan tanggal 21 Juni2013 dan ANAK II lahir di Medan tanggal 1 Maret 2016;5. Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3784/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.kedua belah pihak (Penggugat dan sebagian Tergugat diwakili kuasahukumnya), dan setelah kami mendengar nasihat, saran dan masukanberharga dari Mediator, kami menyepakati mengenai Gugatan Waris iniakan dicabut dipersidangan dengan kesepakatan seagai berikut :Pasal 1,Bahwa Pihak ke (Penggugat) dengan Pihak ke Il (Tergugat), sepakatpenyelesaian Gugatan waris ini akan diselesaikan secara kekeluargaandan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dibawah ini ini
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Sultan Babullah, RT 007 / RW 004,Makassar Timur, Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, MalukuUtara, seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.548/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 08-08-2007 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2007/PN.Sda Tanggal 8 Agustus 2007 — YOSANTO
25 — 1
25 — 1
Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk ditunjuk pemohon seagai wali darikedua anaknya yang masih dibawa umur ; 2. Saksi YOYOK MOELYONO K, menerangkan : 7. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; 8. Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 orang anak; 9. Bahwa istri pemohon yang bernama Pudjowati Kesuma telah meninggal dunia padatahun 2004 karena sakit ; 10. Bahwa benar kedua anak pemohon pada saat ini masih dibawah umur ; 11.
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 168/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 23 Desember 2015 —
29 — 2
29 — 2
(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. 2= 72+ 2202 =2Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya. 0222 en
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 11 Juni 2014 —
15 — 8
15 — 8
Tanpa izin dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan seagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacamitu.;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengancara pembeli/oemasang datang sendiri ke rumah terdakwa kemudianpemasang memberikan uang taruhan kepada terdakwa, setelah itunomor pemasang tersebut terdakwa kirim kepada suami terdakwamelalui sms ;Menimbang bahwa keuntungan terdakwa menjual togel didapatdengan cara yaitu terdakwa menerima uang pasangan dari para pemainsementara terdakwa tidak menyetorkan uang pasangan tersebut kepadasuami terdakwa seagai bandar ;;Menimbang bahwa permainan judi
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
FPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiPerkawinan yang diajukan oleh:Lili bin Ento, lahir di Tasikmalaya, O01 Juli 1965 (54 tahun), agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cikembang 2, RT. 005 RW. 005,Desa Karyamandala, Kecamatan Salopa, KabupatenTasikmalaya, Seagai
Register : 02-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 650/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 7 Juli 2008 —
29 — 8
29 — 8
SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkanantara satu dan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena para saksi adalah tetangga Penggugat;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seagai suami istri menikahtahun 1997 setelah menikah hanya kumpul sebentar lalu berpisah tempat tinggal selama 11 tahun tidak rikun
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 451/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sehingga sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangga, Penggugat sudah tetap pendiriannya utnukmenghahiri perkawinannya yaitu dengan Jalan perceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupan dimasa depan dengan bebas dariperasaan tertekan, amarah atau rasa permusuhan; Berdasarkan alasanalasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar berkenan menerima, memeriksa dan memanggil kedua belah pihak,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi seagai
Register : 07-01-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No591/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
tergugatlangsung pergi meninggalkan penggugat setelah acara perkawinan selesai dan tidak pernahlagi kembali yang hingga sekarang telah 3 (tiga) tahun lebih, sehingga penggugat menderitalahir batin.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum seagai
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 7 September 2016 — BISMANA dan SURYA ANDRIYANI BISMANA, pasangan suami istri yang beralamat di JI. MPR Raya No.7 RT.003 / RW.011 Cilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------PARA PEMOHON :
32 — 9
32 — 9
sehingga seragam denganAkta Kelahiran adiknya, di mana tercantum: NARAYAMA BISMANA,menunjukkan bahwa mereka adalah saudara sekandung.Hal 1 dari 5 Hal Penetapan No. 466/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel2D:Bahwa untuk menambahkan nama anak PARA PEMOHON, terlebihdahulu harus mendapatkan surat penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarberkenan kiranya mengabulkan permohonan seagai
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
38 — 28
Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Hanutuna UH4/464,rT.017/rw.004.Kelurahan Warung Boto, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sekarang berdomisili di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi ujsa Tenggara Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon seagai teman atau sahabatkeluarga Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah
Saksi 2, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Angklung No.100, RT.0OO8 RW.003, KelurahanAirmata, Kecamatan Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon seagai Adik saksi; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 851/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
FARA SARI DEWI
33 — 11
FARA SARI DEWI
33 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon seagai kuasa yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani;
- Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual :
- sebidang
Menetapkan Pemohon seagai kuasa yang sah dari anakPemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine AlexandraKhatwani:;a, Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual : sebidang tanah di Poris Plawad Blok NV2 No. 36 Kelurahan PorisPlawad Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang SHM No. 4643/PorisPlawad seluas 96 M2 atas
Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pid/2017/PT SMG Tanggal 24 Mei 2017 — HENDRO NURCAHYO Bin HARTO SUDIBYO dkk
49 — 13
49 — 13
cara pemainmeletakkan uang taruhan masingmasing Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) ditengahtengah permainan, kemudian 1 (satu) set kartu remisejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok dan dibagi habis kepadamasingmasing terdakwa, dimana masingmasing mendapat 13 (tiga belas)lembar kartu remi, kartu remi yang telah dipegang oleh masingmasingterdakwa kemudian ditata menjadi tiga sap yaitu urutan sap bawah dantengah masingmasing lima lembar dan sap atas tiga lembar dengansusunan alternatif seagai
Kartu remi yang telah dipegang oleh masingmasingterdakwa kemudian ditata menjadi tiga sap yaitu urutan sap bawah dantengah masingmasing lima lembar dan sap atas tiga lembar dengansusunan alternatif seagai berikut :Tongwasun : 5 kartu, warna sama angka urut ;Siki : 5 kartu, 4 diantaranya angkanya sama ;Full House : 5 kartu, 3 diantaranya angka sama , 2 angka sama ;Wa : 5 kartu, warna sama angka tidak urut ;Sun : 5 kartu, angka urut gambar acak ;Saki : 5 kartu, 3 diantaranya angka sama, 2 lainnya bebas
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rekonvensitidak bersedia mengembalikan uang tersebut karena uang tersebutadalah berupa uang belanja dan sudah habis dibelanjakan untukmemberi makan tamu yang datang baik tamu dari Penggugat maupuntamu dari Tergugat; Bahwa Tergugat rekonvensi hanya bersedia mengembalikan maskawinberupa kalung emas seberat 6 gram serta 2 buah cincin emas;Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalamrekonvensiPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik dalam konvensi dan replik dalamreknvensi pada pokoknya seagai
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0293/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan Tergugat orang kotadan tidak bisa tinggal di Desa dan bekerja seagai petani, sementara Penggugat Penggugat tidakbisa tinggal di rumah mertua karena tidak cocok dengan mertuab. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsehingga mengganggu keharmonisan rumah tangga bersama ;4.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2190/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Oktober 2012 —
13 — 2
13 — 2
MARYANTO sebagai Kepala Keluarga,MUHAMAD SYAIFUL BAHRI seagai anak kandung diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi3meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi