Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina laino lainu
Penelusuran terkait : Dan lain2
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Januari 2012 —
60 — 27
  • , Tbk) :Sewa Truk Rp .684.000.000,Honor Driver Rp .228.000.000,Honor Helper Rp 171.000.000,Honor Team Sales untuk visit ke pelanggan Rp 180.000.000,Daily Operational 11 truck Rp 285.000.000,Kerugian Tidak Tercapainya Target sales bulan JuliKarena terpecahnya konsentrasi tim ,sales akibat tindakan TDR.dst Rp 140,626.000.Pembelian alat komunikasi HP untuk Driver andSales Team Rp 5.225.000,Biaya Penambahan tenaga administrasi Rp 24.000.000,Biaya Pulsa untuk Tim Sales dan Driver Rp 18.600.000,Biaya Lain2
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 605/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Agung Hari Purnomo
85 — 46
  • Tidak boleh dibentuk atas dasar adanyaa paksaan oleh salah satu pihakkepada pihak lain2. Tidak boleh adanya kekilafan oleh salah satu pihak yang merugikanpihak lain3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 358 /Pid.B/ 2014/PN.Idm
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. Sunadi alias Gopar 2. Tarjono alias Jajo
52 — 2
  • tersebut kearah kepala korbansebanyak satu kali hingga korban kembali tercebur ke waduk lalu korban54berenang ke tengah waduk dan terdakwa bersama rekan rekanmeninggalkan tempattersebut.Bahwa situasi pada malam itu di dekat waduk yang disinari lampu jalan diseputaran waduk Bojongsari dan ditempat umumBahwa maksud dan tujuan terdakwa hanya berniat untuk melempar tubuhkorban ke waduk dayung dikarenakan kesal korban telah mencekik leheradik terdakwa lalu menantang untuk berkelahi dan tidak ada maksud lain2
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
  • Dalam surai alquran ARRUUM 21, telah dijelaskan bahwa thalakdiperbolehkan sepanjang membawa kemaslahatan bagi semuapihak, sebagai usaha menjaga harkat kemanusiaan , bukanmelegetimasi/ataupun melegalisasikan untuk memuaskan hawanapsu denngan mengganti pasangan lain dan ingin merasakanpasangan lain2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
91 — 31
  • Melanggar hak orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 110 /Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 8 Mei 2014 — -Drs. H. ENDAI JAUHARI FIRDAUS Bin H. MUHAMAD GOJALI
88 — 119
  • Muhamad Gozaliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana:Memasukkan Keterangan Palsu ke Dalam Akta Autentik dan SecaraMelawan Hukum Menjual Tanah Milik Orang Lain2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama : 2 (dua) tahun3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan4.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 86-K/PM I-04/AD/V/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Peltu Norman A. R
88 — 25
  • menempatkan sedemikian rupasesuatu barang sehingga tidak bisa dilihat atau tidak bisa didekati,disentuholeh orang yang tidak dikehendaki pelaku.Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,Elemen penting dari unsur ini ialah : Terdakwa harus mengetahui ataupatut diketahui atau patut menyangka, bahwa barang itu asal dari kejahatandisini Terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu dari kejahatanapa (pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasaan, uang palsu, atau lain2
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 89
  • AbdulPupuk Makka denganmenggunakan jaminSertipikat Pihak Lain2. Bank 5.000.000.000, Pinjaman Kredit YasTabungan Griya (KYG)NegaraSyariah(BTNS)3. Hutang 4.952.000.000, 500.000.000, Pembelian Tanah (Al: Penetapan Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Bpp 19 dari 68 Sisa Hamka Bin H. AbdulPembayara Makkan Tanah4. Asun 250.000.000, 100.000.000, Pinjaman untuk Proy5. Asun 300.000.000, Biaya untuk berobatsakit di Surabaya datJakarta6. Chandra 10.000.000, 1.500.000, Pembelian Koral7.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Toni Wibisono,SH
Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
120 — 60
  • menjabatsebagai pemegang kas DPRD Kabupaten Kutai Timur telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menggunakan UUDP tersebut untuk kegiatan yang tidak ada MataAnggarannya didalam DASK Murni dan ABT yaitu: Diperguiakan Berasal dari SPJ Memadai/No untuk Mata Jumlah Jumlah .Mata Anggaran TidakAnggaran1 biaya 42,433,750 Asuransi 42,433,750 Spj memadaipengobatan Kesehatan sesuaiAnggota Pimpinan dan penggunaannyaDPRD Anggota DPRD tetapi tidak dapatditerima karenaanggaran yangdigunakan berasaldari mataanggaran lain2
    ) Sisa kas/UUDP Rp. 1.776.833.226,00= Bahwa pada saat Terdakwa menjabat sebagai pemegang kas DPRD Kabupaten KutaiTimur, ia menggunakan UUDP untuk kegiatan yang tidak ada anggarannya didalam DASK Murni dan ABT, yaitu: No See Jumlah Berasal dari Mata Jumlah SPJ Memadai/Anggaran TidakAnggaran1 biaya pengobatan 42,433,750 Asuransi Kesehatan 42,433,750 SPJ memadaiAnggota DPRD Pimpinan dan sesuaiAnggota DPRD penggunaannyatetapi tidak dapatditerima karenaanggaran yangdigunakanberasal dari mataanggaran lain2
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DIANA HANDOKO
Terbanding/Tergugat : PT. WULANDARI BANGUN LAKSANA
131 — 152
  • Dan atau dengan kata lain2. Apakah benar telah terjadi kesepakatan pengikatan jual beli atas UnitunitKondotel Astara Pentapolis Residence Balikpapan Superblock unit 1002 danunit 1003 yang diperjualbelikan tersebut, dan Pembanding/Penggugat telahmemenuhi seluruh kewajibannya selaku pembeli yang beretikad baik danatau sebaliknya Terbanding/Tergugat yang telah melaksanakan kewajibanhukumnya dalam melakukan pembangunan dan jual beli Unitunit Kondoteltersebut?3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.BDG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon:
1.FARID MUADZ, S.H
2.PERHIASAN GINTING, S.H
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT RESORBOGOR POLRES BOGOR
146 — 43
  • Dipidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyal kekuatan hukum tetap dan menurut pertimbanganpejabat yang berwenang tidak dapat dipertahankan untuk tetapberada dalam dinas e. meninggalkan tugasnya secara tidak sah dalam waktu lebih dari 30(tiga puluh) hari kerja secara berturutf. melakukan perbuatan dan berperilaku yang dapat merugikan dinaskepolisian, antara lain2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2015 — DARMAWAN SUSILO, SP Bin NILO SUWARNO
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam menjatuhkan Putusannyatidak sesuai dengan tuntutan Jaksa /Penuntut Umum pada tanggal 15 Juli2014, dan tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwa karena akibat daripadaperbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian Negara dan menguntungkanorang lain2.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.YUSTINA ANMAR UKAT
2.ANTONIUS UKAT
3.MARIA KOLO UKAT
Tergugat:
1.IMELDI YASINTUS SAUNOAH
2.HERMAN SAUNOAH
3.KAROLINA METBOKI
4.INGGRID ROSWITA KEFI
127 — 107
  • Melanggar hak orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari yang melakukan perbuatanitu3. Bertentangan dengan kesusilaan, maupun asasasas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang lain atau barang oranglain. Sedangkan yang dimaksud dengan wan prestasi sendiri diaturdalam pasal 1243 KUH Perdata yang berasal dari bahasa Belanda yangberarti prestasi buruk. Wan prestasi dapat berupa:1. Tidak melaksanakan apa yang diperjanjikan2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 425/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
426 — 379
  • Tidak memaksakan suatu agama dan kepercayaan kepada orang lain2. Kemanusiaan yang adil dan beradab1.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 01-K/PM I-06/AD/I/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Kopka Rahmadani NRP 621043
66 — 42
  • Terdakwa belum pernah dipidana dalam perkara lain2. Terdakwa berterus terang dalam persidangan3. Terdakwa sudah pernah melaksanakan tugas operasi ketimur timur selama 1 ( satu tahun) dan mendapat tanda jasadari Negara.4. Terdakwa pada saat membeli kayu olahan jenis ulin darisaksi1 (sdr Rando) karena milik saksi1 sendiri yangditebang dari tanah saksi1 sendiri yang diberi dari kepaladesa dambung/ misim.5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
SENAT UNIVERSITAS PGRI BANYUWANGI
Tergugat:
1.PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGIPERKUMPULAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA
2.PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PGRI PROVINSI JAWA TIMUR
3.BADAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA BPLP PGRI
4.Dr. H. SADI, MM
62 — 12
  • Saksi Rudi Setiadi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa Pak teguh menjadi Rektor 4 (empat) kali; Bahwa Ketika tahun 2002 ada statuta ; Bahwa Statuta yang dimiliki Uniba tidak pernah mensosialisasikan kepadaDekan Karyawan Dosen dan lain2 sifatnya hanya kelengkapan dokumen saja; Bahwa saksi terlibat Akreditasi ; Bahwa kalau ada pengawasan dari pemerintahn baru mereka buruburumemperbaruhi Statuta ; Bahwasasi pernah terlibat kegiatan Pilrek ; Bahwa tidak ada pembahasan khusus
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Tg.Slr.
Tanggal 27 Juni 2012 — PIDANA :KARDI alias SUKARDI alias KADDI Bin M. ARDI;
69 — 30
  • Menyatakan terdakwa KARDI als SUKARDI als KADDI Bin M ARDI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja dan Dengan Rencana Lebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (duapuluh) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pdt/2016
Tanggal 30 September 2016 — Pdt. DAME PANDIANGAN, S.H., M.H., dkk VS YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH/MASEHI
93 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah Pengadilan Negeri atau jurusita boleh melakukan pengukuran(constatering) atas tanah milik orang lain yang berbatasan dengantanah yang menjadi objek gugatan pada hal tanah milik orang lain2. apakah Pengadilan Negeri atau jurusita boleh melakukan pengukuran(constatering) melampaui batasbatas tanah yang menjadi objekperkara yang sudah ditentukan dalam berita acara pemeriksaanb.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NENAH Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Karawang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementerian Hukum Dan HAM
31 — 25
  • Melanggar hak orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat3. Bertentangan dengan kesusilaan4.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 45
  • (saya menemukan barang bukti baju wanita, catok rambut,dan kosmetik) dikamar atas rmh saya jg saya temukan alat alat pestasabu sabu, pipet, kaca dan lain2,.Dari dua penggal kalimat tersebut terlinat cerita yang sulit masuk diakal,bagaimana seorang yang mengaku telah diusir dapat masuk kedalamrumah dan menemukan halhal yang hanya khayalannya tersebut?Dengan demikian, menunjukan dalildalil Termohon tersebut hanyalahberupa khayalannya belaka..