PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2014/PA.TA2 Yen ant *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konsultan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.TA telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan isteri/suami pemohontersebut, tertulis nama nama yang salah, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon antaralain KTP,KK, ljazah dan lainlain;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari63.

Ttd.Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 75.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Penetapan Ro. 6.000.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 6 dari6

0046/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kdgasa Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan ldentitas/biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ansyari bin Masrawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Dll, pekerjaan Bengkel motor, tempat tinggal

/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 25Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Ansyari bin Masrawan danPemohon Il Millati Rahmi binti Fahrurazi dalam kutipan akta nikah nomor :Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di ljazah dan KartuKeluarga Pemohon Il tercatat nama ayah Pemohon II FahrurraziMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

PathurrahmanHal. 10 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!. 0722017

0046/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK, umur 4 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 269.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 360.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ptesata tl alt uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuTERGUGAT3rumah tangga, bertempat tinggal di RT. XX RW.XX DukuhXXXX Ds.XXXX Kec.Sukolilo Kab.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Pec. Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telah mengucapkankata Cerai kepada Penggugat kemudian,Tergugat juga menyuruhkepada Penggugat agar segera mengurus perceraianya;d.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.sebagai telah mengakui secara diamdiam semua dalil gugatan Penggugatsehingga dapat dinilai menjadi fakta tetap.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.terakhir di rumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudahdikaruniai anak satu ikut Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi. Kemudian sejak bulan Juli 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berpisah selama2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,Drs. Ali Ahmadi Jasmani, SHPanitera Pengganti,H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.1. MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il.2. MenyatakansahnyapernikahanPemohon denganPemohon Ilyangdilaksanakantahun 1983, di Pelembak, Kelurahan Dayan Peken,KecmatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohonl danPemohon IIuntukmencatatkanpernikahannyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yangmenikahpadatahun 1983denganwalinikahyaituayah kandungPemohon Il,sertamas kawinberupauangsebanyaklimaribu rupiahdansaksisaksiyaituAbdulMuhiddan H.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12Hakim Anggota Ketua majelis,tid tidDrs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotatidDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PernggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian perkara:e Pendaftaran :Rp.30.000,e Proses : Rp. 60.000,e Panggilan :Rp.130.000,e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)UntuksalinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal.13 dari 10 hal. No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0046

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bpp

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,dengan Nomor: 362/22/XII/2015, yang mana dalam Akta Nikah tersebuttempat lahir Pemohon Blora, dan bulan lahir Pemohon April;Hal 1 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla..

tersebut di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, dalam Akta Nikah Pemohon, Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Blora sebagai dasarhukum untuk mencatat pembetulan tempat dan bulan lahir Pemohontersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blora segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No. 0046

OG , telah diberi meterai cukup dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Majelisdiberi kode P.7;Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:Hal 4 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.1.M.

Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;Hal 8 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Sarsint Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.100.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2014/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal Kabupaten Pesisir Barat

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 1 dari 18 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui Nomor0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 di rumah

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 3 dari 18 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGUGAT)3.

Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pagar Dalam kemudianPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 5 dari 18 hal.pindah

,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :1.oe heBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTtdDra. ARWANI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

P U T US A NNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraWARSIM bin SUWEDI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.0O1RW.

/Pdt.G/2014/PA.Bmstanggal O7 Januari 2014 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 9 September 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 533/05/1X/2010 tanggal 9September 2010;.

Pemohon Nomor3302191003850003, tanggal 24 Oktober 2012, alatPUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 13bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);. Asli Surat Keterangan Nomor : 01/Ds.156/2014,tanggal O7 Januari 2014, telah dibubuhi meteraicukup, (P.3);B.

Menyatakan bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidakhadir ;PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 132. Mengabulkan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSIMbin SUWEDI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (WARSEMbinti DARSUDT) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

ETY WIDIATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:cle Pendaftaran Perkara Rp. 30..000,: APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 225.000, BaRedaksiMeteralJumlahRp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 13 dari 13.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg

Jawab beliau yaitu yang paling menyenangkan jikadilihat suaminya, mentaati suaminya jika diperintahkan dan tidak menyelisihi suamiHalaman 10 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdgpada diri dan hartanya sehingga membuat suami benci (HR AnNasai No. 3231dan Ahmad 2 : 251 Syaikh Al Albani)..

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon diangka 6 yang meminta agarseceee dikembalikan ke Indonesia, karena pada saat ini ............. sudah merasa nyamanHalaman 12 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdgmenjalani kehidupan barunya berada di Australia bersama Pemohon.

Belum lagi ibunda Termohon yangkesehatannya terganggu sehingga membutuhkan perhatian yang lebih dariHalaman 13 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdgTermohon.

Karena sebelum kepergian ......... dan Pemohon keHalaman 16 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdgAustralia, hubungan Pemohon dan Termohon baikbaik saja, tidak ada keributansama sekali. Bahkan sebelumnya Termohon sempat juga diajak ke Australiaoleh Pemohon.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 301.000,Halaman 45 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KIkAo es zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatunkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Usep bin Mad Soleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Suka Jaya,Desa Wowoli, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolakasebagai Pemohon ;Tursinah binti Turiman, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Suka Jaya, Desa Wowoli, Kecamatan Toari,Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 9 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register perkara Nomor 0046/Padt.P/2017

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal., Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.KlkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tanpa ada perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :a.

Pasal 4 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon denganHal. 6 dari 8 Hal., Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.KlkPemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 8 Hal., Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.Klk

0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPAN SALINAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Hasan bin Hasan Hadange, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal, Desa Bukit Hiajau KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 12 Februari 2018, dengan Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015 Pemohon I menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Abdullah Amran dengan wali nikah Paman PemohonII bernama Uten Pou karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit maka dikuasakankepada paman Pemohon II adapun yang menjadi saksi adalah Abdul Muthalib Hulubala danIshak Mustapa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 8 Hal2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat dan

Taufik Hasan Ngadi, MHPenetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari 8 Hal

0046/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediaman rumahorang tua Tergugat di Lampung Timur selama kurang lebih 1 (Satu) tahunkemudian pindah ke kediaman rumah bersama Lampung Timur sampaidengan berpisah;;.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said. S.HI.M.Ag.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgnoy:* 6ae WAS OY meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara; PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Termohon

": Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Januari 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn telah mengajukan permohonan cerai talak; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan

yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan; Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 3 Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilanperkara, sebagaimana dikehendaki oleh pasal 49

LUTFI AMIN, S.HI.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 3RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI., MH.Rincian BiayaPerkara : Biaya 30.000,Pendaftaran Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Materai : 6.000,Rp.50.000,225.000,5.000, Jumlah : 316.000,Rp.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 3 dari 3

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT22082019-0046 yang semula tertulis Nama WIWIK HARDIANTINA diperbaiki menjadi WIWI HARDIANTI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

0046/Pdt.P/2017/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Spg.seas esaaDEM!

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 bulan Maret tahun 1978, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Jalan Rajawali RT.001 RW.002 Kelurahan Karang Dalem KecamatanSampang Kabupaten Sampang di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sampang agar menetapkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 2 dari 9 halaman1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 10 dari 9 halaman2.

Abdullah FagihPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Spg.halaman 12 dari 9 halaman

0046/Pdt.G/2020/PA.Adl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA Adl.Zz WEVE &SEAN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS pada xxxxxxxxxx Kabupaten Konawe Selatan, tempatkediaman di Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya disebut

agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2020 telah didaftarkan dibawah register KepaniteraanPengadilan Agama Andoolo Nomor 0046

dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangoleh Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaXXXXXXXX Kabupaten Konawe Selatan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan perceraian kepada pejabat yang berwenang sebagaimana Surat IzinPerceraian Nomor 474.2/02 tertanggal 28 Desember 2019 yang dikeluarkan olehBupati Kabupaten Konawe Selatan;HIm 3 dari 17 halaman putusan Nomor 0046

Berdasarkan cerita Pemohon kepadasaksi karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danbahkan Termohon pernah membawa lakilaki lain bermalam dirumah Pemohon dan Termohon pada saat Pemohon tidak berada dirumah; Bahwa saksi tidak mengenal lakilaki selingkuhan Termohon,namun saksi pernah dua kali melihat Termohon dengan lakilaki lainpertama di rumah makan di Kendari dan kedua saksi melihatHIm 4 dari 17 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA AdlTermohon keluar bersama lakilaki tersebut.

Saksi pertama menerangkan saksi pernah dua kali melihat Termohonbersama lakilaki selingkuhannya tersebut yang pertama pada saat TermohonHIlm 9 dari 17 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA Adlkeluar dari rumah makan, dan kedua Termohon sedang keluar bersama lakilakiselingkuhannya tersebut.

0046/Pdt.P/2019/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA Adl.aw ae . 2ZS) lalla tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama jkldjfa Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Isra bin Ruka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat Kediaman di Desa Amohola,Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Supria

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 23 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 ayat 1 angka (1) dan (4) dan Pasal 174ayat 1 angka (1) serta Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materil kKesaksian, makaMajelis akan menilai kualitas kesaksian dua saksi para Pemohon, dari segikualitas pengetahuan saksi (Pasal 308 R.Bg.) dan kesesuaian keterangan diantara saksi (Pasal 309 R.Bg.)

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.perkawinannya putus karena kematian adalah 130 (seratus tiga puluh) harisesuai Pasal 153 ayat (2) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 (sembilan) belas tahun dan pihak wanita mencapai umur 16(enam belas) tahun.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bta. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, anak kandung Pemohon dengan calon isterinya bukan muhrim dan bukan pulasaudara Sesusuan serta Samasama memeluk Agama Islam;.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaNomor: 060/KUA.06.12.10/PW.01/05/2017 tanggal 10 Mei 2017, Surat Keterangan dari KecamatanSemendawai Suku III Tanggal 10 Mei 2017 asli, kemudian diberi kode bukti: P.4;6.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiil telah memenuhi unsurunsurlayaknya sebuah akta autentik.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Btatua darai calon mempelal) setelah mendapatHal. 10 dari 14 hal. Pen.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaPANIT P GANT!Akhmad ayat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)