Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyaran nyoman nyamat naaman nualan nyaman nyahan nyanan nyadin ngadan nyadran
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
118 — 38
  • Setiap penyewaan ditulis dilog book di Bagian Kerjasama.Bahwa apakah sebelum ada kegiatan diklat harus ada MOU nyadan siapa yang membuat MOU, sebelum ada kegiatan diklat harusada MOU terlebih dahulu, namun, siapa yang membuat MOU,Saksi tidak tahu.Bahwa yang mengetik RAB (Rencana Anggaran Belanja) dalamDiklat (Pendidikan dan Pelatihan) di STMM MMTC Yogyakartaadalah Saksi, yang memerintah Saksi adalah pimpinan Saksi yaituSaksi Tarjana yang pada tahun 2009 menjabat sebagai KepalaSeksi Kerjasama.Bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
122 — 62
  • MuaraBangkahulu Kota Bengkulu, adalah Kepala SMK IT ARSITEK BerbasisEnterpreneur dan Bendahara yang ditunjuk menunjukan asli KTP nyadan mengisi blanko kuitansi penarikan dana yang disiapkan oleh BankBRI; Bahwa tidak bisa hanya Kepala SMK IT ARSITEK BerbasisEnterpreneur saja yang bisa mencairkan dana pada rekening giro BankBRI Nomor Rekening : 011501003374308, nama produk : Giro DanaBOS SMK atas nama SMK IT ARSITEK Berbasis Enterpreneur yangberalamat di Jin. WR. Supratman Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
224 — 123
  • jawban eksekutif atas pandangan umum fraksifraksiselanjutnya RAPBD dibahas di Panitia Anggaran , paripurna keempat penyampaianlaporan panitia anggaran atas pembahasan RAPBD selanjutnya pandangan akhirfraksifraksi dan pengambilan keputusan atas persetujuan RAPBD untuk ditetapkanmnjadi APBD (Proses di Dewan) setelah itu sebelum diundangkan dalam lembarandaerah APBD tersebut terlebih dahulu dilaporkan ke Proipinsi untuk dilakukanEvaluasi, kelengkapan yang dibahas dalam RAPBD antara lain buku RAPBD nyadan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
301 — 122
  • Bhd. untuk pengadaan danpemasangan mesin produksi.Bahwa untuk masingmasing kontraktor diatas ada dibuat kontrak kerja nyadan pihak PT. First International Gloves (PT. FIG) yang menandatangi kontrakada Pak Hansen, Ibu Imelda dan saksi sendiri.Bahwa awalnya lokasi bangunan pabrik sarung tangan karet PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Ahmad Dumiyati Bin Nipin
127 — 520
  • berasnya kirakira 1 (satu) truk yang jumlahnya kirakira 7 atau 8ton dimana pada saat itu terdakwa bertanya uang ini didapat dari manadan dijawab oleh Saksi Jahrudin bahwa uang ini adalah uang hasilpenjualanan beras yang disuruh oleh saksi Peri Santoso yang awalnyaTerdakwa sendiri tidak mengetahuinya namun memang pada saatterdakwa menjemput beras ke Cibitung ada 6 (enam) truk namunsesampainya dipekayon hanya 5 (lima) truk kemudian uang yangdiserahkan oleh saksi Jahrudin tersebut Terdakwa yang menyimpan nyadan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
631 — 331
  • terkait analisa peta yangada kita mensuport data seluruh data yang ada di Prov Riau terkaitdengan usulan Kabupeten kita di Over line nanti di overline nati kitabahas hasil overline kita sampekan kepada tim terpadu, dalampembahasan revisi tata ruang ;Bahwa hasil tim terpadu kita mendapat persetujuan tim terpadutanggal 5 Desember 2012 untuk merubah kawasan hutan menjadiareal penggunaan lain sebesar 2.740.000 hektar pada bulanDesember 2012 ;Bahwa hasil SK 673 yaitu 1.638.000 juta hektar perubahan HPL nyadan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI S
Terdakwa:
PUJI SUHARTONO
179 — 52
  • Buyung mengenalkan dirisebagai Bupati Labuhanbatu Utara dan meminta untuk dibantu terkait DAK nyadan itu atas persetujuan saksi Rifa Surya. Jadi sebelum pertemuan denganBupati, saksi sudah menyampaikan kepada saksi Rifa Surya karena hanya saksiRifa Surya yang dapat membantu meningkatkan alokasi dana DAK tersebut;Bahwa benar selain mengajukan usulan DAK 2017 H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
145 — 55
  • Selang beberapa hari Kemudian Sadr.IDI PRASTOWO bertanya kepada saya apakah sudah jadi MC 0 nyadan saya bilang sudah jadi dan telah saya serahkan kepada Sadr.WAHONO.Bahwa MC 0 yang saya buat dengan tidak ada dasar atau dengantidak melakukan pemeriksaan dan pengukuran lapangan tersebut dibuatterdiri dari :1). Rekapitulasi Mutual Check Awal (MC 0) tanpa tanggal. Ditandatangani oleh Direktur CV. Karya Mulya Sdr. KARYONO, Direktur CV.Geanara Pratama Konsultan Sdr. R. PIUS. X. ROOSWAN., H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
266 — 544
  • Kemudian saksi bilang :Tagih nake NIK (minta saja LUHNIK), dan dia menjawab : Won can bin, mani bin puan gen ajak PakdeLadra (malas saksi besok, lusa saja dengan Pakde LADRA.e Bahwa saksi tidak tahu apakah semua catatan pembayaran kredit nyadan suaminya tersebut telah tercatat di buku kredit LPD Desa Kapalyang jelas pembayaran angsuran kreditnya tercatat dalam tarikanTabungan anaknya DESI yang diperuntungan untuk membayar hutangkredit.e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah diberitahnu Terkait
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
  • kenapa anggaran yang terpakaiuntuk makan minum ini hanya bisa dipertanggung jawabkan SPJhanya 600 juta lebih sehingga ada kerugian Negara sekitar 1.6 Milyakarena pada tahun 2017 sangat banyak kegiatan yang mnggunakanmakan minum Sekretariat Daerah maupun uang makan dan minumFasilitas Bupati atau Wakil Bupati;Bahwa Saksi belum bisa merinci lebih jelas dari Anggaran 2,3 Milyaryang bisa di pertanggung jawabkan hanya 600 juta sementara 1,6Milyar tidak dapat dipertanggung jawabkan karena banyak item nyadan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
467 — 341
  • Latiftentang kekurangan / selisin beras sebanyak 936 Ton karena ada pengeluaranberas tanpa adanya DO sejumlah itu kepada 110 desa hanya tidak ada DO nyadan uang tebusannya dari Desa harusnya sudah lunas kalau terbit DO ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa akan menanggapi dalam Pembelaan(Pledol) Terdakwa ;32.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
268 — 88
  • Dalam REL itu juga yang dihitungpertama juga real cost nya baru dihitung yang lainlain seperti AF nyadan lainlain;Bahwa benar hasil REL yang kemudian akan menjadi angka penawaranbersifat tertutp karena rahasia;Bahwa atas pertanyaan Penuntut Umum bagaimana kalau angkapenawaran yang bersifat rahasia tersebut dibocorkan ke perusahaanlain.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
180 — 49
  • Sayahanya tinggal menambahkan kop Korlantas polri di bagian atas nyadan kolom tanda tangan di bagian bawah, sedangkan isi itemitemspesifikasi teknis nya tidak saya edit karena saya tidak memilikipengetahuan perihal Driving Simulator Roda Dua (R2) dan RodaEmpat (R4). Setelah saya tambahkan kop Korlantas Polri dan kolomtanda tangan, lalu saya print dan saya ajukan ke Pak TEDDYRUSMAWAN selaku Ketua Panitia Pengadaan.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
205 — 23
  • Bakwa saksi tidak pernah mengecek apakah pembayaran IMB itu sudahdisetorkan ke kas daerah, karena bagi kami kalau sudah ada SK IMB nyadan sudah dibayar maka kami anggap sudah selesai.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..4. Saksi EFRIANA SUSIANTY, SE BINT H.