Ditemukan 1349 data
111 — 83
ILlll dan Tergugat IV tidak dapat mendukung dalil bantahan dariTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV oleh karena tidak didukung oleh buktibuktipenguasaan atas objek sengketa sekalipun Tergugat , Il, Ill telah mengajukanbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBBP2) tahun 2016 atas nama wajib pajak H Ruminih Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut hanya menunjukkan adanya pembayaran pajak dari orang yangtelah menguasai objek tersebut dan tidak dapat dijadikan alas hak (asar
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
JadberdasarkanAmandemen Pasal 24 Undang U ndang D asar 1945 dan Pasal 10Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, sebagaimana diubah olehUndang U ndang Nomor 35 tahun 1999 dan sekarang diatur dalamPasal 2 ayat(1) jsuncto Pasal 10 ayat (2) Undang Undang Nomor 4tahun 2004, yang menjelaskan Kekuasaan Kehakiman ( Yudicial Power)terdiri dari beberapa lingkungan Peradilan; Peradilan Umum, PeradilanAgama, Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara.
84 — 17
Mawih kakak beradik dengan Amzah;Bahwa setahu Saksi, Amzah bertempat tinggal diseberang Rawa CibitungBahwa setahu Saksi jarak rumah Amzah ke lokasi tanah sengketa kurang lebih500M ;ASAR GOJALIDibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui yang dipersengketakan dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang letak lokasinya di Cibitung Desa Sukadanau peninggalanalmarhum H.Mawih ;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan terletak di Cibitung DesaSukadanau karena
69 — 24
Perawatan dan prasarana 39, Prasarana asar 4.007.017 4.007.0Negeri dan 17,PemukimanJUM LAH 197.285.0 197.285 87, .087ll. Proposal tahap tahun 2009 :Nilai Sumber DanaNama Usulan Kegiatan Usulan ADD/N SwadProgram aya(Rp) (Rp) (Rp)2 3 4 5 6Operasion a. Pengadaan ATK 500.000, 250.000, al . Pengadaan Sarana Kerja 1.000.000, han Negeri Negon Pemerintah . Insentif Perangkat Negeri 3.000.000, :(khusus untuk kepala soa 1.500.00dan kepala kampung 0, . BOP Saniri Negeri .
159 — 93
saksi bergeser keKejaksaan kami parkir dekat pagar halaman dan kami melihat gerakan ataukegiatan kegiatan yang dilakukan Anton Bambang yang keluar dan masukgedung kejaksaan ;Bahwa saksi keluar dari Kantor ke Pengadilan Cibinong setelah makansiang ;92Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Anton dan Edwardsebelumnya, karena informasi profeling ;Bahwa saksi masuk ke Pengadilan Cibinong jam. 2 siang ;Bahwa saksi di Pengadilan informasi ada sidang saja ;Bahwa Anton dan Edward ke Kejaksaan menjelang asar
menjadi target,kemudian ternyata sebagain besar ada komunikasikomunikasi dariEdward, Anton sehingga kami tahu posisi Edward ada di Cisaruansehingga tim kita senin pagi pagi sudah ada di cisarua ;Bahwa tidak ada hasil komunikasi terdakwa ;Bahwa tidak tahu mobil Terdakwa, waktu Anton menaruh keresek di mobilNisan saksi tahu dari Informasi dari Kantor itu mobil aparat penegakhukum nama Terdakwa belum muncul, cuma diduga yang menangani kasusitu ;Bahwa saksi datang di Kejaksaan Cibinong dengan tim bada asar
Pembanding/Terdakwa : dr. WARTA SIRITOITET. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Pembanding/Terdakwa : Ir. GIDION SINAMBELA. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Pembanding/Terdakwa : GERMINUS, S. Sos. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, AMS. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. WARTA SIRITOITET. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. GIDION SINAMBELA. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GERMINUS, S. Sos. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, AMS. Diwakili Oleh : dr. WARTA SIRITOITET.
69 — 34
PekerjaanPengadaanAlatalatKesehata, 688.165. 688.165. 205.819. 21.517. 184.302.aSar 860.00 860.00 858.50 530.06 327.84PuskesmasPembantudaanPoskesdes Rp.Jumlah 713.974.137.39 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 ayat (1)huruf a dan huruf b, ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI Nomor : 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan Undangundang RI Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
211 — 98
itu tentang telaan kami mengusulkan Torake Pusat dan SK menteri tersebut merupakan dasar untuk mengusulan ; Bahwa Tora kepanjangannya adalah Tanah Obyek ReformaAgraria;Halaman 23 dari 82 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son Bahwa Saksi tidak tahu jumlah sampai detilnya pengusaha galianC yang ada di Kota Sorong; Bahwa Sampai saat ini saksi tidak menemukannya; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa setiap Tahun membayarretribusi ke Dinas perindustrian; Bahwa saksi tahu dengan Mesjid dan pesantren Darur Asar
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MOHAMMAD GHUFRON DAMANHURI alias GUFRON
228 — 137
Adapun jumlah peluru Senapan angin yang diberikanyakni satu orang sebanyak 3 butir.5) Kegiatan mendaki tebing air terjun setinggi kurang lebih 10meter,6) Kemudian setelah sebelumnya melaksanakan sholat asar, kamimengikuti latihan fisik yang terakhir yakni berenang di kali air terjunJonggol yang mencari kedalaman sedalam minimal 2 meter.
104 — 14
ALI ASAR, M.Ed. Bahwa saksi dimintai keterangansehubungan dengan dana bantuankegiatan MUI dan Pembinaan Daidari Mentawai Tahun 2004. Bahwa pada tahun 2004 saksisebagai anggota seksi pendidikandi MUI Sumatera Barat sampaiDesember 2004.
102 — 51
dimiliki oleh Kepada;Bahwa saksi mengetahui jika Kepada dan Ayah Tergugat dan II telahbercerai namun lupa kapan terjadinya, Ayah Tergugat dan Il pulang kerumah orang tuanya setelah bercerai ke Air Putih di Curup;Bahwa setahu saksi sawah milik Kepada dan Ayah Tergugat dan IldPenggugaterahkan kepada anaknya dalam surat yang pernah saksi lihatbaru baru ini ketika Kepada sudah meninggal dari dari Para Tergugat, saksilihat dalam surat tersebut yang jadi saksinya pada saat itu adalah ayah saksibernama Ali Asar
Turut Terbanding/Tergugat : NASRI
Turut Terbanding/Tergugat : SUKARNI
Turut Terbanding/Tergugat : ATANLI
Turut Terbanding/Tergugat : SUKARNI
Turut Terbanding/Tergugat : RATNA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : LEDI
Turut Terbanding/Tergugat : ERMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : MURI
Turut Terbanding/Tergugat : PINTAL
Turut Terbanding/Tergugat : MANTASAR
Turut Terbanding/Tergugat : KAPAL
Turut Terbanding/Tergugat : KINA
Turut Terbanding/Tergugat : ASAR
55 — 25
Tergugat : RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat : NASRI
Turut Terbanding/Tergugat : SUKARNI
Turut Terbanding/Tergugat : ATANLI
Turut Terbanding/Tergugat : SUKARNI
Turut Terbanding/Tergugat : RATNA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : LEDI
Turut Terbanding/Tergugat : ERMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : MURI
Turut Terbanding/Tergugat : PINTAL
Turut Terbanding/Tergugat : MANTASAR
Turut Terbanding/Tergugat : KAPAL
Turut Terbanding/Tergugat : KINA
Turut Terbanding/Tergugat : ASAR
91 — 8
Ujang yangbelum ditemukan tersebut;Bahwa pada hari Senin setelah kembali dari Batu Sangkar tersebut sore harisesudah shalat asar, Ari Alias Momon berangkat seorang diri menujupondok saksi Bustanudin Pgl. Ujang yang terbakar yang katanya akanmencari gelang emas milik saksi Bustanudin Pgl. Ujang yang belumditemukan;Bahwa tidak berapa lama Ari Alias Momon menelepon Terdakwa danmengatakan gelang milik saksi Bustanudin Pgl.
149 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
pukul 21.00 WIB malam hari mampir ke rumahTerdakwa MARSUDI yang saat itu bersama istri dan anaknya barupulang dari Rumah Sakit Yusuf Kotabumi;d) Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 saksi bersama TerdakwaMARSUDI dari siang hari sampai sore bersama warga yang lain danorang pintar dari keluarga korban ikut mencari di karetan danpersawahan mencari;e) Bahwa karena tidak ada kejelasan dari paranormal yang inginmencari korban, karena sudah jam 17.00 WIB sore pulang bersamaMARSUDI langsung ngajak sholat Asar
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
413 — 211
Jangan sampaimencederai asar fair trial.
220 — 121
@asar dasar Pertimbangan TERGUGAT dalammenerbitkan KTUN Objek Sengketa yang berisi PencabutanSK IUP milik PENGGUGAT merupkan dasar PertimbanganYang salah / dan atau didasarkan pada fakta fakta yangtidak benar, sehingga KTUN Obyek Sengketa bertentangandengan ketentuan Perundang undangan yang berlaku ...dst ; Bahwa menanggapi dalil dari TERGUGAT tersebut diatas, untukkesekian kalinya TERGUGAT tegaskan bahwa Surat Keputusanyang TERGUGAT terbitkan, telah sesuai dengan asas asasumum pemerintahan yang
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUSTAR, S.AP bin DERANI
2.MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR Alm
175 — 31
Saksi tidak menanyakan siapa Bapak MUHAMAD, dan Saksi jugatidak diberitahukan oleh anak Saksi (ROMANSYAH) apa Saksi barang yangdititipkan oleh ROMANSYAH kepada Bapak MUHAMAD;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB Saksi pergike Masjid untuk Sholat Asar, dan sebelum Saksi pergi ke Masjid belum adaorang yang datang kerumah Saksi.
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
85 — 43
., M.Kn, Desman Ramadhan, S.H, Gilang Ramadhan Asar, S.H, Erlina Ekawati, S.H, Rahmi Jasim, S.H., M.H, Melisha Yolanda, S.H dan Fadhli Al Husaini, S.HI selaku Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.
., M.Kn, DesmanRamadhan, S.H, Gilang Ramadhan Asar, S.H, Erlina Ekawati, S.H, Rahmi Jasim,S.H., M.H, Melisha Yolanda, S.H dan Fadhli Al Husaini, S.HI, yang berkantor diKantor Hukum Independen dan beralamat di Jalan Aur Duri Indah Nomor 9Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 038/SK/KHI/1218 tanggal 14Desember 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN' NEGERITERSEBUT ; Telah membaca ;1.
Ernawati, S.H, DwiIndah Puspa Sari, S.H, Sylvia Andrianti, S.H dan Surya Dinata Lumban Gaol, S.Hsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang serta dihadiri oleh DefikaYufiandra, S.H., M.Kn, Desman Ramadhan, S.H, Gilang Ramadhan Asar, S.H, ErlinaEkawati, S.H, Rahmi Jasim, S.H., M.H, Melisha Yolanda, S.H dan Fadhli Al Husaini,S.HI selaku Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota. Hakim Ketua.Mhd.
138 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekitar pukul 21.00 WIB malam hari mampir ke rumah saksiMarsudi yang saat itu bersama istri dan anaknya baru pulang dariRumah Sakit Yusuf Kotabumi;d) Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 saksi bersama saksi Marsudi darisiang hari sampai sore bersama warga yang lain dan orang pintar darikeluarga korban ikut mencari di karetan dan persawahan mencari:e) Bahwa karena tidak ada kejelasan dari paranormal yang ingin mencarikorban, karena sudah jam 17.00 WIB sore pulang bersama Marsudilangsung ngajak sholat asar
58 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipondoh, KotaTangerangBUKTI SURAT KEPEMILIKAN AKTA JUAL BELI (AJB) NO. 2392/2012NOMOR BIDANG 76LUAS TANAH 32 M2LUAS BANGUNAN 27,2 M2BATAS TANAHUTARA TANAH ANI/BUDITIMUR TANAHJALAN SETAPAKSELATAN TANAH NAWIYAHBARAT TANAH ASAR B.
209 — 74
Putusan No. 977/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utrsebagaimana tertuang dalam surat BPIB Jakarta No.68/SHPIB/WBC.07/BPIB/2016 tanggal 11 Januari 2016 kedapatancontoh uji 1 sd 6 merupakan produk mineral dari jenis sphalerite( ZnS ) mengandung seng ( Zn) dengan kadar seng ( Zn )bervariasi mulai dari 36,65% s/d 51,26% atas asar bobot basah ;Bahwa setelah dilakukan pengambilan contoh ( sample ) atas barangyang diberitahukan dalam 2 (dua) PEB No. 881894 dan PEB No. 881900tanggal 30 Desember 2015 a.n PT.