Ditemukan 1601 data
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
AL ALIF Panggilan ALIF Bin SIMUR
148 — 26
tentang harga beberapa handphone, kemudian setelah ituterdakwa mendapatkan ada beberapa Handphone yang akan terdakwa bellidengan jumlah uang seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yaitu 5(lima) unit Handphone dengan rincian 1 (satu) unit Smartphone 7 plus 128 GBmerk Iphone, 2 (dua) unit Smartphone merk Oppo Reno 3 dan 2 (dua) unitHandphone lipat merk Samsung lalu terdakwa mengeluarkan uang palsu senilaiRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan rincian Rp. 3000.000, (tigajuta rupiah) unag
Terbanding/Penggugat : GUNAWATI KOKOH THAMRIN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
235 — 88
Kuala Permai denganKoko Gunawan Thamrin selaku pribadi adalah hal yang mengadaadaterkesan mengaburkan faktafakta hukum yang ada.Bahwa jelas dalam perjanjian Pinjaman Unag No. O1/LGMLIM/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 Koko Gunawan Thamrin bertindakuntuk dan atas nama PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSDI, S.H., M.H
123 — 66
Ruwaidah yang kemudian unag tersebutditeruskan oleh terdakwa ke rekening BNI atas nama Lalu Zainal Ahyar.SAKSI MUNTOHAR juga menerangkan bahwa pada saat penangkapansaksi St. Ruwaidah men gaku sabu pesanan ujang sanjaya diki rim olehsaksi Muhamad Taufik alias opik yang saat itu berada dalam LAPASSUMBAVWVA ke St.
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.IVAN JAKA MARSUDI WIBOWO, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I Gusti Ayu Candri Punar Als Caca
113 — 39
Bahwa selanjunyta disebabkan Terdakwa yang tidak kunjungmenyerahkan sisa pembayara yang dilakukan oleh saksi GEDE AGUS SURYAPRIMAYADI, ST melalui Terdakwa tersebut saksi NUR SALIM dan WAJIMANmenghalangi saksi GEDE AGUS SURYA PRIMAYADI, ST Ketika hendakmelakukan proses sertifikat tanah dan saat itulah saksi GEDE AGUS SURYAPRIMAYADI, ST baru mengetahui jika unag yang diserhkan kepada penjualtanah melalui Terdakwa belum sampai kepada pemilik tanah sehingga akhirnyasaksi GEDE AGUS SURYA PRIMAYADI, ST
1.DONNY GIYANTORO, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.HARTANTO Als HENDRA Als SUHAR Bin SUYANTO
2.MUHAMMAD SABRANI Als AGUS SALIM Als DANI Bin SUTRISNO
58 — 6
orang yang mengakusebagai Hendra, saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepolisianpolres sukoharjo;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pelakukanyaadalah saksi Wahyudi Als Yudi Bin Hadi Suyanto dengan terdakwa IIMuhammad Sabrani Als Agus Salim, Sdr Nur Selin Als Selin, terdakwa Hartanto Als Hendra; Bahwa benar terdakwa II Muhammad Sabrani Als Agus Salim, terdakwa Hartanto Als Hendra, saksi Wahyudi Als Yudi Bin Hadi Suyanto dan SdrNur Selin Als Selin belum mengembalikan kerugian unag
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
1.EFRIZA HARDY RAMADHANI Alias RIZA Bin EFIYANDI
2.KHAIRUL RIZKY Alias IKI Bin RIFANI
62 — 22
Kemudian setelahmenerima uang penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa II kembali masuk lagi kedalam ruangankantor milik terdakwa dan langsung menyerahkan unag tersebut kepadaterdakwa I.
59 — 20
SalmaAngge yang memberitahukan kepada saksi, setelah itu baru saksiakan mengantarkan unag tersebut kepada terdakwaBahwa menurut keterangan terdakwa, ia ingin semua urusantersebut hanya melalui satu pintu sajaBahwa terdakwa tidak menyuruh anakanak saksi untuk mendaftardan mengikuti tes, terdakwa hanya mengambil gambar (foto) ijazahdari anakanak saksi, dan hanya disuruh menunggu SK sajakarena nama anakanak saksi sudah terkirimBahwa sampai dengan saat ini anak saksi belum menjadi PNSBahwa total uang
50 — 7
pernah kerumah Sakyar dan Sakyar cerita kalau sudah belitanah Rp. 40 juta;e Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Abu Haer;e Bahwa saksi tidak tahu perihal hutangnya Tohimin;e Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dijual namun selang 4 bulansejak saksi diajak Abu Haer baru saksi tahu kalau tanah tersebut sudahdijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;5 Saksi AMIR ANTO PRANOTO;e Bahwa jaka pernah datang kepada saksi untuk meminjam unag
226 — 92
Nomor. 61 tertanggal 11 Februari 2005 tentang PERJANJIANPENGAKUAN HUTANG pihak PIHAK PERTAMA adalah Nyonya EVELINSURJANI yang saat ini berkedudukan sebagai Tergugat I kepada PIHAK KEDUA yakniNyonya INDAYANI RESJANTO sebagai Ketua KSU SUMBER REJEKI MAKMURpada tahun 2005, dengan menyatakan : e Pasal 1 Pihak Pertama (Tergugat I) tersebut dengan ini mengaku telahberhutang kepada Pihak Kedua, unag sebesar Rp. 230.000.000, karenapinjaman uang tunai yang telah diterima Pihak Pertama dari Pihak Kedua padatanggal
26 — 5
Lalu terdakwa II : SiantoAji prasetyo mengatakan bahwa persyaratan yang harus dipenuhi untukmengajukan kredit yaitu : jaminan sertifikat rumah dan membayar uang pelicinRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), unag buka rekening Rp. 15.000.000,(lima belas juta) uang administrasi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga totalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).
89 — 26
Lansung (SPPLS) RincianRencana Penggunaan Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4November 2011.1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) Nomor :930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola Keuangan Daerahselaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011 tahun 2011 tentangSurat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA.2011 PPKD selaku BUDtanggal 02 November 2011.1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
Yanto
Terdakwa:
Arisma Adhi Wiyanto
42 — 3
Bahwa pada saat Saksi menyerahkan unag kepada Saksi2Terdakwa tidak mengetahui.7. Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidak menggunakanbiaya ataupun meminta biaya.8.
HERRY TOGI MANALU
Tergugat:
PT. BANK SUMUT
242 — 86
BankSumut Sangnawaluh Kota Siantar walaupun Penggugat telah melakukankesalahan berat sehingga putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengahTergugat sebagaimana uraian diatas, namun demi rasa keadilan berdasarkanKetentuan Pasal 100 Undangundang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Majelis Hakim memerintahkan kepada Tergugat untukmemberikan unag pisah sebesar 3 bulan upah kepada Penggugat sehinggapetitum gugatan Penggugat angka 3 dikabulkan sebagaian ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan
95 — 52
) RincianRencana Penggunaan Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4November 2011.7. 1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) Nomor :930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.8. 1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola Keuangan Daerahselaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011 tahun 2011 tentangSurat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA.2011 PPKD selaku BUDtanggal 02 November 2011.9. 1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS)Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola KeuanganDaerah selaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011tahun 2011 tentang Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja DaerahTA.2011 PPKD selaku BUD tanggal 02 November 2011.Halaman 67 dari 71 Putusan Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..9.10.11.12.13.1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SISWANTO AlIAS JALU Bin Alm. SUPARMAN
78 — 10
(limabelas juta rupiah) sebegai uang kekurangan masuk sebagai pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut kemudian oleh Sdri YULIA ANGGRAENIdi mintakan unag tersbeut kepada orang tua Sdri ZAKIA SALMACAHYANTI yang bernama Sdri. BINTI ROPIKAH ; Bahwa Saksi menerangkan saat itu oleh Sdri BINT ROPIKAHuang senilai Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah) diberikan kepadaSdr SISWANTO Alias JALU dan Ada yaitu berupa Kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr.
40 — 50
tidakmengakuinya dan begitu juga dengan terdakwa Syamsul bahri Pohan, korban jugabertengkar mengenai barangnya yang hilang;Bahwa pada tanggal 31 agustus 2012 sekitar jam 11.30 wib dikantor polisi bersamadengan kedua terdakwa, berulah saksi ketahui kalau kedua terdakwa yang melakukanpembunuhan tersebut dengan cara memukul korbna dengan kayu broti hinggameninggal dunia lalu mayatnya diseret kedalam lubang sampah lalu mengambil sebuahsepeda motor honda supra x BK 3017 KJ dan 2 buah handphone serta unag
15 — 0
alasan sebagaimana tersebut diatas makaMajelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa mutah adalah merupakan bentuk tallasih/kenangankenangan yang harus diberikan oleh Bekas suami kepadabekas isteri apabila terjadi perceraian hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 149 huruf ( a ), Pasal 158 huruf ( b ) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam, yang menyatakan Bahwa bilamana perkawinan putuskarena talak maka bekas suami wajib, memberikan mutah yang layakkepada bekas isteri, baik berupa unag
38 — 6
Bahwa terdakwa Dhoni Rahmawan pernah menjelasan kepada saksibahwa unag yang telah diberikan tersebut oleh Dhoni Rahmawandiberikan lagi kepada istrinya yang bernama Eka Reni idiyani ; Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Bahwa terdakwa Dhoni Rahmawan ketika itu mengatakan kepada saksibahwa istrinya terdakwa Eka Reni Widiyanti bekerja sebagai pegawai diPegadaian Blauran Surabaya dan sekaligus sebagai anak angkat dari SdrTUHU pimpinan Pegadain Blauran Surabaya.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : VIA JENIKA A BINTI TEMAS
Terbanding/Tergugat I : Via Jenika A Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
148 — 62
ENI SUSANTI, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar penggugat memberikan pinjaman unag kepadapara Tergugat untuk digunakan Para tergugat mengerjakan proyekPipa di Seluma; Bahwa pinjaman Para Tergugat sebesar 80 juta dan emas 20geram; Bahwa benar Para Tergugat memberikan jaminan atau agunanberupa sertifikat tanah yang milik para Tergugat namun belum di baliknamakan; Bahwa benar sertifikan yang dijaminkan
33 — 17
Bahwa yang pertama terbakar adalah rumah saksi Roni Tuepo alias Roni ;Bahwa pada saat itu saudari Sandrawati yang menyiramkan bensin kemudian terdakwadan saudara Jonfret yang membakar dengan menggunakan korek api ;Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang maju duluan kemudian di susul oleh massadari belakang ;Bahwa sebagian rumah saya juga ikut terbakar, pada bagian atap dan papan dapur ;Bahwa pada saat kejadian saksi langsung lari dan mencari anak dan istri saksi ;Bahwa saksi juga kehilangan unag