Ditemukan 2822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0170/Pdt.G/2018/PA.Bm
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Maret 2006 dan telah dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHlm. 1 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 73/26/III/2006,pada tanggal 25 Maret 2006,bertepatan dengan bulan safar 1427 H;2.
    Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensiuntuk seluruhnya.HIlm. 6 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm2.
    Termohon tetap memohon kepada yang mulia Ketua Majelis Hakim dananggota Majelis Hakim berkenan mengabulkannya: Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah).HIlm. 7 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm Nafakah anak/belanja anak sampai dewasa sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) per bulan.
    Wahab) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Siti Hajar binti A.Rajak) didepan siding Pengadilan Agama Bima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenolak permohonan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untukseluruhnya.Penetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan dan hukum.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :HIlm. 9 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmBukti Surat:1.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 22 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hlm. 23 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.Bm
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 170/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
5613
  • No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.0170/Pdt.P/2016/MS.Bir. tertanggal 22, Agustus 2016mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon I dan ayah kandung Pemohon II dan IIbernama Ahmad Ramli bin Abbas, Umur 62 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Cot GapuKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016 karenakecelakaan lalu lintas;Bahwa ayah dan ibu kandung serta kakek dan
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan ada memiliki tabungan diBank Mandiri KCP Bireun dan Bank BRI Unit Jeumpa Bireuen;Bahwa, Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris initujuannya untuk melengkapi administrasi pengambilantabungan atas nama Ahmad Ramli tersebut;2.
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Rincian biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiaaahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp241.000,00Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Tamalanrea Kec.
    Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinandi Kabupaten Soppeng pada tanggal O07 Maret 2007 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksAkta Nikah No : 71/03/III/2007. yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suami isteri selama +10 tahun 9 bulan dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;2.1.
    Bahwa sikap Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tidakdapat terwujud.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks5. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap penggugat.6. Bahwa keempat anak secara fitrawih naluri memiliki Kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.7.
    Sehingga Penggugattelah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.
    Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan
    yang sah, menikah padaTanggal 29 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2007 tanggal 29Desember 2007.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.
    ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. SorKampung Sayang RT 001 RW 005 Desa Karyalaksana Kecamatan lbunKabupaten Bandung.
    Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 300.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. SorHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. Sor
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0090/056/II/2013 tanggal 12Juli 2010 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;.b. Menetapkan jatuh talak satu bain Sughra Tergugat (namat)terhadap Penggugat (namap)C.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;3.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (namat ) terhadapPenggugat (namap);4.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpSudarsono, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0170/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 0170/Pdt.G/2018/MS.LGS
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgspindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx, Gampong xxxx,Kecamatan xxxx, Kota Langsa;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgsbelum pernah bercerai. Bukti P mana dalam hal ini telah juga dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dan telah sesuai dengan akta aslinya.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa keterangan yang disampaikan saksi dan saksill tersebut di atas pada dasarnya telah bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan yang lainnya serta didasarkan atas pengetahuansendiri. Saksi pernah 3 kali ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan saksi 2 kali ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.LgsYedi Suparman, S.H.I., M.H. Drs. ZakiruddinHakim Anggota,Dto.Salamat Nasution, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Dto.Ir. Athiatun Zakiah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan : Rp. 240.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgs
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Februari 2018 — penggugat vs tergugat
50
  • No: 0170/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Sal. dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatTergugat,tinggal di Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Januari 2016 memberikan kuasa kepada BENNY ANDREY K,SH dan CAESAR FORTUNUS B.C.
    Selama perkawinan antara Penggugat dan TergugatSalinan Penetapan Perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 5 dari 12 halaman10.11.terdapat masamasa indah, dimana kehidupan rumah tangga yangharmonis berssama dengan ketiga anak ;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan tindakan sebagaimana disebutkanpada posita nomor 9 gugatan cerai Penggugat.
    Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Salinan Penetapan Perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 12 halaman3. Fotokophi Surat Perintah Penangguhan Penahanan No.
    Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Sal. dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H., oleh Hakim PengadilanAgama Salatiga yang terdiri dari Drs. SILACHUDIN sebagai Ketua Majelis Drs.H. ANWAR ROSIDI dan Drs. M.
    Biaya meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halaman
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN aN BERDASE RRR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXX, RT.O2 RW.06, Desa Mekarsari, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai
    Bahwa pada tanggal O04 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 671/97/VI/2009, tanggal 18 Juni 2009.Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 1 dari 11 halaman.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung c/q. Majelis Hakim yang menyidangkanberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor 140/81/DSMkrs.Ket/III/2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari,Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 3 dari 11 halamanKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, tanggal 1 Maret 2017, telahdinazzegel dan sesuai dengan aslinya (P.1).2.
    ::ceeeeeee eeeUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, olehPengadilan Agama RangkasbitungPanitera,TtdHIDAYAT., SH.Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 0170/Pdt.G/2018/PA.MTK
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtkry, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Termohonberstatus Perawan;Halaman dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MtkBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. Anak 1 Pemohon dan Termohon, umur 13 tahun;b.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMentok;3.
    Dengan demikian perkara ini termasuk kewenangan relatif PengadilanAgama Mentok;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtkdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mtk
Register : 06-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Ntn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 0170/Pdt.G/2017/PA.Ntn
    Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.Ntnkedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligus dapatmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (....:sssseseeeneeees ) terhadapPRG QUGAL (cies i wncsrccnnwats a wcmicre );3.
    Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.NtnArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.
    Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.NtnArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
    Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.Ntn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.NtnHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0170/Pat.G/2017/PA.Ntn
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 0170/Pdt.G/2017/PA.Blu
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BLU.etl perl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.M.A, Pekerjaan dagang,tempat tinggal RT.0O2 RW.010 Kampung Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Xxxx disebut Pemohon;MelawanTergugat
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :1. Anak 1 umur 6 tahun2. Anak 2 umur 2 tahunAnakanak tersebut saat ini satu ikut bersama Pemohon dan satu ikut bersamaTermohon;3.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.7.
    Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Blambangan Umpu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.4.
    ,S,H.1.30.000,50.000,600.000,5.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA. Blu.5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.Mtw
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, KelurahanLanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun,
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxx,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tewehpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0170
    Putusan No.0170/Pdt.G/2019/PA.MtwKantor Urusan Agama Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,Provinsi Kalimantan Tengah sesuai yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 061/02/V/2009 tanggal 01 Mei 2009;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon kurang lebih 2bulan yang beralamat di Kelurahan Lahei II RT.02, Kecamatan Laheli,Kabupaten Barito Utara kemudian Pemohon dan Termohon berpindahrumah dirumah kontrakan sebagamana alamat
    Putusan No.0170/Pdt.G/2019/PA.Mtwmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai
    Putusan No.0170/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.AGM
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.OO5 RW. 009 Desa SukaMakmur Kecamatan Giri Mulya Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun
    pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Suka Makmur Kecamatan GiriMulya Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 21 Maret2016 dengan register nomor 0170
    melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah padaangka (1), (2) dan (4);7.Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasilBerdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 0170
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 10 dari 122. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2)dan (4);3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhnkan talak satu khulkui Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
    Meterai =Rp6.000,00Jumlah =Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 12 dari 12
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan UmpuNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu, telan mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O6 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blupsikologis kepada penggugat atau anak penggugat. Selama tergugatmenjalani hukuman penggugat berkerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga penggugat merasa keberatan dantertekan atas keadaan tersebut;b.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blumengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Penggugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);3.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluB. Saksisaksi:1.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluPerincian biaya perkara:OP WNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 745.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Hlm.12 dari 12 hlm. Put. No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 170 /Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 26 Mei 2015 — *Gusmi Yanti binti Bgd. Mawardi*Herman bin Kariya
131
  • PUTUSANNomor 0170 /Pdt.G/2015/PA.PrmAsa eSN andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikah
    terakhir SD, pekerjaanpedagang pakaian, tempat, kediaman di KABUPATENPANDEGLANG PROVINSKBANTEN, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;:Telah mendengar keterangan Renggugat dan telan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandalam register perkara Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Prm, tanggal 23 Maret 2015,mengajukan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 April 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor NOMOR, tanggal TANGGAL;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Padt.G/2015/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN PANDEGLANG, sampai berpisah;3.
    berprasangka buruk kepadaPenggugat seperti Tergugat sering menuduh Penggugat mengirimkan uangkepada orang tua Penggugat, padahal tuduhan Tergugat itu tidak benar,Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat mengenai masalah uang hasilusaha Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat supaya tidak demikian dan terbuka kepada Penggugat, namunTergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehat Penggugat, sehinggaperselisihan semakin meruncing;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170
    S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.PrmHakim AnggotaTTDDra. DestinaTTDMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses :Rp. 50.000, YW3.Biaya panggilan > Rp.310.000, Cy4.Biaya redaksi > Rp.5.Biaya meteraiJumlah : Rp.4014Q00,Yempat ratus satu ribu rupiah). Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Prm
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.Pctars!)
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;.
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhnkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA Pct.
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Dr. MUSTHOFA, SH. MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdSETYAWATI ISTININGSIH, SHRincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sarwandi Bin Romlan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV, DesaKemang Tanduk, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih, sebagai
    tinggal di Dusun IV, DesaKemang Tanduk, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 0170
    No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
    No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.
    No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Hafisi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
91
  • PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TAee = lly es aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
    dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juni 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 06 Juni2017 Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Calon istri dengan seorang lakilaki bernama: Calon suami;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TA3.
    Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TAomC# URNQroe x RerWRO OC SOOKEOOr9 NOK QSL KX OOO KAOvni MDQQORA O9CHA OnGQAQS OYArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya mu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui 1.
    SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 90.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TA
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0170/Pdt.G/2017/PA.Jbg
    PENETAPANNomor:0170/Pdt.P/2016/PA.Jbg.SEA As!
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA./bg.a. ANAK Ib. ANAK IIc. ANAK III;3.
    Bahwa Pemohon sudah memberitahukan kehendak untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut ke KUAHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA./bg.Jombang; akan tetapi oleh KUA ditolaknya dengan nomor suratNomor: XXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2016 dengan alasan calonmempelai wanita masih bellum cukup umur untuk menikah,sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UU. No.1 Tahun 1974 Tentangperkawinan;9.
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Padt.P/2016/PA.Jbg.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.
    Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA.Jbg.