1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX

XXXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal 2 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat Tergugat kabur dan menurut relaas panggilanNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp tanggal 10 Oktober 2019 yang dilaksanakanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone menerangkan tidak bertemudengan Tergugat, selanjutnya relaas panggilan

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00Hal 5 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 593/27/VIII/2014 tertanggal 14Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXXX, RT.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkterlebin dahulu, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 144, Pasal 145 dan Pasal 147 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJumlahIrna Cipta Sari, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt6.

;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

.; 1 (satu) timbangan digital elektrik warna silver; 1 (satu) set alat hisap narkotika jenis shabu / cangklong.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Daud Djafar ( Alm ),sedangkan sisanya Terdakwa menunggu perintah dari Ayung als.Mamang als Iron, namun Terdakwa tidak mengenal Ayung dan yangmengenal Ayung adalah saksi Topan ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/039/IV/2019 tanggal 29April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkorang saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJumlahIrna Cipta Sari, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,0O4 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkIeam ll Gem oll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 3,5 tahun telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak, 1 anak yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, umur3 tahun, diasuh oleh Termohon.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/2018/PN. Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh :1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SUMEYE OZERLER,Keduanya beralamat di Modern Hill Cluster Neo Agastis, BlokC2 Pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Menimbang, telah membaca Permohonan tertanggal 5Desember 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 07 Desember 2018 dibawahregister Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 7 Desember2018 untuk memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonantersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 10Desember 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada tanggal 18 Desember 2018 Para Pemohon tidakhadir dan tidak pula memberikan laporan ketidak hadirannya

Rp. 476.000,BERITA ACARA SIDANG Hal.2 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perkara Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng. ;Dari persidangan umum Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama,yang bersidang di Gedung Pengadilan Negeritersebut, di Jalan T.M.P. Taruna No. 7, Tangerang,pada hari : Selasa tanggal 18 Desember 2018 dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SYAMSUDIN, SH.MH.Hal.3 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Hal.4 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:a. Tassya Azzahra binti Khoinur Rasid, umur 4 tahun (Perempuan).b. M.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOakWONPMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Kis

1176/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Desember 2019 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengembalikan Penggugatkeorang tuanya dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.

Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. TgrKetua Majelis,TtdMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdNahdiyanti, S.H.1 Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp1.150.000,004.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1176/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada MIFTAH MUJAHID, S.H,, yangberkantor di JI.

K/2019 tertanggal 15 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1176

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 05 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 11 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,260.000,10.000,6.000,356.000,Put, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1176/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20181. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Jawa Tengah,Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 20 Desember 2007,pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai.2.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018 Bahwa Tergugat bekerja di Malaysia 4 tahun yang lalu dan pada bulanJanuari tahun 2018 yang lalu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat selama 10 hari. Bahwa kedua pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 April 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.!

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20184. Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 802.000,00(delapan ratus dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018

1176/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Sra ~)o @ w eS GAAS! atl pigDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen.

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1176

/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 10 Juli 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SragenKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO. 606/27/XIV 2013,tanggal, 18 Desember 2013, ( kutipan akta nikah asli terlampir ) PenggugatPerawan Tergugat Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji taklik talak.

Dan penggugatsudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalil GugatanPenggugat telah berdasarkan Hukum , hal tersebut telah memenuhiketentuan , Pasal 39 (2) Undangundang Perkawinan Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO. 9 tahun 1975, pasal116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Yth.

Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.

1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 25 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat

Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPenggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176

SIT NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITINURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000..

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.

/Pdt.G/2018/PA.BbsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 14 Maret 2018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Brebes;Halaman 2 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tidak tahu lagibagaimana keadaan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;8.

Bukti Surat:Halaman 4 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329045403980008 tanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP.1;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

1176/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, mur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diee =Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugatMelawanDn, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat

No 1176/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat ci iiaBE Kabupaten Semarang. Namun sejak bulan Januari 2019hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, dimanaTergugat yang kembali tinggal dikediaman orang Tergugat sesuai alamatyang tersebut diatas;3.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.Ambbisa menjadi kepala keluarga yang baik. Kemudian setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi dan tinggal dikediaman orangtua Tergugat.Dan antara Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk berpisah danmengakhiri hubungan rumah tangganya. Sehingga antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2019 hinggasekarang Oktober 2019 (selama 10 bulan) dan sudah tidak salingmempedulikan lagi;6.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1176/Pdt.G/2019/PA.Amb

1176/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:MOH. HOLILI bin P. SARIP, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Balung Kidul Kecamatan Balung KabupatenJember sebagai Pemohon ;SIT UMI binti ABD.

Nomor 1176 /Pdt.P/2021/PA.Jr6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku,7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya:2.

Nomor 1176 /Pdt.P/2021/PA.Jr1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3. Fotokopi KUtipa Akta Nikah Nomor: 155/28/V1/1990, tanggal 05 Juni 1990 dariKUA Kecamatan Balung Kabupaten Jember , (P3)4.

Nomor 1176 /Pdt.P/2021/PA.Jrtangga, alamat di Dusun Sumber Kadut Rt.004 Rw.005 Desa Balung kidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 235000.

Nomor 1176 /Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aga & fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,00235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1176 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD tidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSD

, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIl tanggal 08 Nopember 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohon sendiri kurang lebih 4,5 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 11.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3. Membebankan biaya perkara ini men Siti Solihatun binti Moh.

Farhanah, M.HHakim Anggota ,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Dra. Hj. Nurul QalbiHakim Anggota ll,Drs. H. Musthofa Zahron Panitera Pengganii,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. AIK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah batin.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1176/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 12 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjaga Toko, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1176/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1170/226/X/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari;ZsHalaman 1 dari 9 PUT Nomor 1176

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXBin XXX) terhadap Penggugat (XXX Binti XXX);Halaman 2 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby3: Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkah secaramateri kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Halaman 4 dari 9 PUT Nomor 1176

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 8 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Biaya Perkara : NIHILHalaman 9 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby