1184/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pctea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial seoranganak yang bernama: ANAK umur 7tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pctmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 HIR/1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul akhir 1441 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H. M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis serta Suparlan, S.H.I, M.H dan Deni Irawan, S.H.I.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pct

1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6(enam) bulan penjara.3.

RONALD yang sedang tidur yang kKemudian dibangunkan dandilakukan penggledahan dan dikamar tersebut ditemukan barang buktiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima ) gram;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 . Many y xDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal XXXXXXXXXXXXxxxxx, Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini diwakili oleh Sohibul Maali Harahap, S.H.Achmad Sandry Nasution,S.H. M.Kn.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 15 Junoi 2017 yangisinya sebagai berikut:Hal. 1 dari11 hal.

Penetapan No. 1184/Pdt.G/2013/PAMdnRasullullah SAW Bersabda: dan mereka (para isteri) memiliki hak yangmenjadi kewajiban kamu, yaitu (kamu wajib memberi) rezeki (makanan)dan pakaian kepada mereka dengan maruf (baik. (RH. Muslim No. 1218).Dari Hakim Bin Muawiyah Al Qusyairi dari (ayahnya), ia berkata : akukatakan, wahai Rasulullah, apakah hak isteri yang menjadi tanggungjawabkami ?

Penetapan No. 1184/Pdt.G/2013/PAMdnPenggugat dan Tergugat yaitu sejak bulan Juli 1998 sampai dengan Juni2017 sebesar Rp. 1.080.000.000, (satu milyar delapan puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah (madhiyah) yangbelum pernah diberikan tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.1.080.000.000, (satu milyar delapan puluh juta rupiah);5.

Penetapan No. 1184/Pdt.G/2013/PAMdn

1184/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 20 Agustus 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (XxXXXxXXXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan, Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 20 AgustusHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 701.000,-( tujuh ratus sati ribu rupiah );

1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr

YYY, Perempuan, lahir di Purworejo 16 Desember 1993; danhal 2 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwrc. YYY, Lakilaki, lahir di Purworejo 20 September 2000.3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di YYY Rt/Rw: 003/002, Desa YYY, Kecamatan Butuh,Kabuapten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah;4.

Bahwa Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan tidak akanmenganggu gugat harta benda yang sudah ada selama pernikahanhal 4 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.PwrPemohon dan Termohon, sehingga harta bersama yang diperolehPemohon dan Termohon selama menjalin rumah tangga tetap utuhsebagai harta bersama miliknya Pemohon dan Termohon.10.

Wali nikah Calon Isteri Kedua Pemohon yaitu ayah kandungnyabernama YYY, lakilaki, lahir di Sragen 31 Desember 1966, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, alamat YYY Rt.003, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, bersediamenikahkan Calon Isteri Kedua Pemohon dengan Pemohon.hal 5 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwr13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitare auntuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

DRS.UMAR MUKMIN,MH.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIhal 8 dari 9 hal.pen.no.1184/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H.ALI SOFWAN. SULTAN HAKIM, S.Ag., SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk.Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara:50.000,3. Biaya PanggilanRp.340.000,4. RedaksiRp.5. MateraiRp.Jumlah : Rp.431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRhal 9 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwr

1184/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tua PenggugatKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanInisial Tergugat umur 35 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat yang sesuai dengan alamat TergugatEnder 4.7.2019 Halaman 1dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdiatas dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara iniEnder 4.7.2019 Halaman 2dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Ender 4.7.2019 Halaman 10dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA KrwElfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp. 816.000,00,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Ender 4.7.2019Halaman 11 dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krw

1184/Pdt.G/2010/PA.TL

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1184/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 04 Oktober 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/37/XII/1995 tanggal 14Desember 1995;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 138.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL.

Kepaniteraan Rp 35.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp 325.000,3. Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1184/Pdt.G/2019/PA.LLG

/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 9 Desember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganRegister Perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 26 November 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGKantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/07/XII/2010 bulanDesember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda cerai;2.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 572/07/XII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas, bulan Desember2010, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg. Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil sebagai alat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menikah padatanggal 17 Juli 2010 dan terdaftar pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BKL.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLGOo PF PFwWN PRPBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 1.320.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2019/PA.LLG

1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtpdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anakberumur 3 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena:a. Tergugat sering marah.b. Tergugat egoisc.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1184/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1184

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1/2014, tanggal 03 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 9 dari 11 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang, Kota Makassar, tempat tinggal Penggugat dan Kantorurusan agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 360.000,00.4. Biaya redaksi Rp 5.000,00.5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PN.Tng tersebut gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PN.Tng dari register perkara gugatan ;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk
   memberitahukan isi Putusan ini kepada Penggugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut ;
4. Menghukum

1184/Pdt.G/2021/PN Tng

1184/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1184/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1465/PJ/2016 tanggal 18April 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas Barang Kena Pajak yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018

1184/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hj. Yusnidar, B.A.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1184 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1184 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara para Terdakwa:I.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.S.STP, M.Si.;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaNama Drs.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 31 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarTerdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Drs. Ferdy Amin, M.Si dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikanbahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Makassar telah memenuhiketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf a, b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1184 K/Pid.Sus/2018

1184/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.

1184/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr. Bahwa SUJAI Als HAJI berkata uang hasil penjualan 1 (satu)unit dump truk sejumlah Rp 90.000.000, akan ditransefer ke rekeningSdr.

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.Tiares Sirait ,SH.MH.Panitera PenggantiBenedictus.P.L,S.H.Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

1184/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgMalang dengan Nomor Register 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 09 Agustus 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :426/59/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, tanggal 09 Agustus 1997;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgtidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama1 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. H. Isnandar, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 300.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg

1184/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Ulfah Rukanah Binti Dariyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DesaUndaan Kidul, Rt 08,Rw 02, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, Undaan Kidul, Undaan, Kab.

Kudus, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kds, padatanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai

Kudus tertanggal 29Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KdsOktober 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. ..., setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2...

Rodiyah, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.KdsKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehEndang Nur Hidayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/ Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kds

1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1184/Padt.G/2021/PA.JeprKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3. Bahwa sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 16 Juli 2021, Nomor1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 28 Jul!

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2021 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1443 Hijrivah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1184/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.DpkAkta Kelahiran Nomor: 3275LU050520150014 yang dikeluarkan olehALAMAT tertanggal 05 Mei 2015;4. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tetapi sejak Agustus 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Dpk