1272/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan xxx Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

kediaman di JalanxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1272

Tergugatseringkali merasa bahwa pendapat Tergugat selalu benar danTergugat juga lebih mendengarkan pihak keluarga Tergugat ketimbangmendengarkan Penggugat dan jika muncul permasalahan punTergugat lebin menyudutkan bahwa Penggugat yang bersalah;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 13ada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 20.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 07 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Terakhir puncaknya pada bulan Mei 2014 antara PemohonPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itupula Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tegal Rejo, RT.0O9 RW.003,Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;6.

Majelis Hakim agarberkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara ini atau kuasahukumnya dalam persidangan guna didengar keterangannya mengenaiperkara ini, kemudian melakukan pemeriksaan dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hal.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 3Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 7 dari 14 hal.tahun lebih, sebab selama 3 tahun terakhir ini saksi melihatPemohon kalau pulang kerja dari Jakarta ke rumah orang tuanyadan hidup sendiri di rumah orang tuanya tanpa didamping!

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1272/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan.

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .H. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 460.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan......... eee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MHHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .

1272/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Srgapartemen di Kota Jakarta selama 2,5 (dua setengah) tahun danPEMOHON mengambil jasa perawat untuk mengurus keseharian anakdan pada saat itu PEMOHON dan TERMOHON telah sepakat untukmembina rumah tangga yang baik ;6.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Srgkomunikasi dengan lakilaki lain dan bukti transaksi transferan dari lakilaki lain, padahal PEMOHON masih memberikan kecukupan materi untukkebutuhan seharihari TERMOHON tetapi gaya hidup yang tinggiTERMOHON dan seringkali mempergunakan uang untuk kepentingankepentingan yang dirasa tidak terlalu penting sehingga kebutuhan selalukurang ;15.

No.1272/Padt.G/2019/PA.SrgTERMOHON sangatlah bertentangan dengan ketentuanketentuantentang perlindungan anak ;27.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.SrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 590.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2019/PA.Srg

1272/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2016/PA.

1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan PLUPUH,Kabupaten SRAGEN, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 219/10/V/2003,tertanggal 16 Mei 2003 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon akan membantah terkaitwaktu dan penyebab perselisihnan yang terjadi antara Pemohon dan Termohonsaja, sementara perihal lain selain hal tersebut adalah benar;1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti kode (P.3) berupa fotokop!

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrtempramen serta Termohon sering berkata kasar dengan nada tinggikepada Pemohon;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah sejak 2 (dua) bulan danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1272/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1272/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama > XXXXKXNo. Induk KTP > XXXKXXTempat Lahir > XXXXX, XXXXX (XXX tahun)Tempat Tinggal : RT.0O2 RW.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT MUSAYATI Binti SURADI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 April 1985,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemeberi kuasa kepada YAYANG

/Padt.G/2018/PA.Ngj04 Juli 2018 dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Ng mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/32/III/2006 tanggal 22 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Ngj

1272/PID.SUS/2021/PT SBY

Mojokerto;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 26 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 April2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;4.

perkara tersebut;Menimbang, membaca surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa Terdakwa 1.

Mojokerto padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYsaat para Terdakwa berada di kamar masingmasing. Pada saatdilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa M.

PunggingHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYKab.

MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY

1272/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eca Anisa Br Ginting binti M.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA. Stbbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah keterangan yang sebenarnyadan mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Stb

1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Toni2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/10 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Lokasi Desa Bangun Sari Kec. TanjungMorawa Kota Medan.7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September 2018;9.

Patumbak KotaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Saksi Jufi Irawan bersama SaksiMaringan H Sinaga, Saksi Radius Manurung dan Saksi BambangGunawan (masingmasing anggota Polri dari Polsek Patumbak) sedangmelakukan patroli mobile diseputaran Gang Dame Kel. Timbang DeliKec.

AAHMAD SAHYUTI,SH.MH., dan RIANA Br POHAN, SH.MH., masingmasing selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yangbersangkutandengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantuMARLON KABAN, S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPemohon; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan di samping ikatan lahirterdapat unsur ikatan batin, dan ikatan batin ini merupakan unsur yang palingesensi dalam suatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu sebenarnya juga sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUHARSONO bin SUTOMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA WAHYUNINGSIHbinti MISDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjUMAR SUKI,S.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer(Kantor gubernur), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...... , Kota Pekanbaru,Hal 1 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 23 Maret 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan

Termohon sering merekayasa perkataan dan sering berbohongkepada Pemohon;T: Termohon sering mintak cerai kepada pemohon waktu terjadisetiap pertengkaran;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.1272/Padt.G/2018/PA.Pbr.tgl.171020185.

Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.Hal 11 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATKRp 50.000.003. Biaya panggilan Rp 800.000.00A. Hak RedaksiRp 5.000.005. MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp891.000.00(delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018

1272/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1272/Pat.G/2020/PA.

1272/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Dewi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krahan RT.006 RW. 008 DesaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maryam binti Suraji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Asmui alamat di Desa SucoKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Subroto alamat di DesaSuco Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 5000 Dibayar Tunai telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Arif setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2018/PA.Jrmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Suyatman, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2018/PA.Jr

1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507275101870002 , tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten

01 Mei 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1272

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Batu selama 12 tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;3.

,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 522.000,004.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 667.000,00(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Bahwa pada hari Jumat, 28 Januari 2011, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, dengan nomor : , tanggal 28Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup harmonis, rukun layaknya pasangan suami istri (badadhuhul) dan bertempat tinggal ci isKabupaten Semarang;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb10. Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukanGugat Cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan lagi dan Tergugat juga sudahmeninggalkan rumah selama 5 tahun tanpa ada kabar beritanya.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Ambtetap!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.AmbSiti Novida Subiyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb

1272/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.

1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHARTINI Binti KAMIYAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun DuwetKrajan RT.008 RW. 002 Desa Duwetkrajan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Juli2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUHAMMAD AHIR FERDIANSAH Bin MATKASAN denganseorang perempuan yang bernama RISKA INDRIANA Binti JATIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun; yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama RISKAINDRIANA Binti JATIM;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

Biaya Meteral > Rp.Jumlah : Rp(tiga ratus sebelas ribu rupiah)30.000,75.000,180.000,10.000,10.000,6.000,311.000,halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur6 tahun dalam asuhan Pemohon;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal05 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT