1348/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1348/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 18 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1348/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1348/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2011 tanggal 11 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1348/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1348/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1348/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1348/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBarombong, Kecamatan fTamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanMinggu tanggal 13 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Cibadak,, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten denganKutipan Akta Nikah Nomor : 079/40/1I/2011, tanggal 09 Februari 2011,Kompleks Taman Solthana, Blok D, No. 20, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Hal. 3 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 079/40/II/2011 tanggal 09Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, PropinsiBanten, telah diberi meterai secukupnya serta distempel pos yang olehHal. 4 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2015/PA.Mks.Ketua Majelis dicocokkan aslinya dan temyata cocok kemudian dibentanda P;B. Saksi :1.

Salwa, SH., MH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2015/PA.Mks.Rincian Biaya Perkara ;a fF oO DN . Pendaftaran Rp 30.000,Atk Perkara. Rp 50.000,Panggilan Rp 690.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 781.000.(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1348/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 128/12/VIII/99, tertanggal 5Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8bulan, sejak bulan januari tahun 2020 sampai dengan sekarang, danselama itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin padaPenggugat;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 13 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Btg

1348/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK , Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiLawanTERMOHON, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, Pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON >Pengadilan Agama tersebut; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn conn nce cnnSetelah membaca berkas permohonan Pemohon:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.Sal

Telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut; ccnnn ccc nnee nee nnn nee nen n en nne nnn nesPutusan Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 20 halamanBahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Maret 2001);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di selama lebih kurang 14 tahun

MHtanggal 29 Desember 2016 namun berdasarkan Surat Keterangan Hasil Mediasitanggal 29 Desember 2016, mediasi dinyatakan gagal;Putusan Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 3 dari 20 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;=2 == =Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara

bernama wanita dari , , Kabupaten Semarang,setelah Pemohon dan Termohon bertengkar pada tanggal 20 Maret2016, Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa posita nomor 5 tidak benar, yang benar saya telah berusahamempertahankan rumah tangga saya dengan cara saya telahmendatangi dan menjemput Pemohon empat bulan setelah Pemohonpulang kerumah, tetapi Pemohon tidak mau, kemudian sebulan yanglalu saya menjemput Pemohon, tetapi Pemohon tetap tidak maukembali pada saya dan anakanak;Putusan Nomor : 1348

1348/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1348/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 19 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1348/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 8 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1348/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal8 November 2019 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Selanjutnya mengenai uangRp.100.000, (serratus ribu rupiah) yang ditemukan petugas adalah uanghasil penjualan pembelian shabu Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3425/NNF/2019Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Butet Mariani Rutua E., SH, MHHal 15 dari 15 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.

IdarillMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 09072018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2darillsuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ALAMAT ;Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1348/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang LawasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/023/X1/2013tertanggal 7 Maret 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Padangsidimpuan, Sumatera Utara;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo. Pasal 1911 KUH Perdata jo.

Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) atas diri Penggugat (Xxxxx(Alm);3.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprjo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan;2. Akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jeprsejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagai Ketua Majelis, dan Rifai, S.Ag.,S.H., M.H. serta Drs. H.

No 1348/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1348/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1348/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1348/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanADE SETIAWAN ALS WAWAN BIN UMARSANUSI;Palembang;28 Tahun / 04 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan Mayor Zen Lorong Taruna RT.08RW.02 No.

Rivai No.16 Kota Palembang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 08 September 2020 Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1348/Pid.Sus/2020/PN Blg, tanggal 27 Agustus 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal28 Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN PlgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H. dan Harun Yulianto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020, oleh Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Pigdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EkaSusanti,S.H., M.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Plg

1348/Pdt.G/2019/PA.Kra

Karanganyar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal07 Oktober 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkonHal.5 dari 12 No.1348/Pdt.G/2019/PA.Kradengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran teruS menerus antara Suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Hal.6 dari 12 No.1348/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa buktiP.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi di muka persidangan.

Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padaHal.10 dari 12 No.1348/Pdt.G/2019/PA.Krahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TtdKetua Majelis,ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Hal.11 dari 12 No.1348/Pdt.G/2019/PA.KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 12 No.1348/Pdt.G/2019/PA.Kra

1348 K/Pdt/2016

Nomor 1348 K/Pdt/201627.

Nomor 1348 K/Pdt/2016 Jawab: Dahulu tanah 26 hektar dikontrakkan kepada Lonsum tetapitahun 1989 tanah itu sudah dikembalikan oleh F.R.

Nomor 1348 K/Pdt/2016Sumatra Rubber Est.

Nomor 1348 K/Pdt/2016tidak sesuai dengan kenyataan yang ditemukan Majelis Hakim TingkatPertama di lapangan;4.

Nomor 1348 K/Pdt/2016

1348/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 6 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan xXxxxXxXXXX XXXXXxX, pendidikan Strata , tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mataram, 28 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1348/Pdt.G/2021/PA.GM, tanggal 17 November 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gunungsari, sebagaimana dari Kutipan AktaHalaman 1 putusan Nomor 1348

telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena setelah mediasisampai dengan dibacakan putusan, Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan;Halaman 3 putusan Nomor 1348

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 putusan Nomor 1348/Pat.G/2021/PA.GMPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan Jo.

,Halaman 11 putusan Nomor 1348/Padt.G/2021/PA.GMPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 1348/Pat.G/2021/PA.GM

1348/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1348 /Pat.G/2017/PA Smgtempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

No.1348 /Pat.G/2017/PA SmgIl. Saksi saksi :1.

No.1348 /Pat.G/2017/PA SmgDrs.H.Ma'mun, yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2017 namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan :1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Didit bertempattinggal di Wonosobo, dan Termohon juga mengakuinya.2.

No.1348 /Pat.G/2017/PA Smg2.

No.1348 /Pat.G/2017/PA SmgPerincian Biaya :1.ao fF wnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 600.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 691.000,Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1348 /Pat.G/2017/PA Smg

1348/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kelurahan Barabaraya Timur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Putusan No.1348/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami Istri dan telah dikaruniail 2 orang anak yang bernama;a. ANAK Umur 3 tahun 5 bulan;b. ANAK Umur 9 bulan;4. Bahwa pada sejak awal Bulan Januari 2017 tidak harmonis lagioleh karena perselisihan;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain;a.

Putusan No.1348/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.4.

Putusan No.1348/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.1348/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Kartini Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Princian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003 Biaya panggilan Rp 440.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005 Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1348/Pdt.G/2021/PA.Mks

1348/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG , yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad / Pengacara, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16tanggal 25 September 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 25 September 1999,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Juni 2016yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 25September 1999, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1348/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1348/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami Istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1, umur 7 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal21 Juni 2019 dan 18 Juli 2019 Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olen karena itu untukmenghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya. Hal ini sejalan dengangaidah fighiyah yaitu:lagasl Jad yl po polls Is!

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1348/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2. Menyatakan perkara register Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 04 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp322.000,- ( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

1348/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1348/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, dalam hal inimemberi

Anak ketiga berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Pekanbaru padatanggal 07 Juni 2020.Bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, dikarenakan Tergugat jarang pulang kerumah serta tidakbisa membagi waktu dimana Tergugat lebih sering tinggal dirumah IstriPertama Tergugat.Bahwa pada bulan Juni 2019, Istri Pertama Tergugat datang bersamakeluarganya kerumah Penggugat, memakimaki Penggugat dengan kataHim 2hlm 9 Penetapan Nomor : 1348/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHim 3hlm 9 Penetapan Nomor : 1348/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Nopember 2020benar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ArRum21).Hadist Rasulullah SAWYangartinyaya: Sebaikbaik kalian adalah yang paling baik terhadapkeluarganya (istrinya). Dan aku adalah orang yang paling baik di antara kalianterhadap keluarga (istri)ku. (HR. At Tirmidzi no. 1162.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 7 hlm 9 Penetapan Nomor : 1348/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Nopember 20202. Menyatakan perkara register Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 04September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Zulkifli, S.H., M.H.Him 8hlm 9 Penetapan Nomor : 1348/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Nopember 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 322.000,(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)am & & NfHim 9hlm 9 Penetapan Nomor : 1348/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Nopember 2020

1348/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/26/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2008dan setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326184703800001 tanggal 12 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1348/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 13 November 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0299/017/X1/2017 tanggal 13 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1348/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama 1 bulan kemudianpergi ke Jakarta selama + 5 bulan;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1348/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529022211760001tanggal 17 November 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1348/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1348/Pdt.G/2018/PA.Smp

1348/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 all pou,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kab Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BibihHaryadi, S.H., Advokat, yang berkantor di JL.Dr.RadjimanWidyadiningrat No.31

tanggal 23 Agustus 2018sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSragen JawaTengah, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1348

/Pdt.G/2018/PA.NqwNomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 September 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dan Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Berau Kaltimsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : /2004 bertepatan dengan 11Rajab 1425 H;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat dan selama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi nomor : 2012 yang telah Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1348 /Pdt.G/2018/PA.Nqwdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBerau Kaltim Nomor ; 2004, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B. BUKTI SAKSI:1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1348 /Pdt.G/2018/PA.Ngw