1456/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXXXXXXX, KecamatanWiradesa, XxXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Xxxxxxxxxxx,XXXXXX XXXXXX, De@SA XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Pekalongan namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 September2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1456

No 1456/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, XXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0177/29/V/2016, tertanggal 16 Mei2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1456/Pdt.G/2020/PA.Kjnkabar, tidak pernah mengirimkan nafkah, dan tidak pernah pulang, sertatidak diketahui keberadaanya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;6.

No 1456/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 12.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 447.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1456/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1456/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Randusongo RT. 006 RW. 008Kel/Desa Kesambenkulon Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, saat ini berdomisili di Dusun Sidomukti Desa

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kamp.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1456/Pdt.G/2016/PA.Bla

;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 14Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten na sebagaibukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POPe pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda cerai;Hal 1 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PFKabupaten iil Nomor : iS yen,telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.2. tanggal 9 Januari 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA.

SarsiniHal 9 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.ao fF wh =Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiTid.lra Setiyani, S.H.

Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.

1456/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1456

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 September 2000 dirumahOrangtua Penggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat danmas kawin berupa emas 17 (tujuh belas) dan Seperangkat Alat Shalat,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Tnkdibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Penengahan Lampung Selatan.

Mulathifah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. TnkHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH. Drs. Masiran MalkanPanitera PenggantiAstri Kurniawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Tnk

1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 13 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:; 222 eee n nn nn ene nen een een nnn enema ne nenennenee Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan

:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan jjin kepada Pemohonee Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15GE cicepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

Kemudian bukti surat Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut!

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15ister! yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1456.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURATAPENETAPANNO : 1456/ PDT.

tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama Lengkap : HABIRINTempat lahir : Pagar DewaUmur / Tanggal lahir : 49 tahun / 25 Maret 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kecamatan LenglcitiKabupaten Ogan Komering UluAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal29 Agustus 2012, Nomor : 1456

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; =Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 Agustus 2012 Nomor : 1456/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

; Bahwa Pemohon dilahirkan di desa Pagar Dewa, pada tanggal 29 Maret1960 sebagai anak Jakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama UMAR dan CIK IDAH ;Hal 7 dari 6 halaman Penetapan No. 1456/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukkan dan PencatatanSipil di Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No 1601CLT2012201002620 tanggal 21 Desember 2010 ;

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Catatan Sipil di Baturaja / Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1601CLT2012201002620 tanggal 21 Desember 2010 atas nama HABIRINyang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 2010 untuk warga NegaraHal 2 dari 6 halaman Penetapan No, 1456/Pdt.P/2012/PN.BTAIndonesia, pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja

1456/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat ; Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dusun. ............. , Kabupaten Tulungagung, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai pihak PENGGUGAT.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai Wanita IdamanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Lain (WIL), Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (...........+. ) 34.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccceseeeeeceeeesssseueeeeeseeeeseueeaueeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES oui... eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeessaees Rp. 50.000,003.

Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 3 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 3 Desember 2015 dengan nomor:1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Agustus 2015 yang disebabkan Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat, yakni tidak mau bila diajak menghadiriacaraacara keluarga ataupun lingkungan dan bila Penggugat pamit untukpergi sendiri Tergugat tidak mengjijinkan dan menuduh Penggugat denganperkataan yang bukanbukan;Hal. 2 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .7.

Bahwa rumah tersebut adalah hasil dari mantan suami Penggugat danhasil hutang bank tersebut atas nama tetangga Penggugat sebesarRp.12.000.000..Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik sebagaiberikut: Bahwa mengenai dalil gugatan cerai Penggugat, Tergugat tetap padajawaban semula;Hal. 5 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya adalah adik Penggugat; Bahwa saya kenal karena saya adik Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri;Hal. 6 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Hal. 18 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1456 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1456 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SIMRON RONALDI NASUTION Bin CHRISTIAN NASUTION,bertempat tinggal di Jalan Daksa Amethyst Blok 4 A 1/13 RT. 070Kecamatan Balikpapan Selatan, Sepinggan Kota Balikpapan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhmad Husain, SH.,Advokat, berkantor di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 April 2003 di Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Kuala Kapuas,Hal. 1 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/45/KCS KPS tanggal26 April 2003;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang pertama bernama JASONIMANUEL NASUTION, berumur 6 tahun dan yang kedua bernamaJEREMIAH

Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pihak yang berhak memeliharadan mendidik anakanak hasil perkawinan tersebut di atas, hingga anakHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012anak tersebut mampu berdiri sendiri atau sudah kawin dan Tergugat wajibmemberikan biayanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balikpapan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Hal ini dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, karena perbuatannya sangatlah berbeda disatu sisi gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi adalahperbuatan perdata murni sedangkan yang dilaporkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat asal adalah: perbuatan pidana murni yang dilakukanHal. 5 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012oleh Termohon Kasasi sesuai dengan laporan Nomor LP/148/VIII/ 2010/KALTENG, jelas Judex Facti telah salah dalam penerapan hukumpembuktian

=Rp500.000,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnZENA 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0155/020/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut diatas pada bulan januari2020 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula tidak adakomunikasi;Hal. 2 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan hakim mediator Pengadilan Agama KabupatenMadiun Iqbal Kadafi, S.H., M.H. dan sesuai laporan mediator tertanggal 26November 2020, oleh hakim mediator tersebut proses mediasi dinyatakanberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal26 November 2020, tentang berhasilan mediasi dalam perkara yangHal. 3 dari 6 hal Pen 1456

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusane. Cabut Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Victor. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / Tanggal 23 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sungai Saddang 2 No.1 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari

Sungai Saddang 2 No.1Kelurahan Mardekaya Kecamatan Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMakassar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam

Dimana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan Pembungkus rokok surya 12 yang berisikan 10 (Sepuluh) sachetplastik bening berisikan sabusabu dan 1 buah pireks kaca yang tersimpandidalam tas selempang yang ditemukan diatas koper dalam kamar dan penurupHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mksbotol plastik terdapat pipet plastik yang ditemukan di lantai Kamar. Dan setelahterdakwa terdakwa mengakui bahwa paket shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh Lk.

Riyanto Aloysius, S.H.Doddy Hendrasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMuhammad Ilyas B., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

1456/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.10.7.11.Pemohon Banding) baik pada saat proses pemeriksaan maupunkeberatan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selisin tersebut dimungkinkan terjadi karena adanya dua halyaitu:a. Pelunasan dilakukan pada tahun 2007.b.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.11.7.7.11.8.7.11.9.diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak,atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atauruang yang dipandang perlu dan memberi bantuan gunakelancaran pemeriksaan;c.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201610.11.12.Mart terkait dengan alasan kualitas barang yang tidak sesuaidengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201619.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2016

1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1456/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IRVAN Bin ABDUL KUDUS , NIK 3507332010930003, tempat/tanggal lahirMalang, 20 Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B1250/Kua.13.35.24/Pw.01/08/2020 tanggal 26 Agustus 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUHLIS bin H

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1456/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama didesa Jatikalang, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.lahir 24022009,bernama ANAK Il, tanggal lahir 25032013yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA. Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.

1456/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Abdul Rochim, S.H., Advokat, alamat JalanAhmad Yani Barat 116, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa khusus, tanggal 17 Juni

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TA3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon dan Termohon silin berganti danterakhir keduanya bertempat tinggal di Desa bersama orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TAdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal PemohonHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TAdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Purworejo,tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA

1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang. Kemudian Penggugattanya Tergugat kenapa tidak pulang, namun Tergugat hanya diam danhal itu membuat Penggugat semakin kesal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

./3/XII/2016 tanggal 02 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Saksi:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 tidakrukun lagi, telah terjadi perselisihan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa akibat dari perselihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga saat ini lebih kurang2 (dua) bulan:3.

Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal17 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, tanggal 02 September2016, atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00RRR Rel +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrAkta Nikah Nomor: 0163/23/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terpisah. Penggugat di rumah orang tua Penggugat diXXXXX X, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XAXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX dan Tergugat bekerja berpindahpindah namun seringmenjenguk Penggugat di Purworejo selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrTERGUGAT dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat di Purworejodan memilin tinggal di Pati bersama orang tuanya, Tergugat tidak member!nafkah lahir dan batin untuk Penggugat, Tergugat menutup komunikasi denganPenggugat, semua nomor dan media komunikasi lainnya di blokir.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1456/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saat inibertempat tinggal di Miaoli Country Taiwan R.O.C., namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya AGUS

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdJawa Tengah, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 08 September 2014;2.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdAkibat pertengkaran tersebut dan melalui Pemikiran yang matangmatang maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan GugatanPerceraian di Pengadilan Agama Purwodadi. Dan sejak puncakpertengkaran terjadi sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurwodadi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya Suami dengan istri Sampai dengan sekarang ;6.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd