1484/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2015/PA.MlgANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURATSURATHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Mlga. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor .................0.,tanggal 03 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanGading Kasri, Kecamatan Sukun, Kota Malang, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. H. Muh. Djamil, S.H Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1484/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2021/PA.JUapa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Bogor 26 Juni 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati, NIK., Tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JAKARTAHalaman 1 dari 12, Putusan No. 1484/Pdt.G/2021/PA.JU7.UTARA; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama;a. ANAK I, umur 13 tahun;b. ANAK II, umur 7 tahun;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12, Putusan No. 1484/Pdt.G/2021/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughraa, Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 14 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.

SyarwaniPanitera Pengganti,ttdPatimah, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1484/Pdt.G/2021/PA.JUPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12, Putusan No. 1484/Pdt.G/2021/PA.JU

1484/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1484/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1484/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 bulan, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :1484/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrScei pY SQci aAUA 1ASU O RFI a4E,aSO0 Ervct+t wkj0 Apu A ul& GFCI ;OEr!

Putusan Nomor :1484/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. GHOFUR, MH. dan Drs. NUR ROHMAN,SH.

Putusan Nomor :1484/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

1484/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1484/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHAT NALURI SIJABAT, SE.Tempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 30 tahun / 29 Juni 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Gunung = Andakasa depan puraPenamparan, Kec.

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1484 / Pid.Sus /2019 / PN Dps tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1484 / Pid.Sus / 2019 / PN Dps tanggal17 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1484/Pid.Sus/2019/PN DpsSAKSI 1.

Saksi mendengar pengakuan sayaSAHAT NARULI SIJABAT, SE bahwasayasama sekali tidak ada mempunyai Surat ijin dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, ataumembawa, 2(dua) paket MA/sabhu dengan berat bersih total 0,14 gramtersebut.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1484/Pid.Sus/2019/PN Dpsg. Saksi membenarkan bahwa seorang laki laki yang ditunjukkan dihadapan saksi adalah sayabernama SAHAT NARULI SIJABAT,SE.h.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1484/Pid.Sus/2019/PN Dps

1484/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1484/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2015/PA.BdwZN ee S zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Kustini binti Asmawi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW.01 DesaKembangan Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, sebagai penggugat;melawanPunawi bin Sanidin,

Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 114 tahun dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis.

Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.BdwTentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim menunjuk berita acara persidangan ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. A. Junaidi, M.HI. Moh. Rasid, SH., M.HI.Panitera pengganti,Sulaiman, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 345.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1484/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1484/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikuta.

Put.No 1484/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bercekcokdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 5 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put.No 1484/Pdt.G/2017/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuhmelalui proses mediasi dengan Mediator Drs.

Put.No 1484/Pdt.G/2017/PA.Ngwlnm Glow! YS legos yuat bio yy ebirl 09 p> Vo45M agit Ul pel co aild lgdligh OLS Lalas eljllnz oH 252 oy arg!

Put.No 1484/Pdt.G/2017/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 374.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put.No 1484/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1484 K/PDT/2008

No. 1484 K/Pdt/2008perbuatan tersebut jelas sangat merugikan Penggugat dan perbuatantersebut adalah melawan hukum ;.

No. 1484 K/Pdt/200812.13.berkekuatan hukum tetap di dalam perkara ini.

No. 1484 K/Pdt/20082.

No. 1484 K/Pdt/2008b.

No. 1484 K/Pdt/2008

1484/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Metro ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah

Putusan No.1484/Pdt.G/2018/PA.Mtselanjutnya membuat rumah sendiri yang tidak jauh dari rumah orangtuaPenggugat di Tejoagung.;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak awal bulan Oktober tahun 2017 mulai terjadipertengkaran antara penggugat dengan Tergugat adapun yang menjadipenyebabnya yaitu ;a.

Putusan No.1484/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1484/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.1484/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1484/Pdt.G/2018/PA.Mt

1484/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1484/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan swasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada tanggal 20 Januari 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Palembang Nomor : 080/80/I/2012 tertanggal 20 Januari 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon di atas selama lebih kurang satu setengah tahun.Dan terakhir Pemohon dan Termohon

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai menantu Saksi ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dikarenakan Termohon menuduh Pemohon telah punya WIL

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Plg.ae eeBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,

1484/Pdt.G/2015/PA.TA

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/X/2007 tanggal 31Oktober 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1484/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1484/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung NomorXxx/xxx/402.03/2015 tanggal 17062015, yang menerangkan bahwa(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas, bermaterai cukup (P38) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1484/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Ro. 331.000,00(tiga ratus tiga puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1484/Pdt.G/2015/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1484/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1484/Padt.G/2016/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Putusan Nomor 1484/Padt.G/2016/PA.Noj.saksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1484/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahno ow PYRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 361.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Nqj.

1484/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tertanggal19 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 234/RSK/1484/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019 dimana hal tersebut yang telah menyebabkanPenggugat dan Tergugat untuk berpisah ranjang. Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana selayaknya suami ister;8.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000.6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000,Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1484/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dantelah berhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan telahdikarunial Seorang anak bernama; ANAK lahir di Pati, 17 Oktober 2016, ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah Nomor 0343/04/X1I/2014tanggal 1 Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 82/VII/2020 tanggal 07 juli 2020 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Kletek , Kabupaten Pati, yangbermaterai cukup dan telah dinasegelend (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Ptdidamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan;3.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp. 291.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt

1484/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Belit, 30 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Gabus, 26 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Teropong, Perumahan Griya Bumi Arengka III, Blok D,Nomor 19, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;Hlm 1 dari 14 Hlm putusan Nomor 1484

Ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah anak kamiNanda Restu Nasution lahir, antara Penggugat Dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain: Tergugat adalah pecandu narkoba, yang tidak bisa disembuhkan, meskitelah Penggugat masukan dalam panti rehabilitasi ketergantungan obat,akan tetapi Tergugat terus dan terus mengulangi perbuatannya memakainarkoba;Hlm 2 dari 14 Hlm putusan Nomor 1484

Bahwa saat ini kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugattidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugat hampir setiap harimengancam dan menteror Penggugat dengan meminta sejumlah uang, jikatidak ia akan datang ketempat Penggugat bekerja agar PenggugatHlm 3 dari 14 Him putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pbrdiberhentikan dari pekerjaan, bahkan Tergugat juga mengancam kakak iparPenggugat;8.

Zulhana, M.H.Hlm 13 dari 14 Him putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.PONPBiaya pendaftaran2.72.000,00Biaya panggilanPNBP panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Elpitria, S.H.1., M.H.Rp 30.000,00Biaya ATK RpRp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp388.000,00(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hlm 14 dari 14 Him putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 5,5 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Maret 2019 dan 20 Maret 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1484/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1484 /Pdt.G/2017/PA.

1484/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2020/PA.KraArm ezb + =SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal09 November 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KARANGANYAR.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxx tanggal 5Nopember 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah Nomor xxxxxxx tanggal 11 Maret 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agamavee Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum TetapMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra

1484/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu riburupiah);Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

1484/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1484 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak, KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 06 Maret 2012, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Put. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPut. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halamankebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa anak Penggugat di Banjarmasin pada tanggal 28 Nopember 2012sekarang berada dalam asuhan Tergugat;9.

i; dan apabila ditemukanfakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah atau pisah ranjang,Penggugat atau Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Put. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 7 dari 12 halamanmenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami ister!

Tien Harlianty Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.215.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah )Put. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman