Ditemukan 1828 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1561/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberitanda P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberi tandaP.16.Bahwa semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup.2. Saksisaksi yaitu:a.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1496/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberitanda P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberi tandaP.16.Bahwa semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup.2. Saksisaksi yaitu:a.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 132/PID/2014/PT-BNA Tanggal 12 Agustus 2014 — I.SAFRIZAL Als RIZAL Bin Alm SABIRIN;
II. KAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN;
31 — 14
31 — 14
bertuliskan kadar emas sebesar 97%dan jenis emas berupa emas gelang tipis dua lapis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Kadar Emas pada Kantor PegadaianMeulaboh Syariah yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdul Arif Fadillah, SEdiperoleh hasil bahwa kadar kimia dan berat jenis tidak sesuai dengan apa yangseharusnya, untuk kadar emas 22 karat seharusnya berat jenis diperkirakan di 18.06Halaman 3 dari halaman, No. 132/Pid/2014/PNBNAgr/cc, sementara berat jenis barang bukti tersebut hanya di 15.16
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.19.20.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2020/PA.Smdg1.
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2095/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Setelah Penggugat menceritakan yangsebenarnya kepada kakak Tergugat, kakak Tergugat mengatakanKami kira setelah menikah, sifatnya bisa berubah, rupanya samaaja.Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah dan tidak kembalikepada Penggugat, bahwa Tergugat sejak pergi sampai saat ini tidakpernah memberikan kewajibannya, memberikan nafkah dantanggung jawabny kepada Penggugat.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 2095/Pdt.G/2013/PAMdn.15.16.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Mukhitun
24 — 12
Mukhitun
24 — 12
Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama MUHAITUN buktiP.15.16.
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6763/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnya13. a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama14. b. 2 tahun;15.16.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3969/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 649/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mulakno anak.e due bjo dpisa2ke we dadi pak dlekeni dw maklum siicoale sardi.ne bae bex wez orax bergaera weztuo peli.ne wez rax iso goh nyogok tempek.ekox iso orax isin.raine kro anak bae utek.eutek.kewan kuceng anger ono tempex tox dpgn wOng tuwo mu we meliharae ilmu kewanpox kox rax due isin kro rax wedi dusohwe..MENUNGSOH KOX ONO YO CENGANEH KLAKUAN KYO KUI1 ODPELIHARA..ASTOFIRLAHALAAZZIM,bahwa pesan SMS tersebut juga dikirimkankepada kakak Pemohon ; Bahwa pada tanggal 14 November 2012 sekitarjam 15.16
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
30 — 5
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
30 — 5
- Bahwa benar terdakwa sekitar jam 15.16 Wib di hubungi oleh seseorang (Saksi Al. Fatih Bin. Kamaruzzaman) dalam pembicaraan di telepon disepakati akan bertemu di RM Padang Sasuai Salero Jl. Bekasi Raya Km. 18 No. 30 Kel. Pulo Gadung Kec.Mulyadimemintasupayadanatersebut di transfer kerekeningMulyadi.Bahwa benar terdakwa sekitar jam 15.16 Wib di hubungi oleh seseorang (Saksi Al.Fatih Bin. Kamaruzzaman) dalam pembicaraan di telepon disepakati akan bertemudi RM Padang Sasuai Salero JI. Bekasi Raya Km. 18 No. 30 Kel. Pulo GadungKec.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 7
90 — 7
Depa (delapan borongan tujuh puluh depa,Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Brb.15.16.serta dengan isinya) Surat Keterangan Jual Akad Putus/Mati, sebidang tanahpematangan serta denganm isinya, tertanggal 12 Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas GeENgan ...............c:ccccceceeeeeeeeeeeesesesseeeeeeneesnees Sebelah Selatan berbatas GENQan .............cccceececeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteeeeeeees Sebelah Timur berbatas dengan DatAS ..........ccceeeeceeeeeeseseeeeeeeeeseaseseeeeeeeeaes
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 535/PDT/2017/PT BDG Tanggal 8 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 128
89 — 128
Tergugat mengatakan memiliki banyak rumah;Bahwa sejak 12 Februari 2015 hingga saat ini Mei 2017 (artinya sudahberjalan 2 tahun), Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak;Bahwa menghadapi kenyataan kehidupan perkawinan sebagaimana terualdiatas, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikehidupan selayaknya suami istri, Penggugat merasa bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat pun sudah tidak dapat dipertahankanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.15.16
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 34
85 — 34
setelah meninggal dunia ibu kami Berlian Siregar, perannyadilanjutkan oleh ibu tiri kami Nursida Tambunan, termasuk mengawinkansaudara kami Tergugat II, Rahma Doharni Sihombing dan Tergugat V,Tergugat V serta Tergugat , Tergugat I;Bahwa karena perlakuan yang tidak adil dan tidak manusiawi tersebut sertakarena Penggugat melihat ada gejala niatniat jahat dari Tergugat dan Vuntuk menguasai sendiri tanah waris tersebut dibuktikan dengan telahHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Kis.15.16
Register : 27-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
RIKIH SAPUTRA (calon suami) NomorMTs.523/15.16/PP.014/362/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MTsMojosari Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 Juni 2016, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8) ;9. Fotokopi ljazan SDN. An. MEYLANI DEVI PURWANTI (calon istri)Nomor 11305123160267, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2016 — pemohon
10 — 6
10 — 6
Pemhoon , Nomor :474.4/415/V/2016 tanggal 12 Mei 2016, bermeterai cukup, ( bukti P.1 ) ;Surat Keterangan Telah mencatatkan Perceraian denganNomor : 61/Kiua.11/15.16/Pw.01/05/2016 tanggal 09 Mei 2016 atas Akta Nikah Nomor :54/54/I11/2000, tanggal 25 Maret 2000, dengan Akta Cerai : 1163/AC/2003/PA.Pwd. tanggal 22 September 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten GroboganKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, (Bukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BTKI 2012 lemak nabati jenisstearin Kelapa Sawit (palm stearin) dengan nilai iodine tidakmelebihi 48, dimurnikan, dijernihkan, dihilangkan baunya (refined,bleached, deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;5.
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 233-K/PM.II-09/AL/X/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — SERDA NAV INDRA JAYA RASWANI
90 — 12
90 — 12
Bahwa pada tanggal 28 April 2015 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa ditemui oleh Saksi4 di kantor Dishidros untukmengambil uang penjualan emas namun Terdakwamengatakan nanti saja di rumah, sekira pukul 15.16 WibSaksi4 tiba di rumah Terdakwa lalu Terdakwamengantarkan Saksi4 ke rumah Saksi3 untuk mengambiluang hasil penjualan emas yang telah dilebur, setelahmemperkenalkan Saksi4 lalu Saksi3 menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) kepadaSaksi4 selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 langsung
Sardi datang ke rumah Saksi4 untukmengambil uang tersebut sebesar Rp. 300.000.000, sebagaisisa pembayaran perhiasan mas.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 April 2015 sekirapukul 13.00 Wib telah ditemui oleh Saksi1 di kantorDishidros untuk mengambil uang hasil penjualan emasnamun Terdakwa mengatakan nanti saja di rumah, sekirapukul 15.16 Wib setibanya Saksi1 di rumah Terdakwakemdian Terdakwa mengantarkan Saksi1 ke rumah Sar.Mulyadi untuk mengambil uang hasil penjualan emas yangsudah dilebur, dan
Sardi datang ke rumah Saksi4 untukmengambil uang tersebut sebesar Rp. 300.000.000, sebagaisisa pembayaran perhiasan mas.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 April 2015 sekirapukul 13.00 Wib telah ditemui oleh Saksi1 di kantorDishidros untuk mengambil uang hasil penjualan emasnamun Terdakwa mengatakan nanti saja di rumah, sekirapukul 15.16 Wib setibanya Saksi1 di rumah Terdakwakemdian Terdakwa mengantarkan Saksi1 ke rumah Sadr.Mulyadi untuk mengambil uang hasil penjualan emas yangsudah dilebur, dan
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4099/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 17 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;15.16.
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2017/PT BDG Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : YACKY KUSUMA MIHARJA
Terbanding/Tergugat : PT. Telekomunikasi Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : NG HENG TJUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LILY SURYANI WIJAYA
34 — 19
Terbanding/Tergugat : PT. Telekomunikasi Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : NG HENG TJUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LILY SURYANI WIJAYA
34 — 19
kernudian pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 12.15 WIB Tergugat kembali meminta maaf kepada Penggugatmelalui email dengan alamat yackykusuma@yahoo.com atas ketidaknyamanan layanan yang diberikan oleh Tergugat akibat adanya gangguanpada telepon Nomor 0216297479, dan berjanji untuk berusaha agarperbaikan terhadap gangguan telepon itu segera tersolusi;Bahwa kemudian pada hari itu juga yaitu pada tanggal 10 Maret 2016Halaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG27.28.29.30.31.32.33.34.Pukul 15.16
diperlukan,dan hanya berjanji akan memperbaikinya, seperti terbukti antara lain darijanji yang diucapkannya pada tanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.57;b. 10 Maret 2016 Pukul 12.15;c. 25 April 2016 Pukul 23.44;Kemudian Tergugat belum memperbaiki kerusakan telepon sesuai dengankeluhan Penggugat namun menginfokan seolaholah kerusakan telepontersebut telah diperbaiki, seperti antara lain terbukti dari info yangdiberikan oleh Tergugat pada tanggal:a. 06 Maret 2016 Pukul 11.44;b. 10 Maret 2016 Pukul 15.16