1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat d.a Rumah Ibu Uis

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

1910/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Februari 1984 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Februari 1984Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 29 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Penggugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada Penggugatdan anaknya, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1910/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Oktober, 2015 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang Nomor: 0643/19/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180806/00081tanggal 6 Agustus 2018, atas nama Rozikin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Nga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Sartomo) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Siti Susanti bintiDurajat) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:OORWNEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual Online, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10,000 ,0O Meterei : Rp 6.000,00Jumlahsebesar Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tuanya56.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 7 Agustus 2014 dan tanggal 18Agustus 2014 Pengadilan telah memanggilnya

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.ttArtinya Mencegah kemafsadatan didahulukan dari padamenarikkemaslahatan".

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Keterangan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 11 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bwi

1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrbaik lagi dan sampai saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari dan menanyakan KepadaKeluarga dan Rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak di temukankeberadaanya;9.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1910/Pat.G/2020/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniaseorang anak.3. Bahwa sejak bulan januari 2020 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat dan sekarangpenggugat yang berkerja untuk kebutuhan seharihari.

No. 1910/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1910/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1910/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSelasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1442 Hijrivah.

No. 1910/Padt.G/2020/PA.Jepr

1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Togrs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, dengan Nomor Register 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs..

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan haknya dalam persidanganperkaranya dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.hidup rukun dalam sebuah rumah tangga. Oleh karena itu terpenuhilahunsurunsur alasan perceraian sebagaimana disebutkan pada Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ProSes >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 500.000,4. Redaksi . Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.KEES VesDEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanOptik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat

Karyawan Optik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal. 1 dari 11 hal.Put.No 1910

/Pdt.G/2016/PA.Sr.dengan Register Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 24 Oktober 2016, yangpada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 28 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 70/36/IV2010 tanggal 01 Maret 2010 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai..

kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat serta Terugat tidak tahan hidup dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal. 2 dari 11 hal.Put.No 1910

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1910/Pdt.G/2021/PA.Mdn

-M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2016 Nomor :1910 / Pid.B / 2014 / PN.Mks, yang dimintakan banding------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (Duaribu rupiah ) :Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 12 Februari 2015, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor: 1910/Pid.B/2014/PN Mks, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 20 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara inl;Menimbang,

bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut UndangUndang maka secaraformilpermohonan banding tersebut dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang bersangkutan dan salinan resmi putusanhal 5 dari 8 hal Put No.340/Pid/2016/PT.MksPengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2015 Nomor 1910

terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itupertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini padatingkat banding; nen nnn n enn ene nn nn en en nn enna nn nennennnnenennaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal O5 Februari 2016Nomor : 1910

bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 KUHAP serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggalO05 Februari 2016 Nomor :1910

1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.TbnIFS Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUNNASIHIN, SH advokat/penasehat hukum yang beralamatdi Jl.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn667/ 03/ XII/ 2014, dan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon yangberlamat di Dusun Banaran RT.001 RW.005 Desa Prambontergayang,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 6 tahun 6 bulan;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn7.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbnketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, sehingga Termohon tidak dapatmenggunakan hak jawabnya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT.1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1910/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) keturunan anak yang bernama:1) Anak (L) umur 26 tahun2) Anak (L) umur 20 tahun3) Anak (P) umur 17 tahun4) Anak (P) umur 12 tahun3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran pertengahan tahun 2016;3. Bahwaa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuidari anakanak Penggugat dan Tergugat.; b. Bahwa Tergugat sering keluarmalam yang tidak diketahui alasannya telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU

1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pengguat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawaticounter HP, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutalKartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdsewaan di Jalan Gerilya Kota Samarinda selama 7 tahun dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Jalan Gerilya Kota Samarindaselama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3anak, bernama :a.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguat);3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd, dibacakan dalam sidang sedang

Ali Akbar, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196210890004, tempat/tanggal lahir Malang, 22Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 Oktober 1982, NIK. xxxxx,Nomor HP. xxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

dan tanggal lahir Grobogan, 09 Juli 1965, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di xxxxx, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1910

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, tanggal 18 Juli 2001,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di xxxxx, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen,

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

Biaya Materal... 2... ccc ee cee ee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebumen ..........:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1910/Pdt.G/2017/PA.PLG

Hj RistinahHM.Nun, akan tetapi juga tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDalam Pokok perkara :1.

KabupatenOgan Komering Ulu;3.Bahwa dalil Pemohon pada poin.3 yang menyatakan bahwa anakTermohon dan Pemohon yang bernama ANAK saat ini tinggal bersamadengan Pemohon dan Termohon adalah tidak benar dan keliru, karenaanak Termohon dan Pemohon sampai dengan permohonan didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tinggal bersama Termohondi rumah kediaman orang tua Termohon;Halaman 4 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi yaitu sebesarRp.3.000.000 perbulan dihitung sejak bulan Juli 2017 putusan iniberkekuatan hukum tetap , atau saat pembacaan ikrar talak dihadapanMajelis hakim Pengadilan Agama Palembang secara tunai via Bank kerekening tabungan milik Penggugat Rekonvensi;Halaman 8 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

nafkah anak, berdasarkan hal tersebut diatas, maka nafkah lampau anak tidakdapat dituntut oleh isteri sebagai hutang suami;Halaman 31 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 permohonan PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi tentang biaya perkara, sesuai Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Fadlun MH .Halaman 33 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :G1 fs Go NFPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanMateralRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 280.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 371.000,Halaman 34 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg