kamar terdakwa yangberserakan diatas kasur menurut terdakwa bahwa barang bukti tersebut milikterdakwa yang di perolehnya dengan cara membeli dari Ambon di tanggabuntung ;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap disana ada istri terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu satu timdiantaranya saksi dan Yuda NarsoBahwa menurut keterangan terdakwa dirinya mengkonsumsi shabushabusudah +1 (satu) tahun ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

kamar terdakwa yangberserakan diatas kasur menurut terdakwa bahwa barang bukti tersebut milikterdakwa yang di perolehnya dengan cara membeli dari Ambon di tanggabuntung ;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap disana ada istri terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu satu timdiantaranya saksi dan Nurhidayat.Bahwa menurut keterangan terdakwa dirinya mengkonsumsi shabushabusudah + 1 (satu) tahun ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

yang dibungkusplastic trnsparan dengan berat Netto 0,17 (nol koma tujub betas) gram adalah milikterdakwa dan saksi EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI serta saksi DWI BAYUPERDANA BIN USMADI;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, 4 (empat) paket sabusabu yang dibungkusplastic transparan dengan berat Netto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram didapatkanterdakwa dari DEWA (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun untuk menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, Bahwa atas kerangan

yang dibungkusplastic trnsparan dengan berat Netto 0,17 (nol koma tujub betas) gram adalah milikterdakwa dan saksi EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI serta saksi DWI BAYUPERDANA BIN USMADI;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, 4 (empat) paket sabusabu yang dibungkusplastic transparan dengan berat Netto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram didapatkanterdakwa dari DEWA (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun untuk menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa atas kerangan

penangkapanterhadap saksi EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR, saksi DWI BAYUPERDANA BIN USMADI dan terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 4(empat) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik transparan, 1 (satu) setbong, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah mancis diatas Iantai ruang tamu rumahsaksi;e Bahwa selanjutnya saksi EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR, saksi DW1BAYU PERDANA BIN USMADI dan terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langsa untuk mengikuti proses hukum Iebih lanjut;.Menimbang, Bahwa atas kerangan

penangkapanterhadap saksi EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR, saksi DW BAYUPERDANA BIN USMADI dan terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 4(empat) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik transparan, 1 (satu) set bong,1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah mancis diatas Iantai ruang tamu rumah saksi;Bahwa selanjutnya saksi EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR, saksi DW1BAYU PERDANA BIN USMADI dan terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langsa untuk mengikuti proses hukum Iebih lanjut;Menimbang, Bahwa atas kerangan

Bahwa sekarang ini orang yang bernama Yeni DPO ; Bahwa pada saat di tangkap terdakwa hendak pulang kerumahnya ;6 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa telah di tunjukan kepada terdakwa surat perintahnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali terdakwa membeli narkotikajenis shabu ; Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebutbelum sempat di konsumsinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

tersebut diperolehnyadari Yeni dengan cara membeli seharga Rp. 200.000, ; Bahwa menurur keterangan terdakwa bahwa dirinya membeli narkotika jenisshabu tersebut untuk di konsumsi sendiri ; Bahwa menurur keterangan terdakwa dirinya belum sempat mengkonsusmsinarkotika yang dibelinya dri Yeni ; Bahwa terdakwa memilikai narkotika jenis shabu tersebut tidka ada izin daripihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan kerangan

NAMA ASLI SAKSI PEMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman sama dengan alamat Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah ibukandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2004;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahkontrakan di wilayah Rawa Badak Selatan;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

NAMA ASLI SAKSI Il PEMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman Kota Jakarta Utara, Kota Depok, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekatnyadan teman saksi saat di sekolah;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua)

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah saudara sepupuipar Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Pts.No.1145/Pdt.G/2012/PAJUBahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon pada tahun2005;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, sudah

NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman sama dengan kediaman Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2009; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahkontrakan di Kalibaru Barat IV;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

pemberian Pemohon,Termohon tidak taat kepada Pemohon,sering membantah,melawan kepadaPemohonsebagai suaminya;e Bahwa saksi mengetahui mereka telah pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar, mau rukunkembali dengan Termohon sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;2.NAMA ASLI SAKSI Il PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan

NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpurnawirawan TNI, tempat kediaman sama dengan alamat Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2002;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;Hal3 dari 10 hal Pts.No.944/Pat.G/2012/PAJUBahwa saksi mengetahui

NAMA ASLI SAKSI Il PEMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman Kota Depok, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekat satukantor dengan Pemohon dan hadir saat mereka menikah tahun 2002;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, telah

NAMA ASLI SAKSI PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Bekasi, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah kakak iparPemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2004;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak

dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar, dankembali rukun sebagai suami isteri dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk dirukunkan mereka berdua;NAMA ASLI SAKSI Il PEMOHONumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman sama dengan alamat kediaman Pemohon di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Agama, tempatkediaman Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah temandekat Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon isteri dari Pemohon bernama Yuliawatisejak menikah dengan Pemohon tahun 1998;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahJalan Muara Bahari;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamansama dengan alamat kediaman Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakak kandungPemohon, pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman di Jalan Muara Bahari;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalahteman dekat Pemohon dari 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon menikah tahun 2002, telahurukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak menikah awalnya baikbaik saja, rukun dan harmonis,Namun belakangan ini rumah tangga Pemohon

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam,di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekatPemohon dan hadir saat mereka menikah tahun 2002;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunbelakangan ini antara Pemohon dan Termohon

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utarai, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon ,dia isteri Pemohon bernama TERMOHON,saksi kenal sejak dia menikah dengan Pemohon tahun 2002;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dia sebagai isteri Pemohon bernamaTERMOHON, saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2002;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang

berikut:SAMSIER BIN ABU KASIM, Tanggal lahir, 4 November 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempattinggal Kampung Gajah, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SITI AISYAH BINTI SUDIN, Tanggal lahir, 1 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalKampung Gajah, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, selanjutnya disebut sebagai pemohonII;Mahkamah Syraiyah tersebut;Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kerangan

Roy Hendarto bin Suhendro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanScurity, tempat kediaman di Rusun Cinta Kasih 2 Muara Angke Jalan F/22.ART.001 RW.020 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon,dia isteri Pemohon bernama ImasMaesaroh, sejak menikah dengan Pemohon tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui

Eman Sulaiman bin Miad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Rusun Cinta Kasih 2 Muara Angke Jalan A.3/1.BRt.009 RW.020 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri Pemohon bernama ImasMaesaroh saksi kenal sejak mereka menikah dengan Pemohon tahun2007;Bahwa mengetahui

Tergugat menikah tahun 1998; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka berumah tangga secara riwariwi selama tahun dan setelah itu bertempat tinggal di rumah bersama selama 12 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 11 bulan; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena sering berselisihdengan Tergugat dan kemudian sejak bulan Agustus 2011 Penggugat tidak pernahkelihatan dirumah mereka berdua;Menimbang, bahwa atas kerangan

Nama: SAKSI JU, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKabupaten Demak,menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan dikaruniai 3 orang Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu masalah dan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, Menimbang, bahwa atas kerangan saksisaksi tersebut Tergugat maupun Penggugat telahmembenarkannya, kemudian Tergugat menerangkan pembuktiannya

Kerangan Atas RT/RW 001/011,Kelurahan Keranggan, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBarat, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.M.H Muhidin, RT/RW 003/008,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

Kerangan Atas RT/RW 001/011, Kelurahnan Keranggan,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat sampai Pemohon danTermohon berpisah;5.

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Usman Juntak alias Juntak bin Anuar (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / tahun 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Kecamatan

Ella Hilir KabupatenSintang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa II:Nama lengkap : Hamdan alias Madan bin Joro (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 September 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Rt 002/Rw 002 Kecamatan Ella HilirKabupaten Sintang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan bila bertengkar melakukan KDRT;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa kerangan

Putusan No.346/Pdt.G/2019/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa kerangan saki sudah cukup;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan

Foto copy Kerangan Lahir, tanggal 19062006 . (bukti P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 46/474/409.060.224/2012, tanggal 05 09 2012. (bukti P.2) ; 22220 222222222 noone n nnn nnn nnn3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DONI ISTANTO, tanggal 22Nopember 2010 . (bukti P.3) ;0202222054. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MARIYAH, tanggal 05092012.( bukti P.4) ; 222222 222222 nn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nce nn ene nnee5.

Foto copy Kerangan KeLahiran NOmor : 130/V1I/047/078/2012 tanggal 13 Juni2012 . (bukti P.1) ; 220222 220 22 oon nnn nen nnn enn ne2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/52/VI/09, tanggal 17 Juni 2009. (bukti3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK AGUNG ARIFIN, tanggal 08Mei 2009 . (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT MUNAWAROH, tanggal19062012. ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

ERWIN alias YIK;Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini dilakukan malamhari;Bahwa yang dilakukan setelah pipa aliran minyak kodensat tersebutdilobangi, pada bagian pipa berlobang tersebut dipasang klam ataukerangan pipa ukuran 6 (enam) inch dengan dilengkapi baut untukkemudian dihubungkan dengan selang ukuran 1 (satu) inchHal 6 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pbmsepanjang 30 (tiga puluh) meter;Bahwa pemilik klam atau kerangan pipa tersebut adalah Sadr.RUDIANTO;Bahwa pemilik

ERWIN alias YIK;Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini dilakukan malamhari;Bahwa setelah pipa aliran minyak kodensat tersebut dilobangi padabagian pipa berlobang tersebut dipasang klam atau kerangan pipaukuran 6 inch dengan dilengkapi bautbaut untuk kemudiandihubungkan dengan selang ukuran 1 (satu) inch sepanjang 30 (tigapuluh) meter;Bahwa pemilik klam atau kerangan pipatersebut adalah RUDIANTO;Bahwa pemilik dari selang ukuran 1 (satu) inch sepanjang 30 (tigapuluh) meter tersebut adalah kami

Bahwa benar yang dilakukan setelah pipa aliran minyak kodensattersebut dilobangi, pada bagian pipa berlobang tersebut dipasang klamatau kerangan pipa ukuran 6 (enam) inch dengan dilengkapi baut untukkemudian dihubungkan dengan selang ukuran 1 (satu) inch sepanjang30 (tiga puluh) meter;. Bahwa benar pemilik klam atau kerangan pipa tersebut adalah Sdr.RUDIANTO alias KUDIK;.

Setelah pipa aliran minyakkodensat tersebut dilobangi, pada bagian pipa berlobang tersebut dipasangklam atau kerangan pipa ukuran 6 (enam) inch dengan dilengkapi baut untukHal 35 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pbmkemudian dihubungkan dengan selang ukuran 1 (satu) inch sepanjang 30 (tigapuluh) meter.

Setelah pipa aliran minyak kodensat tersebut dilobangi,pada bagian pipa berlobang tersebut dipasang klam atau kerangan pipa ukuran6 (enam) inch dengan dilengkapi baut untuk kemudian dihubungkan denganselang ukuran 1 (satu) inch sepanjang 30 (tiga puluh) meter.