Karimata Solusi Padu yang telah dipasangbooth/cover oleh PT. Karimata Solusi Padu, sehingga peserta lelang yanglainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud. Padahal seharusnyaPT. Karimata Solusi Padu juga gugur dalam evaluasi administrasi dan tekniskarena harga penawaran yang diajukan oleh PT.

Karimata Solusi Padu yang telah dipasangbooth/cover oleh PT. Karimata Solusi Padu, sehingga peserta lelang yangHal. 40 dari 100 hal. Put. No. 1962 K/Pid.Sus/2015lainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud. Padahal seharusnyaPT. Karimata Solusi Padu juga gugur dalam evaluasi administrasi dan tekniskarena harga penawaran yang diajukan oleh PT.

Karimata Solusi Padu tetapi milik PT. Inti SentralOperasi. Seharusnya apabila Terdakwa selaku Direktur Utama PT.Karimata Solusi Padu ada kerjasama dengan PT. Inti Sentral Operasidalam pengadaan pengembangan jaringan distribusi ATM PT.

Karimata Solusi Padu, sehingga pesertalelang yang lainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud.Padahal seharusnya PT. Karimata Solusi Padu juga gugur dalamevaluasi administrasi dan teknis karena harga penawaran yang diajukanoleh PT.

KarimataSolusi Padu No. KSP 001/10 dengan memindah bukukan ke rekeningNo. 101.08.07879.8. atas nama PT. Karimata Solusi Padu uang sebesarRp4.050.000.000,00;Perbuatan Terdakwa HENRY J MARATHON selaku Penyedia Barangpengadaan pengembangan distribusi jaringan ATM PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febrian Multi Perdana Putra Koloway bin Dirk Jotam Koloway) terhadap Penggugat (Yulin Amir Padu binti Amir Padu);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

dengan bergoncengan menggunakan sepedamotor VERZA dan lalu setelah sampai dirumah saksi PADU, saksi RUSDIANTOberkata kepada saksi PADU YOK KELUAR CARI CAN (Mencuri) dan di jawaboleh saksi PADU AYO LAH kemudian saksi PADU keluar rumah menggunakansepeda motor Supra X 125 setelah itu saksi PADU bersama sama dengan saksiRUSDIANTO Als PAPONG dan anak CIKI berangkat menuju Pasar Mandorsesampainya di simpang Pasar Mandor saksi, saksi PADU dan anak CIKIberhenti di simpang pasar Mandor, kemudian saksi RUSDIANTO

dengan bergoncengan menggunakan sepedamotor VERZA dan lalu setelah sampai dirumah saksi PADU saksi berkatemusaksi PADU dan berkata berkata kepada saksi PADU YOK KELUAR CARICAN (Mencuri) dan di jawab oleh saksi PADU AYO LAH kemudian saksiPADU keluar rumah menggunakan sepeda motor Supra X 125 lalu saksiPADU bersama sama dengan saksi dan anak CIKI berangkat menuju PasarMandor sesampainya di simpang Pasar Mandor saksi, saksi PADU dan anakCIKI berhenti di simpang pasar Mandor dan setelah itu saksi menjemputsaudara

HERI sementara saksi PADU dan anak CIKI menunggu di simpangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN.NbaMandor lalu saksi datang dengan membonjeng saudara HERI lalu setelah itusaksi , saksi PADU, Anak CIKI dan Sdra.

, saksi RUSDIANTO berkata kepada saksi PADU YOKKELUAR CARI CAN (Mencuri) dan di jawab oleh saksi PADU AYO LAHkemudian saksi PADU keluar rumah menggunakan sepeda motor Supra X 125setelah itu saksi PADU bersama sama dengan saksi RUSDIANTO Als PAPONGdan anak CIKI berangkat menuju Pasar Mandor sesampainya di simpang PasarMandor saksi, saksi PADU dan anak CIKI berhenti di simpang pasar Mandor,kemudian saksi RUSDIANTO menjemput saudara HERI sementara saksi PADU dananak CIKI menunggu di simpang Mandor,

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhe Erwin Padu bin Urnus Padu) terhadap Penggugat (Sriwahyuni Kadullah binti Syamsul Rizal Kadullah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp886.000(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nindri Hongi binti Sumantri S. Honggi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu );

PEGO Bin MUSTAMANpun tersinggung lalu mendorong Terdakwa hingga terjatuh, lalu ERDIN Als.PEGO Bin MUSTAMAN melanjutkan meninggalkan rumah RAIMUN dan pergi keHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unhrumah PADU bersama dengan FIKRAM Als. FI Bin HARUDIN, selang beberapalama berbincang di rumah PADU, Terdakwa kemudian datang ke rumah PADUdengan membawa sebilah parang yang digenggam dengan menggunakantangan kanannya dan menebaskan parang tersebut ke arah ERDIN Als.

PEGO Bin MUSTAMANHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unhpun tersinggung lalu mendorong Terdakwa hingga terjatuh, lalu ERDIN Als.PEGO Bin MUSTAMAN melanjutkan meninggalkan rumah RAIMUN dan pergi kerumah PADU bersama dengan FIKRAM Als. FI Bin HARUDIN, selang beberapalama berbincang di rumah PADU, Terdakwa kemudian datang ke rumah PADUdengan membawa sebilah parang yang digenggam dengan menggunakantangan kanannya dan menebaskan parang tersebut ke arah ERDIN Als.

FIKRAM Alias FI Bin HARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015 sekitar jam 23.00 Witabertempat di dalam rumah PADU di Desa Lalonggowuna, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi ERDIN Alias PEGO Bin MUSTAMAN. Bahwa awalnya Pada saat itu saksi lagi minum minuman keras jenispongasi dirumah RAIMUN bersama Terdakwa, PADU, dan Korban,setelah itu.

Terdakwa kelihatan sudah mabuk karena pengaruhminumandan ditegur oleh teman teman yang minum pada saat itukemudian Korban berdiri menawarkan diri mengantar Terdakwa pulangnamun Terdakwa menolak setelah itu Terdakwa dan Korban sama sama berdiri dan Korban kemudian mendorong Terdakwa hingga jatuhtersungkur, setelah itu Korban meminta saksi untuk mengantarnyapulang dan akhirnya kami meninggalkan rumah RAIMUN dan berpindahkerumah PADU, setelah tiba dirumah PADU, pada saat itu kami sedangngobrol didepan

KELU Bin BASIR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015 sekitar jam 23.00 Witabertempat di dalam rumah PADU di Desa Lalonggowuna, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi ERDIN Alias PEGO Bin MUSTAMAN.Bahwa awalnya pada saat itu saksi ERDIN Alias PEGO Bin MUSTAMAN lagiminum minuman keras jenis Pongasi dirumah RAIMUN bersama denganTerdakwa, PADU, IQBAL, DARMIN, MALIK kemudian

PADU

Hongi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu;

Padu berstatus jejaka;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan almarhum H. Andi Hinu bin A. Padu tidakmempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangannikah.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum H. Andi Hinu bin A.Padu telah dilaksanakan sesuai syariat islam.5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama almarhum H. Andi Hinubin A. Padu tinggal bersama sebagai suami istri hingga almarhum H. AndiHinu bin A.

Padu meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 di WilayahDesa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, karena sakit;6. Bahwa Pemohon saat hidup bersama dengan almarhum H. Andi Hinubin A. Padu telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:a. Hj. A. St. Sahaya binti H. Andi Hinu, umur 70 tahun (Termohon 1)b. A. Makmur bin H. Andi Hinu, umur 64 tahunc. Andi Arif bin H. Andi Hinu, umur 61 tahund. H. Andi Muh. Natsir, S.Pd bin H. Andi Hinu, umur 57 tahune. Andi Asmah, S.Pd binti H.

Padu yang dilaksanakanHal. 3 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.Witptanggal, 15 Mei 1949 di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.3.

Padu; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanHal. 8 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.WipPemohon dengan A. Hinu bin A. Padu; Bahwa Pemohon dengan suaminya A. Hinu bin A. Padu tidak pernahbercerai; Bahwa suami Pemohon (A. Hinu bin A. Padu) telah meninggal duniapada tanggal 18 juni 2018 karena sakit; Bahwa lItsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanadministrasi gaji pension almarhum A.

Padu telah sesuaiketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam dan pernikahan tersebut terjadi sebelum berlakunyaUndangundang Nomor 1 tahun 1974, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan secara Hukum identitas Pemohon yang tercantum di Paspor dengan Nomor B8231223 yaitu bernama Suryani lahir di Pontianak tanggal 8 Desember 1977, dengan identitas Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk, Akte lahir dan Kartu Keluarga yaitu Suryani yang lahir di Padu

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN.SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili permohonan perdataperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama Suryani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Padu Banjar, tanggallahir 1 Januari 1989, Agama Islam, beralamat di Dusun Entikong RT 07/RW 01 Desa Entikong Kabupaten Sanggau selanjutnya disebutsebagai....

Bahwa Pemohon dilahirkan di Padu Banjar pada tanggal 01 Januari1989, jenis kelamin Perempuan yang di beri nama SURYANI yaituanak Ke 1 perempuan dari ibu ANI sesuai dengan kutipan aktakelahiran nomor 6111LT130720160015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kayong Utara pada tanggal 13Juli 2016.2. Bahwa pada tanggal 08 Januari 2108 Pemohon membuat Paspor padaKantor Imigrasi Entikong dengan Nomor Paspor B8231223.3.

Menyatakan secara Hukum bahwa Tempat Tanggal Lahir Pemohonyang tertulis dalam Paspor nomor seri B8231223 yang bernamaSURYANI Lahir Pontianak, 08 desember 1977, dan Tempat TanggalLahir Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Akte Lahir DanKartu Keluarga SURYANI Lahir di Padu Banjar, 01 Januari 1989tersebut adalah orang yang sama atau satu yaitu Pemohon Sendiri danPemohon akan menggunakan Tempat Tanggal lahir SURYANI Lahir diPadu Banjar, 01 Januari 1989 dalam kutipan Paspor dengan SeriB8231223

Banjar pada tanggal 1 januari 1989;Bahwa dipaspor pemohon ada kekeliruan tempat dan tanggal lahir pemohonyaitu tanggal 8 Desember 1977;Bahwa pemohon ingin menyesuaikan dengan kartu identitas pemohon yanglain yaitu KTP, Kartu Keluarga;2.Saksi Ihsan Kurniawan Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sering ketemu di Entikong;Bahwa pemohon tinggal dengan saksi;Bahwa pemohon lahir di Padu Banjar pada tanggal 1 januari 1989;Bahwa dipaspor

Menyatakan secara Hukum identitas Pemohon yang tercantum diPaspor dengan Nomor B8231223 yaitu bernama Suryani lahir diPontianak tanggal 8 Desember 1977, dengan identitas Pemohon yangtertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk, Akte lahir dan Kartu Keluargayaitu Suryani yang lahir di Padu Banjar tanggal 1 Januari 1989 adalahorang yang sama yaitu pemohon sendiri;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Halaman 5 dari 6 Halaman..Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Sag4.

Andi Padu) pada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang, Kabupaten Pinrang.

- Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 291000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Andi padu pada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Ali dan yang menjadi walinasab yang bernama H. Andi Padu dan disaksikan oleh A. Paliwangi danA. Haris Pais dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pernikahan pemohon dengan almarhumah isterinya Hj. Pattangngaribinti H. Andi Padu dilaksanakan scara syar'i karena syarat dan rukun nikahtelah terpenuhi;3.

Pattangngari binti H.Andi Padu berstatus Perawan dalam usia 19 tahun.4. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganalmarhumah isterinya yang bernama Hj. A. Pattangngari bin H. Andi Padutidak pernah bercerai.5. Bahwa selama pemohon dengan almarhumah isterinya yang bernama Hj. A.Pattangngari bin H. Andi Padu menikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan.6.

Andi Padu tidak terdaftar secara hukum Administrasipada Kantor Urusan Agama setempat hingga sekarang dikarenakanPemohon dengan isterinya bernama almh. Hj. A. Pattangngari binti H.Andi Padu, menikah sebelum adanya Undangundang no. 1 tahun 1974tentang perkawinan 8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah isterinya yang bernamaHj. A. Pattangngari binti H.

Andi Padu mengajukan permohonanpengesahan nikah pada Pengadilan Agama Pinrang dengan bermaksuduntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan almrhumah isterinyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, danmengurus keperluan kelengkapan berkas di Taspen Makassar.9.

Andi Padu telahmembentuk sebuah rumah tangga dan telah diakui tinggal di Lingkungan Baru Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil:Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Isterinya (Hj.

Ramli bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);2. Rabasia bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);3. St. Nurbaya bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);4. St.

Ngai, Sampara, Jumalang, Dalamang, Hawa;Sebelah Barat : Jalanan;Adalah hak milik almarhum Bonro bin Padu alias Bonro Dg.

Bonro bin Padu alias almarhum BonroDg.

KarimataSolusi Padu;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2009, Terdakwa ILHAMSYAHJOENOES selaku Direktur Operasional PT. Bank DKI menandatangani SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor. 164/SPKKPS/VIII/2009 kepada saksi Hendry J.Marathon selaku Direktur Utama PT. Karimata Solusi Padu TentangPengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT.

Karimata Solusi Padu;4. PT. Informatika Solusi Bisnis;5. PT.

Karimata Solusi Padu.> Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2009, TerdakwaILHAMSYAH JOENOES selaku Direktur Operasional PT. Bank DKImenandatangani Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor. 164/SPKKPS/VIII/2009 kepada saksi Hendry J. Marathon selaku DirekturUtama PT. Karimata Solusi Padu Tentang PengadaanPengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT.

Karimata Solusi Padu Nomor. 030/KSP/VII/2009Tanggal 23 Juli 2009 Perihal Proposal Penawaran Jasa sewaLokasi dan mesin ATM.Hal. 39 dari 63 hal. Put.

Karimata Solusi Padu.5. PT. Informatika Solusi Bisnis.6. PT.

Setelah menerima emas tersebut lalu Terdakwa memotongemas padu tersebut dan mengambil sebagian potongan emas tersebut danmenyimpannya untuk dijual dan hasil penjualannya adimiliki diri pribadi Terdakwasedangkan sisa emas padu yang telah dipotong oleh Terdakwa dicampurdengan perak seberat 0,3 (nol koma tiga) mili.

Kemudian MasrawatiSiregar memberikan emas padu seberat 30 Ame dengan kadar emas 98kepada Terdakwa untuk dibentuk menjadi kalung sesuai pesanan dari SaipulBahri Nasution. Setelah menerima emas tersebut lalu Terdakwa memotongemas padu tersebut dan mengambil sebagian potongan emas tersebut danmenyimpannya untuk dijual dan hasil penjualannya dimiliki diri pribadi Terdakwasedangkan sisa emas padu yang telah dipotong oleh Terdakwa dicampurdengan perak seberat 0,3 (nol koma tiga) mili.

Hasibuan yang telah mengambilpotongan emas padu tersebut tanpa seijin dari pemiliknya H.

dan batang, emas padu bentuk bulat, masbatang bentuk batang;Bahwa adapun Emas yang diterima oleh Terdakwa adalah emas padu;Bahwa Terdakwa menerima dalam bentuk emas padu bentuknya bulat;Bahwa sebelum diukur emas tersebut dipotong dulu sebesar yang diperlukan;Terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Mahmuddin Nasution, SH dan Saksi Masrawati Siregar selaku pemiliktoko Mas Srimaju dan sebagian yang dipotong Terdakwa untuk memenuhi beratmas padu yang dipotong Terdakwa tersebut, Terdakwa menambahkan ataumelebur degan perak seberat emas padu yang diterima oleh Terdakwa tersebut,sehingga beratnya sama dengan emas padu yang diterima Terdakwa, hanyakadarnya yang berbeda;Menimbang bahwa potongan emas yang diambil oleh Terdakwa tersebutdimiliki Terdakwa kemudian dijual Terdakwa kepada orang lain dan

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ilia Padu binti Padu untuk melaksanakan perkawin anak perempuan pemohon yang bernama Erfina binti Ettang dengan laki-laki yang bernama Zainal Haeruddin bin Nurdin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.lia Padu binti Padu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Massala, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Illia Padu binti Paduuntuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Erfina binti Ettangdengan tunangannya bernama Zainal Haeruddin bin Nurdin.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaHal. 2 dari8 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon llia Padu binti Padu untukmelaksanakan perkawin anak perempuan pemohon yang bernama Erfinabinti Ettang dengan lakilaki yang bernama Zainal Haeruddin bin Nurdin.3.

No. 24/Pid.B/2015/PN.Wagp.dalam tahun 2015, bertempat disamping rumah milik saksi PADU LEMBA AliasLEMBA yang terletak dikampung Napu Desa Napu Kecamatan Haharu KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap diri saksi PADU LEMBA Alias LEMBA.

Karena merasa dirinya dihina makaterdakwa menjadi sakit hari dan emosi kemudian terdakwa mendatangirumah saksi PADU LEMBA (berjarak kurang lebih 100 meter dari rumahterdakwa). Sesampainya dirumah milik saksi PADU LEMBA, kemudianterdakwa melihat saksi PADU LEMBA sedang pulang dari ambil air sehinggaterdakwa langsung menghampirinya sambil berkata Lemba, apa betul kautitip dalam pada KRIS ?! dan saksi PADU LEMBA menjawabnya betu/sudah !

sambil jari tangan menunjuk nunjuk kearah terdakwa sehinggamembuat terdakwa semakin sakit hati dan emosi lalu terdakwa dengan posisiberdiri langsung memegang kedua tangan saksi PADU LEMBA sambilmendorongnya sehingga membuat saksi PADU LEMBA jatuh dengan posisiterlentang. Selanjutnya terdakwa membungkukkan badannya kemudianmemukul dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kanan terkepal kearahpipi kanan dan leher saksi PADU LEMBA masingmasing sebanyak 1 (satu)kali.

BANGU KAHI dan saksi HIWA TARA AMAH melerainyasehingga terdakwa langsung pulang meninggalkan saksi PADU LEMBA yangsedang menangis karena kesakitan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi PADU LEMBA AliasLEMBA mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam surat Visum EtRepertum nomor : 014/Pusk.RBG/V/2015 tanggal 06 Januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memberikan dispensasi nikah kepada adik Pemohon yang bernama Sapri alias Syafri bin Padu untuk menikah dengan perempuan yang bernama Elvina Jafar binti Jafar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Padu bin Deppung (ayah yang dimohonkan dispensasi nikah)dengan seorang perempuan bemama Sinar.M binti Misi (ibu yangdimohonkan dispensasi nikah) adalah suami isteri sah yang telahmempunyai anak lakiJaki bemama Sapri alias Syafri bin Padu berstatusJejaka, bertempat tinggal di Attalliang, Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Tonrongepada tanggal 07 Oktober 2001 (18 tahun 3 bulan);2.

Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon (Sapri aliasSyafri bin Padu) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Elvina Jafar binti Jafar);3.

Padu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya ternyata cocok, telahdibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.3.4. Fotokopi Surat kematian nomor 10/DCK/II/2020 tanggal 12 Februari 2020a.n. Padu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengmenolak permohonan Pemohon untuk menikahkan adiknya yang bemamaSapri alias Syafri bin Padu dengan Elvina Jafar binti Jafar karena usia adikPemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelai yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Sapri alias Syafri bin Padu dan Elvina Jafar binti Jafar tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Bahwa Sapnri alias Syafri bin Padu dan Elvina Jafar binti Jafar telah samasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmat Zulkifly Kadir bin Anda Kadir) terhadap Penggugat (Ekawaty Padu binti Darwis Padu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,- ( seratus

Nuhriah Padu binti Lapaduyang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021di Pinrang, adalah Mustariah Padu binti Lapadu(saudara perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Hongi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu;