Setelah menerima emas tersebut lalu Terdakwa memotongemas padu tersebut dan mengambil sebagian potongan emas tersebut danmenyimpannya untuk dijual dan hasil penjualannya adimiliki diri pribadi Terdakwasedangkan sisa emas padu yang telah dipotong oleh Terdakwa dicampurdengan perak seberat 0,3 (nol koma tiga) mili.

Kemudian MasrawatiSiregar memberikan emas padu seberat 30 Ame dengan kadar emas 98kepada Terdakwa untuk dibentuk menjadi kalung sesuai pesanan dari SaipulBahri Nasution. Setelah menerima emas tersebut lalu Terdakwa memotongemas padu tersebut dan mengambil sebagian potongan emas tersebut danmenyimpannya untuk dijual dan hasil penjualannya dimiliki diri pribadi Terdakwasedangkan sisa emas padu yang telah dipotong oleh Terdakwa dicampurdengan perak seberat 0,3 (nol koma tiga) mili.

Hasibuan yang telah mengambilpotongan emas padu tersebut tanpa seijin dari pemiliknya H.

dan batang, emas padu bentuk bulat, masbatang bentuk batang;Bahwa adapun Emas yang diterima oleh Terdakwa adalah emas padu;Bahwa Terdakwa menerima dalam bentuk emas padu bentuknya bulat;Bahwa sebelum diukur emas tersebut dipotong dulu sebesar yang diperlukan;Terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Mahmuddin Nasution, SH dan Saksi Masrawati Siregar selaku pemiliktoko Mas Srimaju dan sebagian yang dipotong Terdakwa untuk memenuhi beratmas padu yang dipotong Terdakwa tersebut, Terdakwa menambahkan ataumelebur degan perak seberat emas padu yang diterima oleh Terdakwa tersebut,sehingga beratnya sama dengan emas padu yang diterima Terdakwa, hanyakadarnya yang berbeda;Menimbang bahwa potongan emas yang diambil oleh Terdakwa tersebutdimiliki Terdakwa kemudian dijual Terdakwa kepada orang lain dan

No. 24/Pid.B/2015/PN.Wagp.dalam tahun 2015, bertempat disamping rumah milik saksi PADU LEMBA AliasLEMBA yang terletak dikampung Napu Desa Napu Kecamatan Haharu KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap diri saksi PADU LEMBA Alias LEMBA.

Karena merasa dirinya dihina makaterdakwa menjadi sakit hari dan emosi kemudian terdakwa mendatangirumah saksi PADU LEMBA (berjarak kurang lebih 100 meter dari rumahterdakwa). Sesampainya dirumah milik saksi PADU LEMBA, kemudianterdakwa melihat saksi PADU LEMBA sedang pulang dari ambil air sehinggaterdakwa langsung menghampirinya sambil berkata Lemba, apa betul kautitip dalam pada KRIS ?! dan saksi PADU LEMBA menjawabnya betu/sudah !

sambil jari tangan menunjuk nunjuk kearah terdakwa sehinggamembuat terdakwa semakin sakit hati dan emosi lalu terdakwa dengan posisiberdiri langsung memegang kedua tangan saksi PADU LEMBA sambilmendorongnya sehingga membuat saksi PADU LEMBA jatuh dengan posisiterlentang. Selanjutnya terdakwa membungkukkan badannya kemudianmemukul dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kanan terkepal kearahpipi kanan dan leher saksi PADU LEMBA masingmasing sebanyak 1 (satu)kali.

BANGU KAHI dan saksi HIWA TARA AMAH melerainyasehingga terdakwa langsung pulang meninggalkan saksi PADU LEMBA yangsedang menangis karena kesakitan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi PADU LEMBA AliasLEMBA mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam surat Visum EtRepertum nomor : 014/Pusk.RBG/V/2015 tanggal 06 Januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hongi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu;

Hongi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu;

KarimataSolusi Padu;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2009, Terdakwa ILHAMSYAHJOENOES selaku Direktur Operasional PT. Bank DKI menandatangani SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor. 164/SPKKPS/VIII/2009 kepada saksi Hendry J.Marathon selaku Direktur Utama PT. Karimata Solusi Padu TentangPengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT.

Karimata Solusi Padu;4. PT. Informatika Solusi Bisnis;5. PT.

Karimata Solusi Padu.> Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2009, TerdakwaILHAMSYAH JOENOES selaku Direktur Operasional PT. Bank DKImenandatangani Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor. 164/SPKKPS/VIII/2009 kepada saksi Hendry J. Marathon selaku DirekturUtama PT. Karimata Solusi Padu Tentang PengadaanPengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT.

Karimata Solusi Padu Nomor. 030/KSP/VII/2009Tanggal 23 Juli 2009 Perihal Proposal Penawaran Jasa sewaLokasi dan mesin ATM.Hal. 39 dari 63 hal. Put.

Karimata Solusi Padu.5. PT. Informatika Solusi Bisnis.6. PT.

PEGO Bin MUSTAMANpun tersinggung lalu mendorong Terdakwa hingga terjatuh, lalu ERDIN Als.PEGO Bin MUSTAMAN melanjutkan meninggalkan rumah RAIMUN dan pergi keHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unhrumah PADU bersama dengan FIKRAM Als. FI Bin HARUDIN, selang beberapalama berbincang di rumah PADU, Terdakwa kemudian datang ke rumah PADUdengan membawa sebilah parang yang digenggam dengan menggunakantangan kanannya dan menebaskan parang tersebut ke arah ERDIN Als.

PEGO Bin MUSTAMANHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unhpun tersinggung lalu mendorong Terdakwa hingga terjatuh, lalu ERDIN Als.PEGO Bin MUSTAMAN melanjutkan meninggalkan rumah RAIMUN dan pergi kerumah PADU bersama dengan FIKRAM Als. FI Bin HARUDIN, selang beberapalama berbincang di rumah PADU, Terdakwa kemudian datang ke rumah PADUdengan membawa sebilah parang yang digenggam dengan menggunakantangan kanannya dan menebaskan parang tersebut ke arah ERDIN Als.

FIKRAM Alias FI Bin HARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015 sekitar jam 23.00 Witabertempat di dalam rumah PADU di Desa Lalonggowuna, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi ERDIN Alias PEGO Bin MUSTAMAN. Bahwa awalnya Pada saat itu saksi lagi minum minuman keras jenispongasi dirumah RAIMUN bersama Terdakwa, PADU, dan Korban,setelah itu.

Terdakwa kelihatan sudah mabuk karena pengaruhminumandan ditegur oleh teman teman yang minum pada saat itukemudian Korban berdiri menawarkan diri mengantar Terdakwa pulangnamun Terdakwa menolak setelah itu Terdakwa dan Korban sama sama berdiri dan Korban kemudian mendorong Terdakwa hingga jatuhtersungkur, setelah itu Korban meminta saksi untuk mengantarnyapulang dan akhirnya kami meninggalkan rumah RAIMUN dan berpindahkerumah PADU, setelah tiba dirumah PADU, pada saat itu kami sedangngobrol didepan

KELU Bin BASIR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015 sekitar jam 23.00 Witabertempat di dalam rumah PADU di Desa Lalonggowuna, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe terdakwa telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi ERDIN Alias PEGO Bin MUSTAMAN.Bahwa awalnya pada saat itu saksi ERDIN Alias PEGO Bin MUSTAMAN lagiminum minuman keras jenis Pongasi dirumah RAIMUN bersama denganTerdakwa, PADU, IQBAL, DARMIN, MALIK kemudian

Padu kemudian Terdakwa Andi Guling Als. Kr. Gulingbersama Kr. Padu bin Kr. Mappa dan Andi Ansar bin Kr. Padu (berkasperkara terpisah) datang menuju kelapangan sepak bola Desa Kindang(TKP) dengan membawa tombak ataupun parang/badik dan akhirnyaterjadilah perkelahian antara pihak Terdakwa . a. Guling als. Kr. Gulingberteman dengan pihak korban A. Anton berteman dimana dalamperkelahian itu korban A. Anton dipegangi oleh A. Ansar kemudianTerdakwa . a. Guling als. Kr. Guling dan Kr. Padu bin Kr.

Padu, Terdakwa 2.Sanurung Andi Lolo bin Patta Serre bersamasama dengan Lel. Kr. Padu bin Kr.Mappa dan Lel Andi Ansar bin K.

Padu kemudian Terdakwa Andi Guling Als. Kr. Gulingbersama Kr. Padu bin Kr. Mappa dan A. Ansyar bin Kr. Padu (berkasperkara Terpisah) datang menuju kelapangan sepak bola Desa Kindang(TKP) dengan membawa tombak ataupun parang/badik dan akhirnyaterjadilah perkelahian antara pihak Terdakwa . A. Guling als. Kr. Gulingberteman dengan pihak korban A. Anton berteman, dimana dalamperkelahian itu korban A. Anton dipegangi oleh A. Ansyar kemudianTerdakwa . A. Guling als. Kr. Guling dan Kr. Padu bin Kr.

Padu kemudian Terdakwa Andi Guling Als. Kr. Gulingbersama Kr. Padu bin Kr. Mappa dan Andi Ansar bin Kr. Padu (berkasperkara terpisah) datang menuju kelapangan sepak bola Desa Kindang(TKP) dengan membawa tombak ataupun parang/badik dan akhirnyaterjadilah perkelahian antara pihak Terdakwa . a. Guling als. Kr. Gulingberteman dengan pihak korban A. Anton berteman dimana dalamperkelahian itu korban A. Anton dipegangi oleh A. Ansar kemudianTerdakwa I. a. Guling als. Kr. Guling dan Kr. Padu bin Kr.

dengan bergoncengan menggunakan sepedamotor VERZA dan lalu setelah sampai dirumah saksi PADU, saksi RUSDIANTOberkata kepada saksi PADU YOK KELUAR CARI CAN (Mencuri) dan di jawaboleh saksi PADU AYO LAH kemudian saksi PADU keluar rumah menggunakansepeda motor Supra X 125 setelah itu saksi PADU bersama sama dengan saksiRUSDIANTO Als PAPONG dan anak CIKI berangkat menuju Pasar Mandorsesampainya di simpang Pasar Mandor saksi, saksi PADU dan anak CIKIberhenti di simpang pasar Mandor, kemudian saksi RUSDIANTO

dengan bergoncengan menggunakan sepedamotor VERZA dan lalu setelah sampai dirumah saksi PADU saksi berkatemusaksi PADU dan berkata berkata kepada saksi PADU YOK KELUAR CARICAN (Mencuri) dan di jawab oleh saksi PADU AYO LAH kemudian saksiPADU keluar rumah menggunakan sepeda motor Supra X 125 lalu saksiPADU bersama sama dengan saksi dan anak CIKI berangkat menuju PasarMandor sesampainya di simpang Pasar Mandor saksi, saksi PADU dan anakCIKI berhenti di simpang pasar Mandor dan setelah itu saksi menjemputsaudara

HERI sementara saksi PADU dan anak CIKI menunggu di simpangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN.NbaMandor lalu saksi datang dengan membonjeng saudara HERI lalu setelah itusaksi , saksi PADU, Anak CIKI dan Sdra.

, saksi RUSDIANTO berkata kepada saksi PADU YOKKELUAR CARI CAN (Mencuri) dan di jawab oleh saksi PADU AYO LAHkemudian saksi PADU keluar rumah menggunakan sepeda motor Supra X 125setelah itu saksi PADU bersama sama dengan saksi RUSDIANTO Als PAPONGdan anak CIKI berangkat menuju Pasar Mandor sesampainya di simpang PasarMandor saksi, saksi PADU dan anak CIKI berhenti di simpang pasar Mandor,kemudian saksi RUSDIANTO menjemput saudara HERI sementara saksi PADU dananak CIKI menunggu di simpang Mandor,

Tempat tinggal : RT.005/ RW.003, Dusun 2 Desa Riang Padu,Kec.Adonara Barat, KAb Flores Timur, NTT7. Agama : Khatolik8. Pekerjaan : Kepala DesaTerdakwa II1. Nama lengkap : Maximus Doni Alias Maxi2. Tempat lahir : Riang Padu3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 28 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.003/ RW.003, Dusun 2 Desa Riang Padu,Kec.Adonara Barat, KAb Flores Timur, NTT7. Agama : Khatolik8.

di dusun 1 Desa Riang Padu, Kec.

korban di tempeleng dengan tangan kiri Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud dibagian pipi kiri lebih dari 5 (lima) kali.Selanjutnya setelan korban berada di teras depan kantor Desa riang padu,korban dipukul oleh Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud dibagian kepalakorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan tangan kanannya, kemudian saat pintukantor Desa riang padu dibuka korban ditarik masuk kedalam kantor Desatepatnya di aula kantor Desa, korban dipukul dibagian kepala menggunakankepalan tangan

diamanasedang berlangsung rapat antara panitia pembangunan Kapela StGregorius Riang Padu bersama dengan Pemerintah Desa Riang Paduserta masyaralat Desa Riang Padu dimana Saksi Korban berkedudukansebagai Ketua Panitia Pembangunan Gereja dan wakil ketuanya adalahTerdakwa II.

St Gregorius Riang Padubersama dengan Pemerintah Desa Riang Padu serta masyaralat Desa RiangPadu dimana Saksi Korban berkedudukan sebagai Ketua PanitiaPembangunan Gereja dan wakil ketuanya adalah Terdakwa Il.

Padu berstatus jejaka;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan almarhum H. Andi Hinu bin A. Padu tidakmempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangannikah.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum H. Andi Hinu bin A.Padu telah dilaksanakan sesuai syariat islam.5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama almarhum H. Andi Hinubin A. Padu tinggal bersama sebagai suami istri hingga almarhum H. AndiHinu bin A.

Padu meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 di WilayahDesa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, karena sakit;6. Bahwa Pemohon saat hidup bersama dengan almarhum H. Andi Hinubin A. Padu telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:a. Hj. A. St. Sahaya binti H. Andi Hinu, umur 70 tahun (Termohon 1)b. A. Makmur bin H. Andi Hinu, umur 64 tahunc. Andi Arif bin H. Andi Hinu, umur 61 tahund. H. Andi Muh. Natsir, S.Pd bin H. Andi Hinu, umur 57 tahune. Andi Asmah, S.Pd binti H.

Padu yang dilaksanakanHal. 3 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.Witptanggal, 15 Mei 1949 di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.3.

Padu; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanHal. 8 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.WipPemohon dengan A. Hinu bin A. Padu; Bahwa Pemohon dengan suaminya A. Hinu bin A. Padu tidak pernahbercerai; Bahwa suami Pemohon (A. Hinu bin A. Padu) telah meninggal duniapada tanggal 18 juni 2018 karena sakit; Bahwa lItsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanadministrasi gaji pension almarhum A.

Padu telah sesuaiketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam dan pernikahan tersebut terjadi sebelum berlakunyaUndangundang Nomor 1 tahun 1974, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Adam bin Yusuf Adam tanggal lahir 19 November 2000 (umur 16 tahun 05 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Apin Y.Adam bin Yusuf Adam untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu.3.

Krisdayanti Padu binti Risman Padu (calon istri anak Pemohon) :Bahwa Krisdayanti Padu binti Risman Padu sudah kenal danberpacaran dengan calon suaminya yang bernama Apin Y.

Adam dengan calon istrianak Pemohon yang bernama Krisdayanti Padu dengan alasan masih dibawah umur, oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti jika anak Pemohon yangbernama Apin Y.

Bahwa anak Pemohon telah berpacaran selama 1 tahun denganseorang perempuan bernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu danhubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga harus segeradinikahkan. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah berketetapan hati untukmelanjutkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apin Y.Adam bin Yusuf Adam, tanggal lahir 19 November 2000 (umur 16 tahun,05 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu.3.

(satu milyard Sembilan ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah.) dibebankan kepada PT Karimata Solusi Padu (PT KSP) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta kekayaannya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;6. Menetapkan Terdakwa Henry Josef Marathon tetap berada dalam tahanan.7.

Karimata Solusi Padu ;c) PT. Pericom Imaging Indonesia ;d) PT. Koperasi Nusantara ;e) PT.

Karimata Solusi Padu, sehingga peserta lelang yanglainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud.

BerhubungPT Karimata Solusi Padu tidak memiliki lokasi, mesin ATM berikutpelayananya maka PT Karimata Solusi Padu telah mensubkontrakanseluruh pekerjaan sewa lokasi dan mesin ATM berikut pelayanannyakepada PT.

Karimata Solusi Padu.

Sehingga pada tanggal 15Januari 2010 PT Bank DKI membayar invoice PT Karimata Solusi Padu No.KSP 001/10 dengan memindah bukukan ke rekening No. 101.08.07879.8.atas nama PT Karimata Solusi Padu uang sebesar Rp. 4.050.000.000, Perbuatan Terdakwa Henry Josef Marathon (Direktur PT.

Padu bin Kasim Padu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu );

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhe Erwin Padu bin Urnus Padu) terhadap Penggugat (Sriwahyuni Kadullah binti Syamsul Rizal Kadullah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp886.000(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ilia Padu binti Padu untuk melaksanakan perkawin anak perempuan pemohon yang bernama Erfina binti Ettang dengan laki-laki yang bernama Zainal Haeruddin bin Nurdin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.lia Padu binti Padu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Massala, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Illia Padu binti Paduuntuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Erfina binti Ettangdengan tunangannya bernama Zainal Haeruddin bin Nurdin.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaHal. 2 dari8 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon llia Padu binti Padu untukmelaksanakan perkawin anak perempuan pemohon yang bernama Erfinabinti Ettang dengan lakilaki yang bernama Zainal Haeruddin bin Nurdin.3.

MAHA ESAi ae : s wit reFy i iY 5 $ Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara4 perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut diy 8 Bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :* Maimun Ibrahim binti Eddy Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Komite XII (Kompleks Mesjid WalFajri) RT.003, RW.005, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanRoni Padu

bin Amis Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat kediaman di JalanKomite XIl (Kompleks Mesjid Wal Fajri) RT.003,RW.005, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang terdaftar di

Rasyid Padu, umur 22 tahun;b. Moh. Iqbal Padu, umur 10 tahun;saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanbersama;.

Karimata Solusi Padu yang telah dipasangbooth/cover oleh PT. Karimata Solusi Padu, sehingga peserta lelang yanglainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud. Padahal seharusnyaPT. Karimata Solusi Padu juga gugur dalam evaluasi administrasi dan tekniskarena harga penawaran yang diajukan oleh PT.

Karimata Solusi Padu yang telah dipasangbooth/cover oleh PT. Karimata Solusi Padu, sehingga peserta lelang yangHal. 40 dari 100 hal. Put. No. 1962 K/Pid.Sus/2015lainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud. Padahal seharusnyaPT. Karimata Solusi Padu juga gugur dalam evaluasi administrasi dan tekniskarena harga penawaran yang diajukan oleh PT.

Karimata Solusi Padu tetapi milik PT. Inti SentralOperasi. Seharusnya apabila Terdakwa selaku Direktur Utama PT.Karimata Solusi Padu ada kerjasama dengan PT. Inti Sentral Operasidalam pengadaan pengembangan jaringan distribusi ATM PT.

Karimata Solusi Padu, sehingga pesertalelang yang lainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud.Padahal seharusnya PT. Karimata Solusi Padu juga gugur dalamevaluasi administrasi dan teknis karena harga penawaran yang diajukanoleh PT.

KarimataSolusi Padu No. KSP 001/10 dengan memindah bukukan ke rekeningNo. 101.08.07879.8. atas nama PT. Karimata Solusi Padu uang sebesarRp4.050.000.000,00;Perbuatan Terdakwa HENRY J MARATHON selaku Penyedia Barangpengadaan pengembangan distribusi jaringan ATM PT.

(satu milyard Sembilan ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah.) dibebankan kepada PT Karimata Solusi Padu (PT KSP) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta kekayaannya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;6. Menetapkan Terdakwa Henry Josef Marathon tetap berada dalam tahanan.7.

Karimata Solusi Padu.

Karimata Solusi Padu diBank DKI dengan No.

Karimata Solusi Padu telahterpenuhi.Ad.4.

Sebe Binti Padu ditempel pada paspor haji RatnaRembasa Binti Rundusolo dengan nomor : 24176459.Paspor tersebut ditandatangani oleh saksi Drs. H.M. Djamil Malimpokemudian dipergunakan oleh saksi Hj. Sitti Halijah Binti Abdul Kadir, H.Ambo Tang, Hj. Waginem Binti Darmo Sawito, Hj. Murni Binti Hammade, Hj.Sayeti Binti Salba, Hj. Sebe Binti Padu, H. Dg.

SYAHRIYANT1.HP Binti Padu ; 1 (satu) buah buku kesehatan haji Indonesia Nomor.670407 a.n.SYAHRIANTI, HP binti Padu ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ. BUNGATAN tertanggal 29Maret 2004 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ.

PADU dengan NomorPorsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar surat pendaftaran pergi haji warna merah a.nSYAHRIYANTI HP BINTI H. PADU dengan Nomor SPPH : 2401 ;Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 91 PK/Pid/20121 (satu) lembar foto copy bukti penyetoran BPIH a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H. PADU dengan Nomor porsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n SYAHRIYANTI HP BINTI H. PADUdengan Nomor KTP 20.5002.651283.0001 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan sehat a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H.

SYAHRIANTI HP Binti Padu ; 1 (satu) buah buku kesehatan haji Indonesia Nomor.670407 a.n.SYAHRIANTI, HP binti Padu ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditanda tangani oleh HJ. BUNGATAN tertanggal 29Maret 2004 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ.

PADU dengan NomorPorsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar surat pendaftaran pergi haji warna merah a.nSYAHRIYANTI HP BINTI H. PADU dengan Nomor SPPH : 2401 ;1 (satu) lembar foto copy bukti penyetoran BPIH a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H. PADU dengan Nomor porsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n SYAHRIYANTI HP BINTI H. PADUdengan Nomor KTP 20.5002.651283.0001 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan sehat a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H.

Andi padu pada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Ali dan yang menjadi walinasab yang bernama H. Andi Padu dan disaksikan oleh A. Paliwangi danA. Haris Pais dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pernikahan pemohon dengan almarhumahisterinya Hj.Pattangngari binti H. Andi Padu dilaksanakan scara syari karena syarat danrukun nikah telah terpenuhi;3.

Pattangngari binti H.Andi Padu berstatus Perawan dalam usia 19 tahun.4. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganalmarhumah isterinya yang bernama Hj. A. Pattangngari bin H. Andi Padutidak pernah bercerai.5. Bahwa selama pemohon dengan almarhumah isterinya yang bernamaHj. A. Pattangngari bin H. Andi Padu menikah sampai sekarang tidak adayang keberatan.6.

Andi Padu tidak terdaftar secara hukum Administrasipada Kantor Urusan Agama setempat hingga sekarang dikarenakanPemohon dengan isterinya bernama almh. Hj. A. Pattangngari binti H. AndiPadu, menikah sebelum adanya Undangundang no. 1 tahun 1974 tentangperkawinan ;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah isterinya yangbernama Hj. A. Pattangngari binti H.

Andi Padu mengajukan permohonanpengesahan nikah pada Pengadilan Agama Pinrang dengan bermaksuduntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan almrhumah isterinyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, danmengurus keperluan kelengkapan berkas di Taspen Makassar.9.

Andi Padu telahmembentuk sebuah rumah tangga dan telah diakui tinggal di Lingkungan Baru, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sehinggadengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil;Hal. 5 dari 9 hal.Pen.No.517/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Isterinya (Hj.