M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2024/ PA.Btm, yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk

1089/Pdt.G/2024/PA.Btm

dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Penggugat tersebut tidakdidasari oleh suatu halangan yang sah, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis sehingga Panitera PengadilanAgama Pamekasan mengirimkan surat teguran kepada Penggugat Nomor: W13A29/HK.05/1089

Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggilPemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009;maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar' biayaperkara yang hingga putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1089/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1961/Pdt.P/2015/PA.MksNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kota Makassar, Nomor : 1089/47/IX/2010 tertanggal 05 Agustus 2011.2. Setelah pernikahan, Pemohon dan termohon tinggal dan hidupbersama beberapa hari di rumah orang tua Termohon di UjungPandang Baru, kemudian pindah ke rumah Pemohon di Bulurokeng,Kota Makassar.3.

Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 18Oktober 2017 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Penetapan 1089

26 Peratinanmneniniah on ee Gemyad Pangpeet woven > sienn hvh edr pent, nedangkanT orm i t Gd Viadana pula meriyuruh orang lin eetiagel weliryps atauey te ea Pa yn nyNombe 7 itu 1089 tentang eulkadin Ahi via, pemenksaarparkara ini Majlis felah berusaha mendamaikan dengan cata 5 Agung. Ripublik IndonesiaNomor : 4 Tahun 2010 Jo Pas!

Tergugat sebagai Pemohon hak tanggungan danyang menerima hak tanggungan juga Tergugat atas SHM no.3194,semestinya yang menjadi objek hak tanggungan adalah SHM no.3194,ternyata di dalam akta no.443/2014 yang menjadi objek hak tanggunganHalaman 5 dari 59, Putusan Nomor 53/Pat.G/2016/PN Bjbadalah SHM no.10713/Loktabat Selatan Surat Ukur tanggal 16 Mei 2014no.1089/LTBS/2014 seluas 180 M2 a/n.

Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHM no.3194 Gambar Situasi no.418/1991 tanggal 8 April 1991 sekarang SHMno.10713 Surat Ukur no.1089/LTBS/2014 tanggal 16 Mei 2014 seluas 180 M2an.Fachriar Hamid, kepada Penggugat tanpa beban apapun juga.. Menghukum Tergugat II untuk memenuhi kewajibannya membayar pinjamankepada Tergugat menurut perhitungan Tergugat sejumlah Rp.529.578.000, (lima ratus dua puluh Sembilan juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah)..

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 3194,Gambar Situasi no. 418/1991 tanggal 8 April 1991 yang sekarang SHM no.10713 Surat Ukur no. 1089/LTBS/2014 tanggal 16 Mei 2014 seluas 180M?terletak di Jalan Komplek Berlina Jaya Blok C no. 24, Rt. 003, Rw. 005,Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru.2.

Menyatakan bahwa :SHM Nomor 3194, gambar situasi no. 418/1991 tanggal 8 April 1991 yangsekarang menjadi SHM, Nomor 10713, surat ukur nomor 1089/LTBS/2014,tanggal 16 Mei 2014, seluas 180 M* an.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :Sertifikat Hak Milik No.3194 (10713) Kelurahan Loktabat (sekarang LoktabatSelatan) Kecamatan Banjarbaru (sekarang Banjarbaru Selatan) KabupatenBanjar (sekarang Kota Banjarbaru) diterbitkan pada tanggal 3 Mei 1991Gambar Situasi tanggal 8 April 1991 No.418/1991 Surat Ukur tanggal 16 Mei2014 No.1089/LTBS/2014 luas 180 M?

talak bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089

yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

ceraitalak, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganregister perkara Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA Mks. tanggal 6 September 2016.Bahwa adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada hariAhad tanggal 19 September 2010 di Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Nomor 1089

Bahwabenar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 September 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ; 1089/47/IX/2010 Tanggal 05Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTallo Kota Makassar.Halaman 7Bahwa benar Termohon dan Pemohon selama dalam ikatan pernikahantelah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1. ANAK (telah meninggal ketika masih bayi).3.2. ANAK3.3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/47/IX/2010 tertanggal 05Agustus 2011 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya dan diberi kode BUKTI P.2Halaman 11. Foto kopi Surat Keterangan Hutang kredit di Bank BRI Panakkukang yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyadan diberi kode BUKTI P.3.

Bahwa telah terbukti bahwa Termohon dan Pemohon adalah benar suamiisteri sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 1089/47/IX/2010Tanggal 05 Agustus 2011, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : ANAK (telah meninggal ketika masih bayi), ANAK danANAK.Bahwa telah terbukti pula bahwa perkawinan Termohon dan Pemohonsudah tidak dapat lagi dipertahankan disebabkan karena pertengkaranpertengkaran yang terjadi terus menerus hingga mengakibatkan Termohondan Pemohon pisah rumah.MENGENAI

Bahwamerupakan fakta hukum bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah suami isteri sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ;1089/47/1X/2010 Tanggal 05 Agustus 2011 (bukti P.2), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak, yang bernama : ANAK dan ANAK, yang masih dibawahumur..

Box @ 10 1botol82 Omeprazole 20 Strip 10 tablet 12Dus 10x 1083 Salbutamol sulfate 4 mg tablet 384 Salbutamol 2 mg Dusenag 1kaplet85 Inerson salep Tube 686 Bioplacenton jelly Tube 92 Dus 10x 1087 Fimestan tablet 288 Guaiafenesin 100 Boral 100 3table5 Dus 10x 1089 Cotrimoxazole tablet 290 Yusimox sirup kering Botol 10Dus 10x 1091 Kemoren 50 mg tablet 2. .

Methylprednisolon 4 at 10 1072 Amlodipine 5 vert ox 10 >73 Simvastatin 20 ree x10 1874 Teosal ic a 10 675 Eltazon oi 10 576 Ibuprofen 400 es eo x10 377 Captopril 25 : icaoket x10 378 Meloxicam 15 mg x : x10 679 Faxiden SELL x10 180 Lodia ead S x10 581 Ifidex 0,5 a a 10 182 Omeprazole 20 Strip 10 tablet 1283 Salbutamol sulfate 4 mg het 10 384 Salbutamol 2 mg lablet 10 i85 Inerson salep Tube 686 Bioplacenton jelly Tube 9i Dus 10x 1087 Fimestan abet 288 Guaiafenesin 100 Botol @ 100 3tablei Dus 10x 1089

Teosal ical a 10 675 Eltazon one 10 576 Ibuprofen 400 aot x10 e77 Captopril 25 Merit x10 378 Meloxicam 15 mg ical 2 x10 7i Dus 10 x 1079 Faxiden chi 180 Lodia : x10 581 Ifidex 0,5 nee a 10 4182 Omeprazole 20 Strip 10 tablet 12Dus 10x 1083 Salbutamol sulfate 4 mg tablet 384 Salbutamol 2 mg Kaplet 10 485 Inerson salep Tube 6 Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN D parafKMHAIHA II 86 Bioplacenton jelly Tube 9/ Dus 10x 1087 Fimestan tablet 288 Guaiafenesin 100 Botol @ 100 3table: Dus 10x 1089

Dus 10x 1089 Cotrimoxazole tablet 290 Yusimox sirup Kering Botol 10Dus 10x 1091 Kemoren 50 mg tablet 23 3 Dus 10x 1092 Ciprofloxacin HCl tablet 2. Dus 5 x 1093 Meloxicam 7,5 tablet 5i Dus 5 x 1094 Amlodipine 10 tablet 795 Novaron 2 g Ee LOs ae 1kaplet96 Hufanoxil Dus: 10x10 1kaplet.

Dus 10x 1089 Cotrimoxazole tablet 290 Yusimox sirup Kering Botol 10Dus 10x 1091 Kemoren 50 mg tablet 2. . Dus 10x 1092 Ciprofloxacin HCl tablet 2. Dus 5 x 1093 Meloxicam 7,5 tablet 5os Dus 5 x 1094 Amlodipine 10 tablet 7Dus 10 x 1095 Novaron kaplet 196 Hufanoxil DiS onO 1kaplet.

Surat Kadis Dikporapbud Nomor : 422.11/1089/Dikporaparbud/2009 tanggal 27 Juli 2009 Perihal Kajian bantuan beasiswa STITNA.10. Daftar Penerima Bantuan Beasiswa Pendidikan Mahasiswa STITNA periode Januari s/d Juni 2009. 11. Surat Kadis Poraparbud Jembrana Nomor: 422.5 /1101 /Dikporaparbud tanggal 29 Juli 2009 tentang Permohonan Koreksi SK Bupati tentang Pemberian Beasiswa Mahasiswa STITNA dan STIKES periode Juli s.d Desember 2009.12.

Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 107/Dikbudpar/2009tentang Pemberian Bantuan Beasiswa Pendidikan MahasiswaSTITNA Jembrana Periode Il (JanuariJuni) Tahun 2009.Surat Kadis Dikporapbud Nomor : 422.11/1089/Dikporaparbud/2009tanggal 27 Juli 2009 Perihal Kajian bantuan beasiswa STITNA.Daftar Penerima Bantuan Beasiswa Pendidikan Mahasiswa STITNAperiode Januari s/d Juni 2009.Surat Kadis Poraparbud Jembrana Nomor: 422.5/1101/Dikporaparbudtanggal 29 Juli 2009 tentang Permohonan Koreksi SK Bupati tentangPemberian

baru maupun mahasiswa lama tanpamenyebutkan kualifikasi IPK yang disyaratkan.Mengumumkan pemberian bantuan beasiswa dari PemerintahKabupaten Jembrana bagi mahasiswa Diploma Tiga (D3) dan StrataSatu (S1) pada STITNA dan STIKES T.A 2009 dengan pengumumanNomor : 422.5/805/Disdikporaparbud/2009 tanggal 11 Juni 2009yang isinya tidak mencantumkan syarat IPK.Mengajukan surat kajian bantuan beasiswa bagi mahasiswa STITNAyang ditujukan kepada Bupati Jembrana yaitu pada tanggal 27 Julli2009 Nomor : 422.11/1089

Mengajukan surat kajian bantuan beasiswa bagi mahasiswa STITNAyang ditujukan kepada Bupati Jembrana yaitu pada tanggal 27 Julli2009 Nomor : 422.11/1089/Dikporaparbud/2009 dan pada tanggal 12Oktober 2009 Nomor : 422.5/1763/Dikporaparbud/2009.

Bahwa pemohon mempunyai tingkat pendapatan yang rendah sehingga termasukdalam keluarga yang tidak mampu sebagaimana Surat keterangan tidak mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bajoe, Nomor 1089/KLBTRT/X 2013,tertanggal 17 Oktober 2013;9. Bahwa, pemohon bersedia dituntut dan menanggung segala resiko bila temyatapermohonan ini dikemudian hari menimbukan kerugian negara atau pihak manapun.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acarapersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi sebagaiman diatur dalam Pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1089

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:350808 240805 1089 yangdikeluarkan oleh Camat Rowokangkung KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing1.

Telekomunikasi Pasal 2 ayat (3) Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan di dalam sidang bahwa sejak semulaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuipenyerahan jasa yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)lakukan adalah termasuk penyerahan ekspor dan oleh karenanya Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 302/KMK.04/1089

Bahwa atas kalimat Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa KenaPajak di dalam daerah pabean Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalamayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor 302/KMK.04/1089 tanggal 1 April1989, dalam halaman 23 paragraf 6 Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengartikan dengan tidak tepat sebagai penyerahan jasa yang tidak terutang PajakPertambahan Nilai..

wae oe Nab tn rete ls, a a 1 parsidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat molakukan upaya perdamaiansobagaimana dikehendaki cieh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1089 yang telah diubah untuk kedus. kalinya dengan Undundang Nemor $0 Tahun 2009, Pasal 184 R.Gg dan Pasal 131 KempilasiHukum islam sorta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Serdang Bedagai dengan Nomor 1089/RSE/EXT/IX/15tentang rincian kerugian yang ditanda tangani oleh Manager perkebunan PT.PPLonsum Rambung Sialang Kec. Sei Bamban Kab.

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang tahun 1089

Bahwa, Pemohon Ill dan Reza Hermansyah bin Mulyanto telahmenikah pada tanggal 17 Nopember 2013 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1089/102/XI/2013 tertanggal 18Nopember 2013 dan dari pernikahan Pemohon (Ratnasari binti MemetRachmat ) dengan ( Reza Hermansyah bin Mulyanto ) memiliki 2(dua) orang anak yang bernama :1. Hamiz Rafaeyza Hermansyah bin Reza Hermansyah , Laki Lakilahir di Jakarta tanggal 29 Juli 20152.

No. 613/Pdt.P/2020/PA.JPtertanggal 23 September 2020 ,setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok,telah dinazegelen,ditandai P.4;Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/102/X1I/2013tanggal 17 Nopember 2013 atas nama Reza Hermansyah danRatnasari telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ,telahdinazegelen ,ditandai P.2;Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Reza HermansyahNomor 3171032412131013 tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh KASUDIN DUKCAPIL Jakarta Pusat ,setelah dicocokkandengan aslinya