Ditemukan 2114 data
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Kosim bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Santi binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
KHOSIM alias KUCING bin SUKERI
51 — 13
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kardus handphone merk Vivo Y1s warna Olive Black nomor Imei I : 864427052154556, Nomor Imei 2 : 864427052154549;
- 1 (satu) buah HP merk Vivo Y1s warna olive black nomor IMEI 1 864427052154556, nomor Imei 2 : 864427052154549;
- 1 (satu) buah kardus handphone merk Advan Nasa
(Dikembalikan kepada saksi DIAN AJI UTOMO Bin SUTRISNO);
52 — 42
Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda
/PDT/2019/PT DPS4.5.6.Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, Perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT bahwa ada niat tidak baik dariTERGUGAT adalah alasan yang dibuat buat untuk mencari pembenaranyang tidak berdasarkan bukti bukti yang sah.
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
FIRMAN BIN WENNA
33 — 8
sebagaipengecer.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN.Mks bahwa Selain ke 10 (Sepuluh) merek kosmetik yakni : Merek TemulawakCream , Merek whitening cream, Merek BB whitening cream , Mereklipstick 3 Ce Coklat, Merek lipstick 3 Ce Mood Recipe Merah, Merek Musikpower, Merek Drawing Eye Brow, Merek lipstick 3 Ce Mood recipe CoklatMetalik, Merek mac Provesional make Up dan Merek Aloe vera tanpa Izinedar masih ada yang saya edarkan yang memilki izin dari BRPOMdiantaranya :HANASUI, GESEL, NASA
tidak pernah dimintakaan izin edar karena Terdakwa hanya sebagaipengecer. bahwa Selain ke 10 (Sepuluh) merek kosmetik yakni : Merek TemulawakCream , Merek whitening cream, Merek BB whitening cream , Mereklipstick 3 Ce Coklat, Merek lipstick 3 Ce Mood Recipe Merah, Merek Musikpower, Merek Drawing Eye Brow, Merek lipstick 3 Ce Mood recipe CoklatMetalik, Merek mac Provesional make Up dan Merek Aloe vera tanpa Izinedar masih ada yang saya edarkan yang memilki izin dari BRPOMdiantaranya :HANASUI, GESEL, NASA
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DICKY ADITYA BIN LASTU SUARDI
90 — 2
sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Lembar baju kaos warna putih tangan panjang tulisan NASA
12 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 341/26/VI/2011, tertanggal, 8 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercappos serta cocok dengan aslinya, P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikutSaksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (MediatorDesa), bertempat tinggal di Dusun Teluk Nasa, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX
13 — 4
Nasa Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
16 — 4
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaAmaqg Ifin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Nasa dan Pathi, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 5.000.
17 — 6
Februari 2019, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama dansaat ini telah kembali ke kampung halamannya; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Ruko Nasa
17 — 10
NASA! denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
22 — 8
Menurut yurisprodensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (pendenitaan),nasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dan keterangan saksi Gusti Ayu Mirth TiwiBudanti, saksi Ni Luh Putu Chintya Esty Martini dan saksi Made Murdana, sertadibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Saksi Gusti Ayu Mirth Tiwi Budanti pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi13dianiaya oleh terdakwa
9 — 5
Nasa Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
257 — 193
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, yangdihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa hukumTEQUG ei nasa eee nen eneereeeteFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019 dengan Akta Permohonan
16 — 4
Nasa Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
20 — 16
Nasa Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 17 dari 17 halaman
21 — 5
IIMlat balk saya sudan saya sampaikan ketika daianm mediasi yangdisaksikam oie petugasPengadilam A ganna K ote Mumngkid.Wakte ite kepadaistri, sayamengajak pulang ke orang tuasaya di DesaRejosari,meiupekan nasa ialu yang kurang baik, selanj utmya menate masa depan kei varga yanglebiln baik.7. Dalam gugatan kedua ini, penggiget menmeaksakam memasukkam materi gugetam yangberkaitam dengan ibadan seseorang, padaha!
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA,S.H.
Terdakwa:
URBANUS SINO Alias URBANUS
36 — 27
Saksi ANASTASIA NASA alias NASA, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini terkait dengantindak pidana persetubuhan terhadap Anak di bawah umur;Bahwa pelaku persetubuhan adalah Terdakwa URBANUS SINO aliasURBANUS, sedangkan korbannya adalah Anak Korban MARIA YUVENTAKURNIAWATI alias VENTA;Bahwa Anak Korban adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan persetubuhan tersebut karena Saksidiberitahu
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 170PK/Pdt/2009(almarhum) ayah kandung Penggugat/kakek PemohonPeninjauan Kembali.Sedangkan para saksi Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali atas namaGENOFEFA NASA dan WENDELINUS PAJI di bawah sumpahmemberikanketerangan tentang silsilah HORENG yang dapat dipercayaikebenaranhukumnya, pada pokoknya bahwa :"HERIBERTUS BAJO tidak ada hubungan keluarga denganYOHANES JAWA HORENG; anak anak dari HORENG dan RAGAhanya ada 3 orang yaitu) JAWA HORENG almarhum ayahPenggugat/kakek Pemohon Peninjauan Kembali,
Tidak adaistri dariHORENG yang bernama KERONG ;BAJO alias HERIBERTUS BAJO adalah orang Wolokoli,KecamatanBola (bukan berasal dari Kecamatan Nita) namun karenaingin carikerja maka HERIBERTUS BAJO pergi ke Nita lalu kawindenganorang dari Desa Nita yang bernama LUDJU (vide putusanHakimTingkat Pertama halaman 27 sampai dengan halaman 30).Dalam kaitannya dengan silsilah HORENG yang diterangkanoleh saksiGENOFEFA NASA dan WENDELINUS PAJI ini khususnya bahwa :"istri pertama HORENG adalah LIO (bukan KERONG
31 — 6
Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: Nasa Aruma Arisandy, Perempuan, lahir pada tanggal 20 April 2007; Ahsya Sabil Rasyadan, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Juli 2014;.
13 — 9
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Nasa Mokoagow binti B B Mokoagow, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon,