Ditemukan 1822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sekali sehati sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BATANG Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPARDI Als KIPLI Bin SAMARI
74 — 10
  • setelah dilakukan pengujian laboratoris kriminalistikmengandung Trihexyphenidyl, termasuk dalam daftar obat keras/daftar G,sehingga termasuk dalam sediaan farmasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 Angka 4 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi obatobatan tersebut ditujukan bukan untuk tujuan kesehatan ataumengobati penyakit tetapi disalah gunakan untuk kepentiangan negativeyaitu menjadi doping berkerja secara berlebihan tidak sesaui
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat:</br>MAHYUDDIN, SE.</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO</br>Intervensi :</br>RINO
88 — 23
  • Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUN.Mks.15.Bukti P 15: Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Desa Bara, tanggal 21 April 1982, Gambar Situasi Nomor:21016/1981, tanggal 14 Desember 1981, luas 20.000 m2,atas nama Muhammad Alii ;16.Bukti P 16: Fotocopy sesaui asli surat dari Ombudsman RepublikIndonesia Nomor: 108/ SRT/0187.2013/MKS3/IV/2014,tanggal 07 April 2014, perihal Penyampaian hasil tindaklanjut laporan yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, S.H.
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
LUTHFI DWI SANTOSO Bin EKO MARSORO
32 — 14
  • Pada saat tertangkap tangan sesaui dengan butir a diatas ditemukanbarang bukti pemakaian 1 (satu) hari dengan perincian antara lain sebagaiberikut Kelompok Ganja sebanyak 5 (lima) gram, c.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Bbs
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT - 1. FIQRI ABIL BIN EBID BADAR - 2. ZAKKY BADAR BIN EBID BADAR - 3. NADINA Binti EBID BADAR TERGUGAT - 1. LATIPAH - 2. TORIQ - 3. ABDULAH ALI - 4. SAVILA - 5. IQBAL BAJRI - 6. LILI NADIA
97 — 18
  • bukti tertulis yang dimiliki oelh keluarga kami selakupihak Tergugat sebenarnya objek sengketa tidak sepenuhnya menjadi hak milikEbid Babar selaku orang tua Penggugat karena ali badar selaku orang tuaTerguagt juga mempunyai hak ats objek sengketa tersebut karena sesuai buktiyang dimiliki keluarga kami bahwa transaksi pembelian objek sengketa padaawalnya dilakukan oleh Ali badar sedangkan kekurangan pembayaran sebagipelunasan bangunan ruko tersebut dilakukan oleh badar selaku orang tua paraTergugat sesaui
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1138_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/22/X/2012 tanggal 20 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Patean , bermeterai cukupdan sesaui dengan aslinya,T.1b Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, T.2;c surat pernyataan dari Pemohon ( Pemohon), bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, PR.1;B.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 31 Juli 2012 — -PUTU EKA PRISTIWASA,SE -SEKRETARIS DAERAH PROPINSI SUMATERA BARAT
87 — 49
  • SaaninPadang (bukti P5)Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksa dalildalil gugatan Penggugat,Jawaban Tergugat, serta buktibukti yang diajukan dalam Persidangan, maka permasalahanhukum yang harus dipertimbangkan oleh Majelis Hakim adalah Apakah tindakan Tergugatdalam menerbitkan Objek sengketa aquo telah sesaui dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asas asas umum pemerintahan yang baik (AUPB) ?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
68 — 25
  • WAYAN SARMA dan HP saksi di loudspeaker,kemudian berselang beberapa menit terdakwa Abu Hari menelpon saksi NiKetut Sudiasih dengan berkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibusiapkan uang 1000, sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelaslembar, 10.000 tiga lembar dan saksi Ni Ketut Sudiasih tanya ini untuk apapak HAJI dan dijawab ia itu dah untuk mengetes rejekinya nantikemudian saksi menghubungi Gusti Ngurah dan memberitahukan kalau saksi(Ni Ketut Sudiasih) disuruh mengumpulkan uang seSaui
    bersamaWAYAN SARMA dan HP saksi di loudspeaker, kKemudian berselangbeberapa menit terdakwa Abu Hari menelpon saksi Ni Ketut Sudiasihdengan berkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibusiapkan uang 1000, sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000sebelas lembar, 10.000 tiga lembar dan saksi Ni Ketut Sudiasihtanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawab ia itu dah untukmengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi GustiNgurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui
    berselangbeberapa menit terdakwa Abu Hari menelpon saksi Ni Ketut Sudiasih denganberkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000,sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelas lembar, 10.000 tigalembar dan saksi Ni Ketut Sudiasih tanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawabia itu dah untuk mengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi Hal 76 dari 85 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2019/PN DpsGusti Ngurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANDREAN RAMADHAN BIN DIDI KARYUDI
85 — 21
  • Cirebon yaitu sejak Bulan Mei 2018sampai dengan sekarang sesaui dengan Surat pengangkatan sayaberupa Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan tetap Sdr. ANDREANRAMADHAN tertanggal 01 Desember 2018 . dan saya mendapatkanupah setiap bulanya sekira Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah) Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian Finance Collect :.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • nusyuz, olen karena PenggugatRekonpensi telah nusyuz maka Penggugat Rekonpensi tidak berhak nafkahiddah dari Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut diatasTergugat Rekonvensi menolaknya, oleh karenanya masingmasing harusdibebani wajib bukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal 08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabilaPengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan ditolak dan sesaui
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
1.Nurdin bin Roca
2.Muh. Amin bin Roca
Tergugat:
1.Nasirah binti Roca
2.Hj. Ita istri M. Said bin Roca alm
3.H. Muhajir
4.Husain
47 — 16
  • Membagi objek sengketa tersebut di atas sesaui dengan hukum kewarisanIslam;6. Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan apa yang menjadi hak para Penggugat di atasobjek tersebut7.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DOMINGGUS DJARI
2.HERLINA SEANTO
Tergugat:
1.LORENS L.KALUMBANG
2.DRS.JULIUS DAVID KALUMBANG
Turut Tergugat:
1.THOMAS ALFERD EDISON TUE
2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumba Barat Daya
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG,Cq.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
172 — 78
  • DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, Turut Tergugat II mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikandalam Eksepsi juga masuk dalam bagian Pokok Perkara ini;Bahwa, Turut Tergugat II menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Para Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegasoleh Turut Tergugat;Bahwa, Turut Tergugat menyatakan dengan tegas bahwa penerbitanSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat tidak cacat hukum ataumenyalahi ketentuan peraturan yang berlaku sesaui Peraturan MenteriAgraria
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Oleh karena itu tentang hutanghutang dalam masalah a quodianggap selesai dan dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonpensi selainya telahdibantah oleh Tergugat Rekonpensi oleh karenanya masingmasing harusdibebani wajib bukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal O08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakanapabila Pengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikanapa yang harus dibuktikan, maka gugatan ditolak dan sesaui asas Siapayang mendalilkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
IPAN MAULANA Bin TATANG
47 — 11
  • )sudah ada, kemudian terdakwa IPAN MAULANA Bin TATANG berangkat keKp.Kaum Leles untuk bertemu dengan Sdr.OCES, setelah sampai diKp.kaum Leles dan bertemu Sdr.OCES, Sdr.OCES langsung menyerahkan 1(satu) paket besar obat jenis Double L dibungkuus plastik bening denganlakban warna kuning, dan Sdr.OCES juga menyerahkan 1 (satu) paketsedang obat jenis Double L sebanyak 150 (seratus lima puluh butir)dibungkus plastik klip bening kepada terdakwa IPAN MAULANA Bin TATANGsebagai bonus dari Sdr.OCES.Bahwa sesaui
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Wanprestasi
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mdl
Tanggal 21 April 2021 — MAS KHAIRANI SS Lawan PT Bank Sumut Kantor Cabang Panyabungan
79 — 37
  • Mandailing Natal sesaui denganSertifikat Hak Milik (GHM) No. 43 tanggal 14 Juli 2011 atasnama IRFAN ALAWISYAH / TURUT TERGUGAT;e Sebidang tanah Pertapakan seluas 339 m2 berikut 1 (satu) unitbangunan rumah permanen 3 (tiga) pintu yang beradadiatasnya yang terletak di Kel. Pidoli Lombang Kec.Penyabungan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — LUKMAN
109 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bisa berkomunikasi dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa akan mempertanggung jawabkan kehamilan dari Saksi1setelah anak/bayi yang berada di kandungan Saksi1 lahir, apabila di tesDNA dan benar dari hasil hubungan Terdakwa, Terdakwa bersediadihukum sesuai dengan undangundang yang berlaku, sedangkan padasaat Terdakwa bersetubuh dengan Saksi1 Terdakwa tidak pernahmemberikan sesuatu dan tidak pernah menjanjikan bentuk apapun,kemudian Terdakwa mengakui yang Terdakwa lakukan adalah hal tidakbenar dan tidak sesaui
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 6 Mei 2015 — 1.PERDIANSYAH Bin (Alm) SUNARDI 2.MUHAMMAD HERU EKI PAMUNGKAS Bin URIP WARYONO 3.HARYANTO SEPTIAN als ANTO Bin SUMARYANTO
22 — 6
  • Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatau barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yang ada dalam tangannyaberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah.Menimbang bahwa sesaui fakta dalam persidangan Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Lottemart Bekasi Junction menjabat sebagaiSection Head / Pengawas Toko sejak tahun 2012 dengan gaji sebesar Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan tugas mengawasi stokbarang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2012/PN.JKTPST
Tanggal 12 Februari 2014 — TITUS ISKANDAR >< ROBY ISKANDAR.Cs
149 — 45
  • Penggugat ,dalam hal ini Tergugatmangajukan bukti PT49 berupa pernyataan dari ETIE ISKANDAR tertanggal 4juni 2011 , yg menyatakan bahwa yang terjadi pada penjualan Ruko yang terletakdi jalan samanhudi no 24.A kepada TYTUS ISKANDAR adalah suatu tipumuslihat,karena terbuai dengan janji Tytus Iskandar yang dalam janjinya maumenyelesaikan pembagian harta keluarga dengan cara Ruko di jalan samanhudidiserahkan kepada nya lebih dahulu,yang akan digabung dengan harta keluargayang lainnya dan kemudian dibagi sesaui
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 551/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Farida Hutabarat
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Cut Riany
Terbanding/Tergugat I : Hj. Armanih
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Graha Cemerlang
Terbanding/Tergugat II : H. Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Bekasi
Turut Terbanding/Penggugat II : Parlindungan Hutabarat
42 — 22
  • Penggugat membeli sebidang tanah seluas 1.000 m2 sesauiHalaman 15 dari 32 halaman putusan Nomor 551/PDT/2019/PT BDGAkta Jual Beli No. 1058 dan Penggugat II membeli sebidang tanah seluas1.000 m2 sesaui Akta Jual Beli No. 1059, yang dibuat dihadapan NotarisCut Riany (Tergugat Ill) yang disaksikan oleh Kepala Desa Karang Satriadan Sekertaris Desa, serta Para Penggugat sudah mengecek surat tanahdan lokasi tanah dan menanyakan kepada Kepala Desa apakah tanahtersebut milik H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FEBRIANTO VS dr. HERAWATI PANDARMI, DKK
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kuasadalam menandatangani Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 09, tanggal 16Agustus 2010 dengan Tergugat jelas telah dilakukan oleh almarhumJonathan Phenomie, Ong dengan melampaui wewenang yang telahdiberikan oleh Penggugat, karena dalam Surat Kuasa Dibawah Tangantanggal 18 Maret 2010 tersebut Penggugat sama sekali tidak pernahmemberi wewenang atau memberikan izin kepada almarhum JonathanPhenomie, Ong untuk memperjanjikan atau mempekerjasamakan lagi tanahmilik Penggugat tersebut kepada pihak ketiga;Bahwa sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Mei 2014 — 1. LAVINA, cs dan HARTA KAPOOR ( alias SUSHIL KUMARI SIBAL )
70 — 26
  • Serta surat wasiat tersebut tidak pernahterdaftar di Daftar Wasiat Departemen Kehakiman Republik IndonesiDirektorat Jenderal Hukum dan Perundangundangan sesaui suratnya No.C2Hi05.0268 tertanggal 10 Januari 1992.e Bahwa terdapat beberapa dokumen lain yang bertujuan untuk menghilangkanhakhak Ahli Waris lain yaitu berupa : Akta Hibah No. 141 tertanggal 20 MeiHal 28 dari hal 39 no 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST1992, Surat Kuasa No. 142 tertanggal 20 Mei 1992, dan Letter of Statementtertanggal 14 Oktober 1992