Ditemukan 1654 data
122 — 40
tidak berdasarkan pada perjanjianpokoknya;Bahwa TERGUGAT II menerbitkan akta yang dibuatnya dengan cara melawanhukum, dimana PENGGUGAT tidak pernah memperjanjikan untuk memasanghak tanggungan dan tidak pernah berhadapan dengan TERGUGAT II untukmemberikan kuasa kepada TERGUGAT I, dan hal tersebut merupakanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian kepadaPENGGUGAT karena mengakibatkan aset milik PENGGUGAT dijual olehTERGUGAT melalui TERGUGAT III;Bahwa TERGUGAT Il dalam menerbitkan Surat Kusa
66 — 32
Mentari BumiReseources, No. 503/005/SKIP/2008 tanggal 30 Juni 2009 ;e Surat Rekomendasi Kusa Pertambangan Eksplorasi an. PT. Mentari BumiReSCOUCES 3 22 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn nee Surat Izin Bupati Kabupaten Padang Lawas ;Menimbang, bahwa dari bukti Tergugat yang bertanda T9 dan T10, berupa AktaPendirian No. 5 dan No. 6, keduanya tertanggal 9 Juni 2008, diketahui Tergugat telahmendirikan PT. Mentari Bumi Resource dan PT.
59 — 19
17 Yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I ; 2.PEMERINTAH KECAMATAN JAMBI LUAR KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI,Alamat jalan Jambi Muara Bulian Km 21 Nomer 01, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/ TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberi kuasa kepada untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi memberi kuasa kepada SUNANTO, SH Kepala Kejaksaan Muaro Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2017 dan Surat kusa
88 — 37
Rasuna Said, Kav. 67,Kuningan, Jakarta Selatan 12940, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: M.HH.HM.07.0310, tertanggal05 Februari 2016, telah memberi kusa kepada:1.Dr.
55 — 26
NUR WIDIAYANI, MM, Terdakwa tidakmenanggapinya ;7716.KUSA BILL NONI NOPE, ST.MT alias KUSA (ahli) , dalam persidangan ahli telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi ahli dalam bidang teknik sipil ;e Bahwa sesuai permintaan Penyidik saksi memberikan keterangansehubungan dengan pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS)pada SMK Pelayaran Kupang yang di alihnkan ke SMKN 7 Kupangnamun s/d Juni 2012 gedung tsb. belum selesai di bangunsehingga saksi diminta untuk menghitung
94 — 45
Menghukum Terbantah untuk menanggung seluruh biaya perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya Majelis Hakimmemeriksa dan memutus perkara berdasarkan kebenaran hukum dan mencarinilai keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa,pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pembantahdiwakili Kusa Hukumnya Eko Perdana Putra, S.H., dan Recci Murinanda,S.H., M.H, Terbantah diwakili kuasa hukumnya Iftitah Zaharah, Alfiyan GesitSupraba, Ardhi Tyas Nugraha Putra, dan Chairiza
72 — 22
Sidomulyo Jaya 3Kelurahan Purwodadi Kec, Blimbing Kota Malang ,Dalam hal ini diwakili memberikan kusa Insedenditlkepada HERRY SISWAYANTO, yang beralamat di JI.Sidomulyo Jaya 3 Kelurahan Purwodadi Kec, BlimbingKota Malang, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri MalangNo.06/PEN.INSIDENTIL/2016 tanggal 25 Agustus2016 , sebagai Pelawan;Melawan:1. Siti Maimunah, bertempat tinggal di JI. Laksda AdisuciptoNo. 41 Rt.01Rw. 03 Kalurahan Pandanwangi Kec. Blimbing KotaMalang , sebagai Terlawan ;2.
70 — 19
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, PBBtahun 2012, diberi tanda TT14 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda TT1 s/d TT14 telahdiberi materai cukup dan dipersidangan telah dicocokan denganaslinya masingmasing ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, KuasaHukum Tergugat dan Kusa Hukum Turut Tergugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang sama, yang dipersidangantelah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Terbanding/Tergugat I : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. TELLY DOROTHEA
Terbanding/Tergugat II : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ROBBY RAHMATULLOH
Terbanding/Tergugat III : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. WULAN SARI ANGGRAENI
Terbanding/Tergugat IV : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BINTANG GEMILANG MUSLIM
Terbanding/Tergugat V : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ANIZA GIRI INDAH
Terbanding/Tergugat VI : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. SHOPA HAJAR FATIMAH
Terbanding/Tergugat VII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. FALAH LAELATUL QODAR
Terbanding/Tergugat VIII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. MEGA MAESAROH ISTIQOMAH
Terbanding/Tergugat IX : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BELAHAQ TEGAR IMANI
Terbanding/Tergugat X : Drs. NARKO BUDI
Terbanding/Tergugat XI : PT. ADHI PRAWIRA GITA PERSADA
Terbanding/Tergugat XII : PT. BANK MUALAMAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Terguga
114 — 79
Maret 2019 ;e Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 8 Februari 2019 ;e Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 14 Februari 2019 ;e Terbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal 18 Februari 2019 ;e Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 19 Februari 2019 ;e Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 18 Februari 2019 ;e Para Turut Terbanding III semula Para Turut Tergugtat III masingmasingpada tanggal 8 Februari 2019, tangga18 Februari 2019;Menimbang, bahwa Kusa
44 — 13
Temon, Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan Jawa Tengah ,Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PELAWAN;Dalam perkara ini Pelawan telah memberikan kusa kepaada ARIF NURDIANTOberdasarkan surat Kuasa Khusus insidentil tanggal 28 Januari 2013;MELAWAN :PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk berkedudukan di Jakarta, Cq. PT.
624 — 703
Menyatakan putusan ini bisa dijalankan meskipun ada banding ataukasasi (uitvoebaar bijvoorraad );DALAM KONVENSI Dan REKONVENSI : 2022222 nee ne ene n ne neeee Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkaraAtau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et Menimbang, bahwa atas jawaban Kuasa Hukum para Tergugat tersebut, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan Replik tertanggal 02 Mei 2011 dan atas Replik Kusa
1.Dra. GERDA MARGARETHA MANO
2.RUTH ORPA MANO
3.Origenes Adolf Mano
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA
248 — 122
tidak menggunakanhaknya untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat IlIntervensi telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi suratsurat bermeteraicukup yang diberi tanda T II.INT1 sampai dengan T II.INT24, dengan perinciansebagai berikut :1.2.Bukti TIl.Int 1Bukti TIl.Int 2Surat penawaran sebidang tanah Hak Milik No. 853SU.Nomor : 3805/1991.dari Frans Laurens Manokepada Pimpinana PLN Wilayah X Irian Jaya tanggal26 september 1994, (Foto copy sesuai aslinya).Surata kusa
130 — 46
Mega Kuningan Kav. 8, Jakarta 12950, Indonesia, yang dalam hal inidiwakli oleh SHIRLEY MARIA MARGARETHA OROH selaku Direktur Legal PT.ASIA MANGAN GRUP, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April2015, dan kemudian Surat Kusa Khusus tertanggal 1 April 2015 tersebut dicabutoleh Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa Khusus tertanggal23 Juni 2015 dan selanjutnya SHIRLEY MARIA MARGARETHA OROH selakuDirektur Legal PT.
56 — 13
Tanggal 20 Juli 2010 Kusa Pengguna Anggaran Bidang Pengairan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Kartanegara mengirimkan surat Nomor :549/611/VII/2010 kepada PPTK hal Evaluasi Amandemen 01. Tanggal 22 Juli 2010, terdakwa selaku PPTK mengirimkan undangan rapatnomor : 02/ Amandemen01/IKJ/PPTK/VII/2010 untuk membahasAmandemen 01 pada tanggal 23 Juli 2010, yang ditujukan kepada :1. Kontraktor Pelaksana PT TunggalJaya Santika J.O. PT Nuansa PrimaPersada2. Konsultan Pengawas CV MahakamPersada3.
Tanggal 20 Juli 2010 Kusa Pengguna Anggaran Bidang Pengairan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Kartanegara mengirimkan surat Nomor :549/611/VII/2010 kepada PPTK hal Evaluasi Amandemen 01. Tanggal 22 Juli 2010, terdakwa selaku PPTK mengirimkan undangan rapatnomor : 0Q2/ Amandemen01/IKJ/PPTK/VII/2010 untuk membahasAmandemen 01 pada tanggal 23 Juli 2010, yang ditujukan kepada :1. Kontraktor Pelaksana PT TunggalJaya Santika J.O. PT Nuansa PrimaPersada2. Konsultan Pengawas CV MahakamPersada3.
116 — 130
NUR WIDIAYANI, MM, Terdakwa tidakmenanggapinya ;16.KUSA BILL NONI NOPE, ST.MT alias KUSA (ahli) , dalam persidangan ahitelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi ahli dalam bidang teknik sipil ;Bahwa sesuai permintaan Penyidik saksi memberikan keterangansehubungan dengan pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) padaSMK Pelayaran Kupang yang di alinkan ke SMKN 7 Kupang namun s/dJuni 2012 gedung tsb. belum selesai di bangun sehingga saksi dimintauntuk menghitung estimasi
241 — 107
,Advocates & Legal Consultant / Para Penasehat Hukum padaKantor Hukum WAHYU WIDODO & PARTNERS,berkedudukan di Jalan Menjangan V Nomor 15 KotaSemarang, bertindak berdasarkan Surat Kusa Knusus Nomor14/K/ALCWWIIII/2017 tertanggal, 10 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 14032017 dibawah nomor99/II/KA/Pdt/2017/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;MELAWAN:1.
DEWO.A
Tergugat:
BUPATI PASURUAN
Intervensi:
Jatmiko
192 — 347
Hayam Wuruk No. 14 Pasuruan,berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor 180/246/424.014/2020,tanggal 30 Maret 2020;Selanjutnya disebut sebagai ................ceeeeee TERGUGAT;DanJATMIKO, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Dusun GunungMalang RT.019, RW.006, Desa Tambaksari, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, Pekerjaan Kepala Desa;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.
44 — 23
diajukan dalamtahapan duplik yang merupakan tahapan jawab menjawab, maka gugatan tersebut telahdiajukan sesuai dengan hukum acara yang berlaku, karenanya formil dapat diterima;Menimbang bahwa tentang sebutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvens/Pemohon Konvensi selanjutnya akan disebutsebagai Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah madhiah selama 5(lima) tahun (12x5) : 60x Rp 12.500.000, = Rp 750.000.000,, telah dijawaban olehPemohon melalui kusa
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujung No. 4Pekanbaru;2 T.Manurung, bertempat tinggal di Jalan Pattimura Ujung No. 4Pekanbaru;3 Janner .T, bertempat tinggal di Jalan Pattimura Ujung No. 4 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Freddy Simanjuntak, SH.MHAdvokat/Penasihat Hukum pada kantor Freddy Simanjuntak, SH.MH &Rekan yang beralamat di Jalan Palapa No. 3 Pekanbaru;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:1 Basrizal Koto, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No. 9 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kusa
Terbanding/Terdakwa : ETTY NUBATONIS, A.Md
129 — 52
TITUS ANIN, Saksi JIMONGKO, AHLI KUSA BILL NONI NOPE S.T., M.T. dan AHLI DR, M.ACHSIN SE,SH,MM, M.Kn, M.Ec.Dev, M.saAk,CA,CPA, CLA serta Surat,Petunjuk dan Keterangan Terdakwa ETTY NUBATONIS, A.Md didapatkanfaktafakta hukum Terdakwa ETTY NUBATONIS, A.Md selaku PejabatPembuat Komitmen yang didakwa melakukan Tindak Pidana Korupsidalam Perkara Pembangunan Gedung Pasar Lili di Kelurahan Camplong ,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang Tahun Anggaran 2018 dalamKapasitasnya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen