A79 Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokWaru Kota Malang tersebut dijual seharga kurang lebih Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dan pada tahun yang sama, yakni tahun 2012, hasilpenjualan sebidang tanah tersebut dibelikan sebidang tanah dengan alas hak milikberbentuk sertifikat hak milik Nomor 3962 seluas 138 m2 sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 01 November 2002 nomor 1568/Mojolangu/2002 dengannomer identifikasi bidang tanah (NIB) 12.06.05.10.05057 tertulis atas nama SitiFatimah

A79 Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokWaru Kota Malang, tersebut dijual seharga kurang lebih Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan pada tahun yang sama, yakni tahun 2012, hasilpenjualan sebidang tanah tersebut dibelikan sebidang tanah dengan alas hak milikberbentuk sertifikat hak milik Nomor 3962 seluas 138 m2 sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 01 November 2002 nomor 1568/Mojolangu/2002 dengannomer identifikasi bidang tanah (NIB) 12.06.05.10.05057 tertulis atas nama SitiFatimah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;ILDALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi Pemohon dr/ Termohon dk;Bahwa atas Reflik dan gugat balik Termohon tersebut di atas Pemohontelah mengajukan Duflik dan reflik atas gugat balik Termohon secara tertulistanggal yanag isinya sebagai tersebut di bawah ini:DALAM KONPENSI1.Bahwa benar Pemohon telah mengakui dalam pernikahan antara Pemohondan Termohon ada memiliki seorang anak perempuan yang bernama SitiFatimah, walaupun telah meninggal

Sitifatimah; dan H.Zam Zam;Kesemuanya sebagai Tergugat dalam perkara Nomor338/Pdt.G/1996/PN.Bdg., Pengadilan Negeri Kls. A Bandung;Dimana penetapan dan surat panggilan teguran tersebut di atasadalah cacat hukum, karena pada saat permohonan eksekusi yangdimohonkan oleh Terlawan I, ternyata: H. Anwar; H.Sopandi; Hj. Emur Al. Hj. Murpuah; Hj. Fatimah Al. Siti Fatimah;telah meninggal dunia, sehingga seharusnya yang menjadi TermohonEksekusi adalah ahli waris yang bersangkutan i.c.

Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sebagai Saksikarena Saksi melihat orang mengambil sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27April 2021 sekitar pukul 19.35 WIB; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi di halaman depanMasjid Nurul Iman di Desa Sukau Datang Kecamatan PelabaiKabupaten Lebong; Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya, sekitar pukul 19.25WIB Saksi sedang mengantar anak Saksi ke rumah Saudari SitiFatimah

. = SitiFatimah 14 Feb 2015 Rp. 1.000.000 6 kali Rp. 40.000/ hari21. BuRatna 14 Feb 2015 Rp. 750.000 8 kali Rp. 30.000/ hari22. Jamlani 17 Feb 2015 Rp. 1.500.000 7 kali Rp. 60.000/ hari23. BuTina 17 Feb 2015 Rp. 1.000.000 8 kali Rp. 40.000/ hari24. =Sumarni 18 Feb 2015 Rp. 1.000.000 4 kali Rp. 40.000/ hari25. Maria Natalia 21 Feb 2015 Rp. 1.500.000 Rp. 60.000/ hari26.

PURWOREJO 43395426463 200137 SITIFATIMAH PRAPAGLOROO7 / 004PITURUH 1100 283210 , KAB. PURWOREO 54263 433964 200145 WASIYAH KEMIRI 005 / 005 KALORAN, 1100603 1 KAB. TEMANGGUNG 56282 033 Bahwa terdakwa juga tidak mencatatkan pelunasan porsi haji peserta progranPDTH an. MILADIYATUL WAHIDAH yang beralamat di Magelangan Majir 001 /001 Kutoarjo, Kab.

Rasemi memiliki anak yang bernama Khamim (Penggugat III), Khajin(Penggugat IV), Nurkhumroh, Nurrokhim (Penggugat V) dan SitiFatimah (Penggugat VI) ;Bahwa Jiyem alias Karjiyem memiliki anak yang bernama :1. Suratemi, 2. Suratin, 3. Suraji, 4. Marsilan (kesemuanya sudah meninggaldunia) ;1. Suratemi memiliki anak yang bernama Sumari, Mustam, Kasweti.Muntama, Parto, Kasiyamah, Kasbullah, Muntri dan Narti ;2.

720,000 690,000 60,000 630,000PMOTAN37 19Jan12 I ARI PALING 1/1 600,000 720,000 660,000 60,000 600,000PMOTAN38 19Jan12 I SUMARNI NGEMPALK 1/1 600,000 720,000 690,000 80,000 610,000PMOTAN39 19Jan12 IV BSUS PAMOTAN 2/1 RBG 400,000 480,000 460,000 50,000 410,00040 19Jan12 IV MARTYAM PMOTAN 2/1 RBG 400,000 480,000 460,000 50,000 410,00041 19Jan12 I RANIM NGEMPLAK 2/1 700,000 840,000 820,000 70,000 750,000PMOTAN42 19Jan12 I ROBINGUN NGEMPLAK 2/1 500,000 600,000 550,000 25,000 525,000PMOTAN43 19Jan12 I SITIFATIMAH

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018, oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh SITIFATIMAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam sertadengan dihadiri oleh Kuasa Kuasa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIdengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRENNI PITUAAMBARITA, S.H.

gugatan Penggugat seluruhnya.Menghukum Penggugat /Tergugat Rekonpensi membayar ganti rugisecara tunai dan seketika kepada Tergugat Ill / Penggugat RekonpensiRp. 20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah).Menghukum Penggugat /Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkaramenurut hukum.Jawaban Terqugat VI :DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Tergugat VI tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat dan tidak benar Tergugat VI menggarap tanah tanpa dasarkepemilikan yang sah, sebab kepemilikan adalah atas nama SULIS SITIFATIMAH

sama dengan surat yang asiliBukti bukti surat Tergugat VI :T.VI1T.VI2T.VI3T.VI4: Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 6271011911690001atas nama NUR SULISTIYO, tertanggal Kota Palangka Raya, 04092012;: Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 6271010903120035, atas namaNUR SULISTIYO, tertanggal 09032012;: Foto copy Kwintansi, senilai Rp.14.100.000, (empat belas juta seratusribu rupiah) atas nama NUR SULISTIYO, tertanggal 25 Pebruari 2015;: Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah, atas nama SULIS SITIFATIMAH

ARSYAD, HAIRIAH, HAIRANIdan NURUL HIKMAH.Eksepsi Tergugat VI :1.Bahwa Tergugat VI tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat dan tidak benar Tergugat VI menggarap tanah tanpa dasarkepemilikan yang sah, sebab kepemilikan adalah atas nama SULIS SITIFATIMAH, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah NomorRegister : 594/115/KILK/PemV/2014 terletak Jalan Veteran RT. 05 /RW. XV, Kaveling C.35 Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut bukandi blok keveling C.

SITIFATIMAH BINTIH. SALENG Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol bukan tanaman yangHlm.13 dari 49 Him. Put Perkara No :188/Pid.Sus/2015/PN.Tgtdilakukan Sdra. SURYONO ALS ISUR pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2015 sekitar jam 22.00 wita di Jl. RM. Noto Sunardi Gg. Persawahan Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim;Bahwa saat kejadian saksi sedang bersama dengan Sdra.

akal dan mustahil karenajarak tempuh dari Kantor Tergugat IV menuju Bandara Gusti Ngurah Raimemerlukan waktu kurang lebin 30 Menit dalam keadaan lancar dalamHal 4 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Padt.G/2021/PN Dps12.13.14.15.keadaan tidak ada kemacetan sedangkan pada jam penandatangananadalah jam makan siang yang biasanya macet pada waktu tersebut didaerah tersebut.Bahwa pada saat perjalanan penerbangan Penggugat tanggal 25 Mel2018 menuju Jakarta, Penggugat bersama sahabatnya bernama SitiFatimah

Putusan Nomor : 65/Padt.SusPHI/2019/PN.Sby 26 67NURULAFIFAH Rp 2.190.000 Rp 2.705.000 Rp 3.040.000 Rp 3.290.800 Rp 3.577.429 Rp 3.864.696 Rp 18.667.92568 SITIROHIMAH Rp 2.190.000 Rp 2.705.000 Rp 3.040.000 Rp 3.290.800 Rp 3.577.429 Rp 3.864.696 Rp 18.667.92569 SITIFATIMAH Rp 2.190.000 Rp 2.705.000 Rp 3.040.000 Rp 3.290.800 Rp 3.577.429 Rp 3.864.696 Rp 18.667.92570 SITIMAIMUNAH Rp 2.190.000 Rp 2.705.000 Rp 3.040.000 Rp 3.290.800 Rp 3.577.429 Rp 3.864.696 Rp 18.667.92571EKO PRIYANTO Rp 2.190.000 Rp

SITIFATIMAH, agar masuk kerja kembali paling lambat tanggal 18 Agustus2014, yang diberi tanda bukti T151;Foto copy, Surat dari PT. ABADI NYLON ROPE & FISHING NET MfgNo. O2/ABD/VIII/14 Perihal : Panggilan Masuk kerja Kembali ke 2,tertanggal 15 Agustus 2014, yang ditujukan kepada Sdr. SITIFATIMAH , agar masuk kerja kembali paling lambat tanggal 18Agustus 2014, yang diberi tanda bukti T152;Foto copy, Surat dari PT. ABADI NYLON ROPE & FISHING NET MfgNo.

SitiFatimah, 5. Hani Yuhani adalah merupakan pegawai PENGGUGATDR/TERGUGAT DK yang pada saat mereka mendatangani surattersebut tanpa sepengetahuan atau izin dari PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK;.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bmdei tuu kai uma diruu la Rati labo la Edi .........TERJEMAHAN: /barat kata bisa saya lakukan, di atastiga puluh (30) juta ini uang yang kami bawa, tapi kanada tanah untuk dibangunkan rumah buat Rati dan6 ee Hal ini kemudian dikuatkan oleh Ibu tergugat (SitiFatimah) yang menyatakan ....... kan selain ake, warahidi uma rau ruu sia doho dua TERJEMAHAN: ~.......kan selain ini, ada lahan rumah untuk mereka berdua..

ACUM SETIANA.. 1(Satu) bundle dokumen dosir KUR a/n RAHMAT.10.1(satu) bundle photocopy dokumen dosir KUR a/n DEDE SETIAWANNUGRAHA.1(satu) bundle photocopy dokumen dosir KUR a/n JUMADI.1(satu) bundle photocopy dokumen dosir KUR a/n DODI MAHMUDI.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n PADILAH.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n SITIFATIMAH.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n SUDIN.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n EMODARMA.1(

Nomor 14/PID.TPK/2020/PT BDG12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29:30.31.32.33.34.35.1(satu) bundle photocopy dokumen dosir KUR a/n DODI MAHMUDI.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n PADILAH.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n SITIFATIMAH.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n SUDIN.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n EMODARMA.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n ENTIN RUSTINI.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen

pada hariminggu tanggal 27 Januari 2019, skj. 05.00 Wib di warung yangbersebrangan dengan pos ronda, saat itu saksi sedang bersama temanSaksi atas nama SITI FATIMAH;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang melihat selainSaksi dengan saudari SITI FATIMAH karena pada saat itu Saksi bersamasaudari SIT FATIMAH hanya lewat saja karena sedang joging, Saksihanya melihat saksi MNK dan terdakwa sedang duduk berdua di warungyang bersebrangan dengan Pos Ronda lalu Saksi dan teman Saksisaudari SITIFATIMAH

Bahwa obyek dengan jaminan SHM No. 02788 telah terjual dan semuauang hasil penjualan obyek SHM No 02788 telah dibayarkan oleh Tergugat sebagai bentuk pelunasan sebagian dengan kompensasi Tergugat III akanmengembalikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 76 atas nama AL SITIFATIMAH kepada Tergugat Berdasarkan uraian gugatan yang telah sesuai dengan kejadian sebenarnyadengan bukti yang kuat dan meyakinkan menurut hukum, maka Tergugat danTergugat Il mohon kepada Pengadilan Negeri Malang agar memeriksa

., SITIFATIMAH BINT SECH OEMAR MANGOES., SECH JOESOEF BINOEMAR MANGOES., SITI SALEHAH BINTI SECH OEMAR BINJOESOEF MANGOES., DJAJA BIN NOER MOHAMAD djandaABDULKADIR EK ANSARI dan SAINTA;Berdasarkan Jual Beli, Akte Notaris E.Pondang tanggal 3 Maret 1960No.15 Izin menurut Peraturan Menteri Dakam NEgeri tanggal 14 Mei1970 No. SK 59/DDA/1970 atas nama ABDULLAH BIN SALMINALKATIRI untuk 72 bagian MOHAMAD BIN SALEH BAWAZIER untuk %bagianBerdasarkan Jual Beli, Akte Notaris Mr. Rd.

SITIFATIMAH (orangtua Penggugat V), diberi tanda T.I52;53.Foto copy Surat Izin Perumahan (SIP) untuk mendiami rumah dinas MabesPolri No. Pol.: 64/SIP/X1/1991/Denma tanggal 10 12 1991 a.n. Drs. JS.RATNAATMADJA (Mayjen Pol) (orangtua Penggugat VI), diberi tanda T.153;54.Foto copy Surat Izin Perumahan (SIP) untuk mendiami rumah dinas MabesPolri No. Pol.: 65/SIP/X1/1991/DENMA tanggal 7 XII 1991 a.n. A.