Ditemukan 1656 data
75 — 32
dalam BarangBukti yang telah dilakukan penyitaan, telah dilakukan pembayarankepada yang berhak namun belum dilakukan penggantian ataupembayaran oleh terdakwa Budi Santoso selaku Bendahara NagariTanjung Alai kepada pelaksana kegiatan/Kasi.Kegiatan melalui Kasi Kesra sebesar : Rp. 1.690.000,Bahwa semua kegiatan tersebut telah selesai dilaksanakan dalam tahun2016, namun ada 4 (empat) Kegiatan yang telah dilaksanakan tetapibelum dibayarkan sebesar Rp. 1.690.000,(satu juta Sembilan ratus enampuluh ribu supiah
14 — 11
dengan tanah Aman Sinurat dan Masnen Purba;e Sebelah Barat dengan tanah Mulatua Siagian;e Sebelah Utara dengan tanah Sumardi;e Sebelah Selatan dengan tanah PTPN IV;Bahwa saat ini bidang tanah sebagaimana dimaksud di atas, telah dibagibagikepada ahli waris atau anak kandung dari orang tua Tergugat VII, sehingga di atasbidang tanah tersebut telah terbit 3 (tiga) buah sertifikat hak milik yang terdiri dariSertifikat Hak Milik atas nama Salijah boru Sinurat, Sertifikat Hak Milik atas nama 34 10.11.Supiah
PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Abepura
172 — 98
Bahwa saksi menyatakan pembayaran Uang RP. 100.000.000, (Seratusjuta Supiah) diserahkan diBank dan slepnya dipegang oleh Istri didi Warsidi.Saksi Atas Nama SAUD.Bahwa saksi menyatakan tentang balik nama Sertifikat Bapak Pandi dan bapak DidiWarsidi tidak tahu. Bahwa saksi menyatakan kasus ini saksi tahu pada saat bapak pandimembuat Surat pelaporan diPolsek muara Tami pada tahun 2016. Bahwa saksi menyatakan laporan adalah penipuan atau Pengelapan.
139 — 22
IKSAN ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat,akan tetapi tidak ada hubungan saudara maupunhubungan kerja ;Bahwa saksi mengerti' dihadirkan dipersidangansehubungan sengketa tanah antara Penggugat denganPara Tergugat yang terletak di Desa Tanjung Kulon,kecamatan Tanjung, Kabupaten Jember seluas 7.180 m2;46Bahwa saksi tahu mengenai batasbatasnya karena rumahSsaksi hanya berjarak 300 meter yaituUtara : Susuk Misri jTimur : ASDIN iSelatan : SUPIAH :Barat : H.
128 — 65
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah menyerahkan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagaiberikut:Hal 28 dari 47 Hal Putusan No.182/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBukti P1 : Salinan Akta Nomor 32 tanggal 25 Maret 1976, PerseroanKomanditer Dibawah Firma CV Delima Jaya, Notaris dan PPAT SupiahNurbaiti, SH; (Asli);Bukti P2 : Salinan Akta Nomor 35 tanggal 29 Maret 1976, Pemasukan Pesero,Notaris dan PPAT Supiah
ELPERIANSAH NASUTION
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE UMUM POLRES SIMALUNGUN
63 — 7
SUPIAH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada memberi Surat Kuasa Khusus untuk memperjuangkantanah. Bahwa ada dilakukan pertemuan di warung Barakuda pada Tahun 2015. Bahwa mengenai pertemuan di warung barakuda bertujuan untukmembicarakan mengenai perjuangan tanah di Bukit Maradja dengan alm.Pak Beko. Bahwa mengenai Surat Kuasa tersebut telah ditandatangani oleh kuranglebih 300 orang.
79 — 11
Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor : 44/BT/79 Atas Nama Supiah dengan luas 2 Hektar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Kijang tanggal 31 Desember 1979.e. Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor : 43/BT/79 Atas Nama Kisu dengan luas 2 Hektar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Kijang tanggal 31 Desember 1979.f.
124 — 51
Marin, Juni (Supiah), Tanah milikXXXXXXXXX Sebelah Timur > Jalan xxxxxxxxx Sebelah Selatan : Jalan xxxxxxxxxPersil 15 dengan luas 1870 m? dengan perincian sebagai berikut :1. Persil 15 kelas Ill pindah ke 844 An. xxxxxoxx. Persil 15 kelas Ill luas 930 m?iuran 013 pada tanggal 881961 beli dari no. 87.2. 1019 An. xxxxxxxxx persil 15 Kelas Ill dengan luas 200 m? hibah dari no. 873. 1018 An. xxxxxxxxx (Istri ke2 kakek xxxxxxxxx) persil 15 kelas Ill dengan luas200 m?
(Tanah milik xxxxxxxxx) tanah yang ditukarguling dengan tanah Supiah tanpa sepengetahuan ahli waris yang lain.Sedangkan yang di xxxxxxxxx Timur (Jutang) ada juga tanah sawah yang dikuasai oleh turut tergugat IV (Muzammil Musa) Hibah dari xxxxxxxxx Buk Nurdengan luas 4600m? An. xxxxxxxxx Buk Nur No iuran 150.
Menukar guling tanah atas nama Moh Kaffal dengan tanah Supiah tanpasepengetahuan ahli waris yang lain, persil 27 luas 190 m? dengan tanahSupiah seluas 90m* yang sekarang ditempati anaknya Muzammil Musa (NurHayati). Luas tanah yang ditempati Nur Hayati kurang lebih sekitar 300m.Sedangkan tanah yang dibeli dari istri kedua kakek/Jauhariyah hanya 200m2.. Menjual tanah waris yang di berikan ibunda di persil 64 dengan luas 4600 m2?
67 — 19
Supiah sebagai ibu kandung Ngateman;Bahwa ketika tanah tersebut dihibahkan sudah ada diatasnya satuunit rumah lalu direnovasi oleh Pengugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Edy Selamat yang mengurus sawityang ditanam oleh Ngateman sekitar 10 pohon; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada meminjamuang di Bank BNI dengan potongan/bulan Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah), karena samasama mau meminjam, dan Penggugatpernah memperlihatkan kepada saksi jumlah potongan gajisebanyak dua kali
215 — 535
Yusuf Subagio35.Zulkifli Lubis36.Supiah37.H. Syahrial.K38.Amiruddin39.Irawan40.Tugimin41.Winda Sari42.Roni Ardianto43.T.Armansyah44.Muhammad Reza Fahlefi45.Fresa Mulfazar46.Surya Darma47.M.Taufik Hidayat Pane48.Suhermanto49.Jamaluddin50.Atan CaniagoLawan1.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II ( PERSERO)2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LANGKAT
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doso Agung sebagaimana Akta Kuasa No. 17 tertanggal 10 Juli2009 yang dibuat di hadapan Notaris Supiah Nurbaiti, S.H;C. Harta Bersama Lainnya berupa:1. Polis Asuransi Jiwa Nomor AE020094 senilai US$ 2,637,40;2. Bukti Investasi dari Citibank sebesar Rp96.551.200,00 an. Doso AgungToto Raharjo;Hal. 19 dari 47 hal. Put. No. 21 K/AG/20133. Perjanjian Pemberian Pinjaman Modal Usaha antara PT.
120 — 21
SAKSISALIM: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat, dan saksi tidakada hubungan keluarga atau hubungan kerja dengan Penggugat ; Bahwa tahu permasalahan perkara ini mengenai rumah, dan rumah tersebut sebagaiobyek ada di Jalan Terusan Borobudur, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang ; 222 222222 n 2 on non nnn nnn Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : rumah SUPIAH / Pak SALAM; Timur : rumah KASTURI (Fotocopy ADI) ; Selatan : Jalan raya Terusan Borobudur
980 — 933 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelayaran Awani Modern pada tanggal25 November 1997 s/ :; d 2 April 1998 R imif i Pp. 1.993, Sater ratus sembilan:puluh tiga jata ser Me (satu6.36.Penarikan sone supiah): ot mbilan ratusan Cek/BG an PT. Mdern Weatern Elektronika pada. tanggal 24 November 14Ve: 9 oe67.864.000,. (ena BashA 97 s/d 19 Desember 1997 Rp.gay Patan riburupiah); .3/,Penari . .anagal 2 oe PT.
3.Dullah Cassa bin Abdurahman Mastur
4.Neneng Mira binti Abdurahman Mastur
5.Sri Kamalia binti Abdurahman Mastur
6.Imas Musriyanti binti Abdurahman Mastur
7.Piah Supiah binti H.M. Sopyan
8.Puad Sofyan bin H.M. Sopyan
9.Euis Jamilah binti H.M. Sopyan
10.Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
11.Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
12.Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
13.M. Mufti bin Eem Sulaeman Mastur
14.M.
65 — 8
Ahli waris Hj E.Rohayati bin H Mastur dan H.M.Sopyan bin Tartib adalah :
- Piah Supiah binti H.M. Sopyan, Cucu ;
- Euis Jamilah binti H.M. Sopyan, Cucu ;
- Fuad Sopyan bin H.M.Sopyan, Cucu ;
- Idah Hamidah binti H.M. Sopyan, Cucu ;
- Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan, Cucu, ;
- Imas Kholidah binti H.M. Sopyan, Cucu ;
-
D.1. Ahli Waris Eem Sulaeman Mastur bin H.
Yusuf bin Abdurahman Mastur
3.Dullah Cassa bin Abdurahman Mastur
4.Neneng Mira binti Abdurahman Mastur
5.Sri Kamalia binti Abdurahman Mastur
6.Imas Musriyanti binti Abdurahman Mastur
7.Piah Supiah binti H.M. Sopyan
8.Puad Sofyan bin H.M. Sopyan
9.Euis Jamilah binti H.M. Sopyan
10.Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
11.Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
12.Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
13.M. Mufti bin Eem Sulaeman Mastur
14.M.
Terbanding/Tergugat IV : IRENE FEBERIAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG
Terbanding/Tergugat VI : CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN
Terbanding/Tergugat VII : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat X : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XI : JAINAL AHDIANSAH
Terbanding/Tergugat XII : Hj KASNIWATI Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIII : SUPIAH
202 — 69
Terbanding/Tergugat III : ADRIAN HARTANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : IRENE FEBERIAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG
Terbanding/Tergugat VI : CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN
Terbanding/Tergugat VII : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat X : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XI : JAINAL AHDIANSAH
Terbanding/Tergugat XII : Hj KASNIWATI Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIII : SUPIAHSUPIAH binti ILYAS, pekerjaan Swasta, beralamat di Jin. Peningki Laut,RT.O9, Kel. Mamburungan, Kec. Tarakan Timur, KotaTarakan, Propinsi Kalimantan Utara, semulaberkedudukan sebagai Terlawan XIll, Sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai : Terbanding XIII;14. JUMILAH selaku Istri dari Johor bin ILYAS (almarhum), pekerjaan Swasta,beralamat di Jin. Pangkalan RT. 001, Kel. BunyuSelatan, Kec.
133 — 38
22005.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat wash boring senilai Rp. 540.000.000, (lima ratus empat puluh jutarupiah) dan Mobilisasi dan demobilisasi sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta supiah
Srg.puluh juta supiah) kepada Mursalin berdasarkan Surat Perjanjian SewaAlat Nomor 011/PT. KASS.A/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.Bahwa dikarenakan waktu pengerjaan tidak cukup dan biaya pengerjaankurang, selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2012, , Ir. H. DHARMASUTISNA Ces Bin H. Ito Nazamudin (selaku PPK), terdakwaOKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com menandatangani Addendum ! PaketPeningkatan Jalan Batas Kota SerangBatas Kota Tangerang.
.Dengan demikian PT Karya Anugerah Sejati tidak memiliki kKompetensiuntuk melakukan pekerjaan Jembatan dan Jalan Layang ataupunpekerjaan pada Peningkatan Flyover sebagaimana tercantum dalam isiAddendum tanggal 27 Agustus 2012.Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya terdakwa OktavianusSitompul, S.Com seolaholah telah melakukan sewa alat berupa: 2 unitalat wash boring senilai Rp. 540.000.000, (lima ratus empat puluh jutarupiah) dan Mobilisasi dan demobilisasi sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta supiah
131 — 143
(satu milyar sembilan ratus dua puluh enamjuta enam ratus tiga pulunh empat ribu tujuh ratus lima puluh supiah)2. Kegiatan Pengembangan Mutu dan Kualitas Program Pendidikan danPelatihnan Bagi Pendidik dan Tenaga Kependidikan (Bimtek Kurikulum2013), jumlah anggaran Rp.936.855.000. ( sembilan ratus tiga puluhenam juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)3. Kegiatan Sosialisasi Kurikulum 2013, jumlah Anggaran,Rp.1.565.835.400.
(satu milyar sembilan ratus dua puluh enamjuta enam ratus tiga pulun empat ribu tujuh ratus lima puluh supiah) Kegiatan Pengembangan Mutu dan Kualitas Program Pendidikan danPelatinan Bagi Pendidik dan Tenaga Kependidikan (Bimtek Kurikulum2013), jumlah anggaran Rp.936.855.000. (Sembilan ratus tiga puluh enamjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) Kegiatan Sosialisasi Kurikulum 2013, jumlah Anggaran,Rp.1.565.835.400.
(satu milyar sembilan ratus dua puluh enamjuta enam ratus tiga pulun empat ribu tujuh ratus lima puluh supiah)2. Kegiatan Pengembangan Mutu dan Kualitas Program Pendidikan danPelatinan Bagi Pendidik dan Tenaga Kependidikan (Bimtek Kurikulum2013), jumlah anggaran Rp.936.855.000. (Sembilan ratus tiga puluh enamjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)3. Kegiatan Sosialisasi Kurikulum 2013, jumlah Anggaran,Rp.1.565.835.400.
74 — 28
Bahwa sesuai hasil koordinasidengan Kasat Narkoba, selanjutnya Saksi Supiansyahmembawa Terdakwa dan Saksi Bambang ke Madenpom VI/2Banjarmasin setelah itu Saksi Supiah melaporkankembali pelaksanaan tugas tersebut kepada Perwirapiket dan selanjutnya kepada Terdakwa~ mulaidilakukan proses hukum di Denpom VI / 2 Banjarmasinsedangkan Saksi Bambang dijemput oleh anggotaSatpom AU untuk dilakukan proses hukum di Pom AULanud Syamsudin Noor Banjarmasin.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang
260 — 92
dilokalisasi LCM ketapang Banyuwangi milik para terdakwa adalah merupakanlokalissasi prostitusi, dan masih banyak tempat seperti kepunyaan para terdakwa iniberkedok warung milik orang lain ;Bahwa saksi kalau pulang berdua maka oleh Su alias Ernawati tidak diperbolehkan ;Bahwa saksi dapat bagian sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi setelah dapat 3 hari pulang di warung LCM Ketapang milik dari paraterdakwa ini, saksi minta ijin kepada Su als ERNAWATI dan terdakwa I ( Supiah
96 — 7
NOP: 32.13.010.012.006-0056.0, Luas Bumi 103 M2, NJOP: Rp. 103.000,- per M2, Sub Total NJOP: Rp. 10.609.000,- Luas Bangunan 28 M2, NJOP: Rp. 700.000,- per M2, Sub Total NJOP: Rp. 19.600.000,- Total NJOP Bumi dan Bangunan: Rp. 30.209.000,- atas nama wajib pajak: SUPIAH;
- Sebidang Tanah Kosong terletak di Blok Citeureup RT.001 RW.09 Desa Cilayung, Kec. Jatinangor, Kab. Sumedang.