0203/Pdt.P/2018/PA.CJR

, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal16 Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 18 Januari2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2001 Penggugat telahmelangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah Wali sebagai Ayah Kandung Penggugat denganHal.1 dari 9 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2018/PA.Cjrdisaksikan dua orang saksi bernama Saksi 1 dan saksi 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat solat di bayar tunai;2.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi mempertahankan rumahHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Cjrtangga dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291. 000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagaiHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Hal.9 dari 9 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Cjr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 9 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Cjr

0203/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2017/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Kendal, 13 Juli 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamatdi Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 Januari 2017

/Pdt.G/2017/PA.JUJakarta Utara dengan register nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JU tanggal 01Februari 2017 yang isinya sebagai berikut:gugatan terhadap Termohon, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0084/Pdt.G/2017/PA.JU tanggal 13 Januari 2017 yang isinya sebagai berikut:1.

Termohon tidak mendengarkan terhadap masukan/ nasihat dariPemohon;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU5.4. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara lisan kepada Termohon;6. Bahwa, puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada bulan November tahun2016 yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danranjang serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu Raj'ie kepada Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Biayapanggilan Rp 300.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU4. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU

No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Tanggal 12 Juli 2001, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KAB.

No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkankembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak?Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai TalakPemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanTanete Riattang dan Kecamatan , Kabupaten Bone,setelah putusan berkekuatan hukum tetap guna didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Pendaftaran . 0,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 200.000Panggilan 74. Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00, 5. Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 291.000(dua ratus Sembilan puluh satubunyinyaHal.UntukPanitera,ribu rupiah)salinan yangAmiruddin, SH.12 dari 12 Put.No.0203 /Pdt.G/2011sama/PA.Wtp.

0203/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No.0203/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman di rumah gono Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 15 tahun;b.

No.0203/Pdt.G/2012/PA.Ngw.e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon selama setengah tahun lebih tahun, pemohon pergi ke rumah wanitaidaman lain bernama Mismiyati;e Bahwa selama berpisah pemohon pernah pulang hanya untuk menjengukanaknya dan tidak menginab;2.

No.0203/Pdt.G/2012/PA.Ngw.pengadilan hal tersebut menunjukan bahwa betapa pecahnya rumah tangga keduabelah pihak;Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim selalu berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil dan telah pula diusahakanrukun oleh mediator bernama H. Nahison Dasabrata, S.H.

No.0203/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Nomor 7 Tahun 1989Hal dari 8& hal Put.

No.0203/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

0203/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 0203 / Pat.G/2017/PA. Bu.

Putusan Nomor 0203 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0203 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0203 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0203 / Pat.G/2017/PA. Bu.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0203 / Pat.G/2017/PA.Bw.

0203/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugat,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Maret 2012selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tawing Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

0203/Pdt.G/2016/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjgasm ol Cpe ll a) aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Kapar Hulu, 03 Juni 1950, agamaIslam, pendidikan tidak bersekolah, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;TERMOHON 1, tempat tanggal lahir Kapar Hulu, 09 Juli

Sedangkan suami Pemohon yangHal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjg11.bernama XXXXX berstatus duda cerai dalam usia 21 tahun yang berceraisecara hukim Islam pada tahun 1966 dengan seorang perempuan bernamaBarlian. Adapun yang menikahkan adalah bernama H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan sebagai berkut :Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.TjgPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan almarhum XXXXXyang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1967, di Desa Kapar HuluKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;3.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 6809061205160005 yang ditanda tanganiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalongtanggal 12052016(P.5);Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang, bahwa bukti tertulis Pemohon tersebut tidak dibantah dantelah dibenarkan oleh para Termohon;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

H.M.Tarmidzie, M.H.I.Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.TjgttdRahimah, S.H.I.Perincian biaya :a+ OyoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantitidYanti Hidayati Ma'ariefah, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00371.000,00Tanjung, 14 Juli 2016Salinan telah disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Dra. Hj. RahmidaHal 10 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjg

/Pdt.G/2016/PA.Tse telahmengajukan halhal dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.

Pada bulan Januari tahun 2016 Tergugat merusak barang barangPenggugat seperti Lap top, HP, surat surat penting ( SK, Sertifikat) danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.Motor; Tergugat pernah merampas uang Penggugat sebesarRp.8.000.000;g. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Tarakan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.>>>Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi;Bahwa selaku kakak kandung Penggugat sudah pernah berupayauntuk mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

densArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.kasih dan sayang.

TUBAGUS MASRUR, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.Anggota Majelis IItidPanitera PenggantitidMOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.a1 &Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiMUH. TAHIR, BARp 30.000,00Rp 1.050.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 1.141.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.

0203/Pdt.P/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.NgjPENCE iSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Nama > XXXXXXKTempat, Tanggal Lahir : Nganjuk 03 September 1968Umur : 51 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > petaniTempat Kediaman di : Dusun Sanggrahan RT 002 RW 001, Desa

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.Ngj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaXXXXXX untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernama XXXXXX3.

XXXXXX Bahwa ia adalah calon suami dari XXXXXX Bahwa ia bermaksud menikah dengan XXXXXX karena sudah salingmencintai meskipun calon suami masih dibawah umurHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.Ngjb.

Muchsin, M,Sy.dan Samsiatul Rosidah, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Setyo Hayuningsih, SH sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.NgjDrs. Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh.

Biaya Panggilan Rp. 160.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 256.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.Ngj

0203/Pdt.P/2020/PA.Kr

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2020/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di) KABUPATEN LAMPUNG BARAT,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG BARAT

,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui, dibawah register Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Kr, tanggal 24 September 2020telah mengajukan

Penetapan No.0203/Pat.P/2020/PA.Kr( PEMOHON 2 ) di rumah bpk Marzuki, di Desa Kota Besi Kecamatan BatuBrak , Kabupaten Lampung Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah HakimDulHasan Pemohon II Bernama Subaidah binti Marzuki dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Nurdin dan Mad Ridwan dengan Maskawinberupa Uang Rp. 5000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.

Penetapan No.0203/Pat.P/2020/PA.KrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon!( PEMOHON 1) danPemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari1981 di Desa Kota Besi kecamatan Batu Brak Kabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0203/Pat.P/2020/PA.KrHakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, LcPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiop PF WNPBiaya meteralJumlahM. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0203/Pat.P/2020/PA.Kr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bb.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bb.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam register dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bb. pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 0203 / Pdt.G/ 2015/ PA.Bb.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, dan telah pula diperintahkan untuk menempuh prosesmediasi dengan Mediator Muhammad Surur, S.Ag, dan berdasarkan laporanmediator proses mediasi berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara ini, Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bb. yang terdaftar tanggal 01 Juni 2015, dengan alasan telahrukun kembali dengan Termohon;Bahwa untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bb.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor : 0203 / Pdt.G/ 2015/ PA.Bb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000.,

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara :FITRI BINT!

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.16.17.18.19.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1) : Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di tempat kediamantergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di Desa Lubuk Gadang KecamatanSangir Kabupaten Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.20. Bahwa biaya biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko kiranyaberkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya sudimemberikan Putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashuri bin M. Thayib)terhadap Penggugat (Fitri binti Abdullah);4.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.

0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal ciee, selanjuinya disebutsebagai PEMOHON;melawanPT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggalee, sebagaiTERMOHON 5n222n22nnncnnncnncn cence cence cc ncn

c cece ncencnncanecnecencnncces Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19 Januari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017

Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b,Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl.2 279 22 on nena nnn nnnBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 141.

MARWOTO, SH., MSI dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14SUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon) 2222 n nnn nn nnn nnn nnn cnn ennKetua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah).; Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

0203/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya

Majelis Hakim untuk memeriksaHim 1 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smddan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda; Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Him 15 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.SmdDrs. Ahmad Ziadi Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 08 Februari2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 3 tahun ;b. Tergugat sudah menikah lagi ;c.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat semula ;Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti guna menguatkan dalil gugatannya sebagai berikut:A. Bukti surat:a.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmPasal 154 R.Bg dan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 08 Juni 2016, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 27 Mei 2009 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 27 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kota Pontianak;Bahwa

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Stg7. Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, daripada hidup menderita lebih lama lagi;9.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.StgPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage). Penggugat sudah tidak lagi memiliki persona/ care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukansuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,. 450.000,6.000,5.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Put. No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Stg

Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Cilacap Nomor050/0203.A/20 tentang Pembentukan Panitia Peneliti PelaksanaanHalaman 1 dari 34 halaman.

., pada Lampiran IISurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten CilacapNomor 050/0203.A/20 tanggal 1 April 2010 Perihal Panitia PemeriksaPekerjaan Tahun Anggaran 2010;ll.

telah mengeluarkan Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Cilacap Nomor 050/0203.A/20tentang Pembentukan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak, PanitiaPemeriksa Pekerjaan dan Pengawas Lapangan Pada Kegiatan Yang DiHalaman 4 dari 34 halaman.

/0203.A/20 tanggal 1 April 2010 perihal Panitia Pemeriksa PekerjaanTahun Anggaran 2010;3.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Cilacap Nomor 050/0203.A/20 tentang PembentukanPanitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak, Panitia Pemeriksa Pekerjaan danPengawas Lapangan Pada Kegiatan Yang Di Danai APBN/DAK, APBDProvinsi Jawa Tengah (BK3/Eks.2P.0A) dan APBD Kabupaten CilacapTahun 2010 tanggal 1 April 2010 angka 7 atas nama Aji Sambodo, S.T.pada Lampiran Il Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Cilacap Nomor 050/0203.A/20 tanggal 1 April 2010

0203/Pdt.G/2016/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 10 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal .............+ telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan, dengan Nomor 0203

/Pdt.G/2016/PA.Kdg,tanggal 05 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kandangan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.KdgMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajaI terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kandangan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan

Saksi:SAKSI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Hulu Sungai Seblatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...........:.cccccceeee eee e eee eeeeeeeeeeKarti bin Zafar umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di jalan Keramat Taniran Kubah, RT. 01, RW. , Desa TaniranHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.KdgKubah, Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Seblatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan

Eny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy.M.S.1Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.KdgMunawir, S.E.1Perincian biaya :oe hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Kdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Lwk. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp931.000.,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0203/Padt.G/2017/PA.LwkEPENION 22 eh NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBohotokong, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No: 0203/Pdt.G/2017/PA.Lwk. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;.

No: 0203/Pdt.G/2017/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

No: 0203/Pdt.G/2017/PA.LwkArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat

No: 0203/Pdt.G/2017/PA.LwkHakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Aris Putra, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 840.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 931 .000.Hal 6 dari hal 6 Put. No: 0203/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44949/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 25: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27Oktober 2011 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2011;: bahwa Tergugat menerima surat Permohonan Penghapusan Angsuran PajakPenghasilan Pasal 25 yang diajukan

12.930.738,00Bulan Febuari Rp 12.930.738,00Bulan Maret Rp 12.930.738,00Bulan April Rp 15.369.071,00Bulan May Rp 15.369.071,00Bulan Juni Rp 15.369.071,00Bulan Juli Rp 15.369.071,00: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penolakan atas permohonanPenghapusan Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 untuk masa Agustus sampaidengan Desember 2011 yang diajukan Penggugat dengan nomor 084/KPP.TX/2011tanggal 30 September 2011 yang dijawab oleh Tergugat dengan surat keputusannomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203

Proyeksi pajak terutang tahun pajak 2011;bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan Penggugat tidak memenuhisurat permintaan kelengkapan data tersebut, sehingga Tergugat menerbitkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00006/PPH25/WPJ.06/MengingatMemutuskanKP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011 dengan keputusan menolak permohonanPenggugat;bahwa sebelum diterbitkannya keputusan nomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011 tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan kembali

dapat diyakini bahwa formal penerbitanSurat Keputusan Nomor KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27Oktober 2011 telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka Majelisberpendapat untuk menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap keputusanTergugat Nomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober2011 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2011;: Undangundang Nomor: 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum

yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 tahun pajak 2011 atas nama PT XXX;