1022/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.TAKE alas =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1022/PdtG/2013/PA.TA tanggal 07 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 8 tahun 4 bulanlamanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor: atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 12/IV/2013, tanggal 18 April 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa Pertengkaran. dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwddijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Buton, 02 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 16 April 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratuus tiga puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel.et eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Suriyani binti Sainah umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Jalan Dusun Senanti, Desa Sukadamai,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanNasrudin bin Amag Sinem umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Jalan

Rungkang, Dusun Senanti, DesaSukadamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Selong tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong tertanggal9 Oktober 2017 Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. tentang Penunjukan MajelisHakim;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongtertanggal 11 Oktober 2017 Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir menghadap

sidang, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telahHim. 1 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaas pangilan Nomor1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. tangggal 06 Nopember 2017.Menimbang, bahwa sesudah Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar mau berdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat,ternyata Penggugat dapat menerimanya dan mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor

M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHim. 2 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHj. Patahiyah, SHI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPeng at tanpa hadirnya Tergugat; uN y 1a Majelis,oS +s. H. Hamzanwadi, M.H.h. Muhibuddin, S.Ag. S.H. M.S.I. Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 3 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel

1022/Pdt.G/2013/PA Bjm

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm.

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Pdgtahun. Adapun mahar nikah berupa seperangkan alat shalat yang dibayartunai, dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda (ceraimati) yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanAmpang, Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan No. .../39/AMPVIII/2017tanggal 21 Agustus 2017.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.PdgSumatera Barat sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: ... / 38 /AMPVIII / 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 21 Agustus 2017;8.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti:Bukti surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgnazegellen, serta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P1 s/d P3 tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P1 sampai dengan P3 tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon sehingga telah memenuhi syarat materil.

Putusan Nomor 1022/Pat.P/2017/PA.Pdg

1022/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtJumlah Rp.691.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt

1022/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2anak bernama 1) NURUL QOMARIYAH, Umur 7 Tahun saat ini berada dalamasuhan Tergugat. 2) RIO MAULANA ISHAQ, Umur 3 Tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat.;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.SYAFIUDDIN ARIWIJAYA, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 525.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 645.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Memberi izin kepada Pemohon (HARTO TEDDY BIN HASANTEDDY) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap istri SEKARLARAS HATI BINTI SUMITRO UTOMO (Termohon) setelahperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ; Halaman 6 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Memberi izin kepada Pemohon (HARTO TEDDY BIN HASAN TEDDY)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap istri SEKAR LARAS HATI BINTISUMITRO UTOMO (Termohon) setelah perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap ; Halaman 7 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota JakartaTimur, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 8 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 18 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1022 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JAYA bin Alm. MUDA, bertempat tinggal di Jalan TamanKarya Gg. Labuai Nomor 70, RT 003 RW 004, KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;H. ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan DelimaGg.

Nomor 1022 K/Padt/2018 Gugatan premature;Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru) dengan Putusan Nomor77/Pdt.Plw/2015/PN Pbr tanggal 15 Oktober 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);2.

Nomor 1022 K/Padt/2018Mahkamah Agung RI Nomor 2538 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juni 2013 padatanggal 2 April 2015 dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru;6.

Nomor 1022 K/Padt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1). JAYA binAlm. MUDA, 2). H. ABDUL RACHMAN, 3). Ir. HARRY CAHYONOAKMILIYANTO, 4). SISAL als NASAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 1022 K/Padt/2018

1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisahselama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 13 Maret 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari8 hal.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.A. Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi1.1.Propinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmSSACEU eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Gilipanda RT.014 RW. 005 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 26Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA:Bahwa pada tanggal 01 September 2006, denganmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor

Penetapan Nomor 1022/Pat.G/2015/PA.BmB.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 Hijriah, oleh kami, Drs. Rustam sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Penetapan Nomor 1022/Padt.G/2015/PA.BmDrs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. RustamHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Mahfud, SH 1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu )HlIm.7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

1022/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt

1022/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Nph

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm.Put.No:1022/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 11 hlm.Put.No:1022/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Him.9 dari 11 hlm.Put.No:1022/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Rp. 421.000,HiIm.11 dari 11 hlm.Put.No:1022/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kdr.

1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Malang, , Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 07

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Duda cerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I (Pr) umur 17 tahun, sekarang ikut Penggugatb.

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di XXX, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1994 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 17 tahun, sekarang ikut Penggugatb.

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADJI, B.A. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000, 4 Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1022/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Cahyaning Kartika Sasi Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir :Pasuruan, 21Oktober 1981,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.Polowijen Il / 49 RT.004 RW.004Kelurahan Polowijen,KecamatanBlimbing, Kota Malang, No HP 081363818194

,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN.MIig tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal12 Oktober 2020; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar

Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1022/Padt.P/2020/PN Mlg.

Tanggal 12 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di PasuruanTanggal 21 Oktober 1981 sesuai AktaKelahiran No.8894/Dsp/IX/1997 tertanggal 08 September 1997 yang di keluarkanoleh Catatan Sipil Kota Pasuruan atas Nama : CAHYANING KARTIKA SASI, anakperempuan sah dari suami istri ISA ANSORI dan SUWARNI;Halaman 1 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No.163/01/V/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan

Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus duapuluh dua ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN MIg

1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014, dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah orang tua kandungpenggugat sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 305/23/V1/2014Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Padt.G/2019/PA.Sdntanggal 09 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur..

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Sdn9.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 825.000,00 PNBP Pangilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Pat.G/2019/PA.Sdn

1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 30 April 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXxX(Alm)) denganTergugat (XXXXxX);3.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtanggal 30 April 2017, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 Masehi. dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BgrZN ZANT 2SS ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxx KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxx KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal30 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1022

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 29 April 2017, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, tertanggal 02 Mei 2017;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan balk, telah berhubunganbadan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupacincin emas 23 karat seberat 5 gram, sebelum pengucapan ikrar talak olehPemohon kepada Termohon;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Bgr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Bgr