1089/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tegal, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX,tanggal 28 Juli 2001;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 13 halamanSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaian baikoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSIPERTAMA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaidua orang anak tetapi anak kedua meninggal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah mereka hidup bersama, tetapi sejak 2009 mulainampak tidak harmonis, pada tahun 2009 tersebut Penggugat pulang kerumah

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PanggilanPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 160.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3215266606870002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan PNS, Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa sebagai Aparat Sipil Negara, Pemohon telah memperoleh suratizin melakukan perceraian dari Bupati Karawang Nomor474.2/2191/BKPSDM/2017, tanggal 28 April 2017 ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Pemohon,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon sering mengadu ke saksi kalau Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;. Saksi Il.

Rp.291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Krw

1089/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX, Advokatpada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yang beralamat diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Agustus 2015.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 06 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Juli 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran,Kabuppaten Sidoarjo, dengan Nomor : 261/024/XII/1988, tanggal 23Desember 1988, atas nama: XXXX, pemohon dan XXXX;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il: dalam AktaNikah dengan KTp, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon llmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biay Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Ap: 241.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Surat Edaran Nomor 005/WSLGM/HRDGA/2020 tentangTanggap Darurat Bencana Virus Covid 19 dan Surat Nomor 009/WSLGM/HRD/2020 tanggal 30 April 2020 tentang Perubahan SE Nomor008/WSLGM/HRD/2020 tentang Ketentuan dan Off/Cuti SelamaPandemi bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan Pasal 161 sehingga harus dibatalkan;3.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/20211. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 3 Juni 2021, dengan Register PerkaraNomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP: 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021

1089/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 17 April 1982, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kulon Progo 09 April 1977

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 16 tahun lakilaki; 2. Anak 2 umur 10 tahunlakilaki; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1089/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1089/Pat.G/2018/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.NqwPenggugat dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka secara sosiologis dan psikologis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.NqwttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000., Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmaka Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmYudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal

Bahwa puncak nya pada bulan 09 September 2012 penggugat dan tergugatCekcok sehingga membuat penggugat pergi meninggalkan rumah bersamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgyang ditinggali pemohon dan termohon serta tidak diketahui lagikeberadaannya hingga saat ini;Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan saat diajukannyagugatan ini, antara penggugat dan tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik layaknya pasangan suamii istri;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang

Putusan pada hari ituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaloe ecedeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

1089/dt.G/2015

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36

tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan AntangKecamatan Manggala Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Juni 2015,di bawah Register Perkara Nomor 1089/dt.G

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/ DN/V/2015tanggal 25 Mei 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Januari 2009.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.M.H. dan Drs. Kamaruddin masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Drs.Haeruddin. sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat .Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.St. Aminah Malik M.H Drs.H Yasin Irfan M.H.Drs. Kamaruddin..Panitera Pengganti,Drs.Haeruddin.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.

1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Agustus2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1.Fredriq HerlambangRangkuti, SH, 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Reg.Perkara No.

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) unit HPmerk Vivo dari tangan kanan terdakwa dan uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari kantong kanan jaket terdakwa kemudian anggota kepolisian YanserHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDNL.

(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

1089/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Incing, 03 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Repok Incing Batu Beson,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat lagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.3.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 472/123/Jg/IX/2020, tanggal29092020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXxXXxXXXxXXXXXXXXx)kepada Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.PraSumpah > Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Pra

1089/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :EKO SUPARMANTO BIN MUJIB, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Moyosari RT.001, RW. 004, Desa JogorepoKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:LILIK IDAWATI BINTI SUHARTO, umur 22 tahun,

Sukun, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0161/19/IV/2015, tanggal 10 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;2.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pas

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KagArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kag

1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirpalembang, 31 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.29

Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 15 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1089

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Ki Gede Ing Suro lorong Serengam Nomor 338 Rt.09 Rw.03 Kelurahan 32 llir, Kecamatan Ilir Barat Il Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG" Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa sejak

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGone &ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

1089/G/2015

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.CjrPee SSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 1 dari 12Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 2 Mei 2000, perempuan;b. Anak 2, lahirtanggal 30 Maret 2003, perempuan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tunduk padapembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, HakimPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 7 dari 12wajid mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak berperkara.

M.H.I.Putusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 11 dari 12Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 541 .000.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1089/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 12 dari 12