1. Menyatakan Perkara nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Pra. dicoret dari Register ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1349/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jerok, 01 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. LOMBOKTENGAH, NUSA TENGGARA BARAT, dalamhal in memberikan kuasa kepada M.

No.1349/Pdt.G/2021/PA.PraTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Senintanggal 18 Oktober 2021 #dengan register perkara Nomor1349/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.1349/Pdt.G/2021/PA.PraSebelah barat : Rumah UkiAdalah objek sengketa harta bersama yang belum dibagi4. Menyatakan sah secara hukum bagian masing masing penggugat dantergugat pada petitum angka 2 adalah masing % (Seperdua)5. Menghukum kepada tergugat atau siapa saja yang mengusai objeksengketa untuk menyerahkan kepada penggugat sesuai bagiannya bilaperlu dengan memakai bantuan alat Negara (TNI/POLRI)6.

No.1349/Pdt.G/2021/PA.PraTahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Perkara nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Pra. dicoret dariRegister;2.

No.1349/Pdt.G/2021/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus Ima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1349/Pdt.G/2021/PA.Pra

1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapan untukbisa hidup rukun kembali;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat keterangan Domisili nomer 474.2/300/V1I/2020 tanggal19 juni 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXKabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXX tanggal6 April 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :Ath poli age Gib Yas dag ye) pic a ol;Artinya: Jika si ister!

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1349/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.TmgaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3323084104650001, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Xxxxxx RT.04 RW.01, Desa Xxxxxx, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmgd. Bahwa pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumah(pulang ke rumah orang tua Tergugat), dan tidak kembali ke rumahsampai dengan sekarang;e. Bahwa setelah kejadian tersebut sampai sekarang antara Pengggugatdan Tergugat jarang berkomunikasi dan hanya sesekali bertemu, terakhirbertemu pada bulan Mei 2018 pada saat pembinaan perceraian di DinasKesehatan Kabupaten Temanggung;f.

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor : 1349/Pdt.P/2020/PN.Sbyyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya melalui E-Court tanggal 16-09-2020 dicabut dan harus dihentikan ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor : 1349/Pdt.P/2020/PN.Sbydari Regester perkara yang bersangkutan ;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00 ( seratus enamribu rupiah ) ;

1349/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1349/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor1349/Pdt.P/2020/PN.Sby dalam perkara permohonan Pemohon :LUKAS IMAM RIJANTO, tempat lahir di Surabaya pada tanggal 4 Juli 1971,umur 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaKristen, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPensiun, status cerai mati, beralamat di JalanSimo Gunung Kramat Barat 24 Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat permohonan pencabutan yang disampaikan olehPemohon tertanggal 17 September 2020 yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkara eCourt yang telah didaftarkan pada tanggal 15 September 2020 denganNomor Pendafatran Online : PN SBY09202010Q, Jenis Perkara : Permohonandengan Nomor Perkara 1349/Pdt.P/2020/PN.Sby Dikarenakan terdapat kesalahandalam menginput permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan sebelumHakim

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1349/Pdt.P/2020/PN.Sby2. Menyatakan perkara Nomor : 1349/Pdt.P/2020/PN.Sby yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya melalui ECourt tanggal 16092020dicabut dan harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatatpencabutan perkara Nomor : 1349/Pdt.P/2020/PN.Sby dari Regester perkara yangbersangkutan ;4.

rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 23 SEPTEMBER 2020 olehkami MARPER PANDIANGAN, S.H, M.H sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1349/Pdt.P/2020/PN.Sby tanggal 16 September 2020.Perincian biaya :HAKIM,MARPER PANDIANGAN, S.H, M.H Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (A.T.K ) Rp 60.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah )Halaman 2 Penetapan Nomor : 1349

alternatif Kedua;

1349/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada AGUSPURWANTO S.H., alamat kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANtergugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat

kediaman di kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1349/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal O5 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa adapun alasanalasan gugatan cerai adalah sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7a.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 71.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 76. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1349 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1349 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZUNUZ ROZAINI bin H.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 25 Januari 2017;Hal. 1 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Identitas Umur/Tanggal Lahir:e Putusan Pengadilan Negeri Malang mencantumkanidentitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/17 Desember 1981,Hal. 11 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017e Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, lebih fatal lagi,mencantumkan identitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/175Desember 1981, apakah ada tanggal 175?

Sujono & BonyDaniel dalam Buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang NomorHal. 15 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201735 tahun 2009 tentang Narkotikayang menyatakan: Pemberantasanperedaran narkotika ditemukan antara lain dalam ketentuan Pasal 111sampai denga Pasal 126, sedangkan berkaitan dengan penyalahgunanarkotika antara lain ditemukan dalam Pasal 127 dan Pasal 128.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 21 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017

Menyatakan perkara Nomor; 1349/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1349/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1349/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaHANTORO HILARIUS LUTURMELE,

No.1349/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 25 Juni 2013yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor;1349/Pdt.G/2013/PA.Ba.

dalam bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam persidangan untuk mencabutGugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan sudah sampai pada tahapjawaban dan Tergugat secara langsung sudah terserang kepentingannya, maka pencabutanGugatan diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyetujui pencabutan gugatan Nomor; 1349

Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenetapkan;1 Menyatakan perkara Nomor; 1349

No.1349/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SHPerincian Biaya Perkara:Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 400.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1349/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:nn anne nnn n nen nnn nnce nnnDR, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal cieeMR, Ss selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanee, Unur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan PNS, tempat tinggal JeeEee = selanjutnya

disebut sebagaiTermohon) 72222 nnePengadilan Agama tersebut; 20n 02 nen en nn nen n nnn nnnennnsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal 06 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Juli2017, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTermohon

Benar, pada saat dilangsungkan pernikahan pemohon berstatusjejaka dan termohon berstatus jandaCOLA jnn nn nnn n enon nnn n nn nn nn nn nn nnen nn nennnnnePutusan Nomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halaman3. Benar, bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohontinggal bersama di rumah orang tua termohon dine sclana 4tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak ;4.

Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua juta rupiah) ; Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halaman3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar 3 x Rp.1.000.000, =Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Materal : Rp. 6.000,00 Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanJumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Keterangan :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Disalin sesuai dengan aslinya oleh :An.Panitera Pengadilan Agama PurwokertoWakil PaniteraTanggal, 26 Januari 2018ISNAINI MUKHAYATI, BA.Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1349/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXXXdan ,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA. TmkMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat(XXXXX)3.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BRB WOW NY KFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1349/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di xxxx XXXxXXXXX XXXXXXselama 3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di xxxx XXXXXXX XXXXXXsampai dengan berpisah pada tanggal 29 September 2021;1.

Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag. Saksi :.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.KagArtinva : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

1349/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1349/Padt.G/2020/PA. BimBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsahabat Pemohon.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.

No. 1349/Padt.G/2020/PA.

No.1349/Padt.G/2020/PA.

No. 1349/Pat.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp254.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1349/Padt.G/2020/PA.Bim

1349/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1349/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.

1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta ( PT.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002, tanggal07 Juni 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:A.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002 tanggal 07 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1349/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1349/Padt.G/2019/PA.BLDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Maret 2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor1349/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 28 Maret 2019 dengan perbaikan olehnyasendiri telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BL5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon masih menjadi suami istri dan belumpernah berceral;7. Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 02 April 2009 karena sakittua;8.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BLSokarmo) dengan suami Pemohon (Muhyidin bin Kromo Sentono) tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 R.Bg.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BL

1349/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 24 April 1978, agamaIslam, pekerjaan XxxxxXxxXxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Potrobawan RT.13RW.

13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut sejak bulan November 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatanyang berdasar hukum, karena alasan perceraian yang didalilkannya telah sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA. KIt

1349/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S11, tempat kediaman diXXXXXXXXXXKXXXXXXdalam hal ini memberikan kuasakepada KURNIADI, SH dan Erfan Yuliyanto, S.H danSuparman, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa malam itu, 09 September 2018, ketika PENGGUGAThendak memberi minum susu kepada bayinya yang masih berusiabalita dan masih dalam perawatan karena sakit, dimana PENGGUGATterlebih mencuci botol susu bayi PENGGUGAT dengan memakai airHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 1349/Pdt.G/2018/PA.Smppanas, yang kemudian ditanggapi dengan marah oleh ibu TERGUGATkarena PENGGUGAT tidak menghargai dirinya karena botol susutersebut sudah dicuci oleh lou TERGUGAT;b.

Bahwa akan akan tetapi upaya perdamaian tidak diperoleh hasil baikdimana TERGUGAT tetap pada pendiriannya, yaitu. hendakMENCERAIKAN PENGGUGAT , kehendak mana sudah terlalu seringdinyatakan TERGUGAT kepada PENGGUGAT, terutama sejak ketikaPENGGUGAT hamil;Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 1349/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa Mas Kawin dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, berikutsegala pakaian yang diperoleh PENGGUGAT selama dalam perkawinanditahan dan tidak diberikannya kepada PENGGUGAT,9.

M.Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1349/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF wnJumlahKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Drs. H. M.

ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 350.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1349/Padt.G/2018/PA.Smp

1349/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.mengajukan bukti Surat berupa:1. Surat Keterangan Domisili an. Pemohon Nomor : 474/274/403.402.05/2018tanggal 27 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungkuk,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;eas ou ely Qu>g jl SlLodl GS lesai Ya> GW!

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.elt grow all yls Gib! Igojs olyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj.

Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1349/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dkuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H., yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, S.H., beralamat di desa SawoKecamatan Campurdarat kabupaten

Tulungagung, berdasarkan suratkuasa tanggal 19/09/2007, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1349

/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 30 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah Nomor: tanggal ..............Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;Bahwa

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.1.

MUCHSINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1349/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1349/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:1349/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 23 September 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.1349/Pat.G/2019/PA.Bgrberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Muara Kidul RT003 RW 011, Kelurahan Pasirjaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;5.

No.1349/Pat.G/2019/PA.Bgrdan Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilaibahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalanperceraian di Pengadilan Agama Bogor;11. Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq.

No.1349/Pat.G/2019/PA.Bgrged) cus Isl aac aelb ola! leall,Login TWoVl YS javaArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohonkepada hakim agar menceraikannya.

No.1349/Pat.G/2019/PA.BgrHal. 12 dari 11 Hal. Putusan. No.1349/Pat.G/2019/PA.Bgr