1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ENDRO PRASETYO BAKTI bin AMRI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDWI WIDIYA ASNANI

di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1389

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN wwrrwnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn en nnn neces cnn nee neePUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ,er 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; = == =r nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang

MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; SR RR A ISSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor Perkara: 1389

/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 16 halamanNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 18 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 10 Mei1997 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : , dan belum pernahOC aBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawansedangkan

diasuh dan dipelihara olehPENQQUGQE jeceesesceesereeemeene eer reeeeereretniemsmen neem nice eeieEBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara keduanya senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti namun padasekitar tahun 2013 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidakharmonis dimana antara keduanya mulai terjadi pertengkarandanperselsihan secara terus menerus yang disebabkan karena nafkahdimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan jugaNomor Perkara: 1389

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatberkesimpulan gugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhi alasanNomor Perkara: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 16 halamanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf f dan g (melanggartaklik thalak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KH) ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak serta memeriksaGugatan Cerai ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan

1389/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat(PENGGUGAT );3.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3,tempat kediaman di Kampung Jati RT.004 RW.002Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timursebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal26 September 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;s. Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kontrakan a.n Pak H.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanMaret 2018 Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kuranglebin sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2, Menyatakan perkaraNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1389/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gondang Timur, 4 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Gondang),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya tanggal 25 November 2021 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dengan Register Nomor 1389

/Pdt.G/2021/PA.GM,tanggal 25 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:ahwa pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX Nomor: 77/05/V/2007, tertanggal 15 Mei 2007;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM.

PERMA 1Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan secara Elektronik,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 7Indah Syajratuddar, S.H.Popp PrPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan dan PNBPMeteraiRedaksiPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 8

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Bms, telah selesai dengan dicabut ; ----------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------

1389/Pdt.G/2011/PA.Bms

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan dalam tingkat pertama atas perkara perdata CeraiTalak @ntaray m ecmPEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Rt.03 Rw.08, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutPEMOHON ~ omc comme cms csBerlawanan denganTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Peker jaanKaryawan swasta, Bertempat tinggal di RT.04 RW.08Grumbul

sebagaimana dalam surat permohonan PemohonCerSseDuUt J mmrMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon pada sidang tanggal23 Februari 2012 hadir di persidangan, Pemohon menyatakanmencabut permohonan/perkaranya dan Termohon menyetujuinya; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohontersebut Majelis Hakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukumSesuai dengan pasal 271 RV Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonanPemohon, maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yangmenyatakan perkara : 1389

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Bms, telahselesai dengan dicabut j; ~777777 773777555 5522. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) j% 75555 5 5 5 5 5 ==Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariKamis tanggal 23 Februari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal O1 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.NURRUDIN, SH.MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs.

1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 14 Juli 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 13 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 12 tahun, 2.NAMA ANAK umur 10 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.

SAFI'l BIN SUMINDAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02 RW.02, Desa Bejagung ,Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 592.500,00( Lima ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 3 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1389/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun (Sukoharjo, 29 Mei 1982), agama Islam,pekerjaan Marketing (Karyawan Swasta), Pendidikan D3,tempat kediaman di Dukuh Ngebrak, Rt. 01 Rw. 11, DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo

Setiap kali diberikanpenjelasan, Tergugat tidak mau tahu dan tetap menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain.hal 2 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.C. Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta dengan seorangperempuan lain, antara ia dan perempuan lain tersebut sering salingberkomunikasi melalui sms/ medsos. Ketika ditanya pada awalnyaTergugat tidak mengakui, namun pada akhirnya Tergugat mengakuiadanya hubungan tersebut.d.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.hal 3 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3278036905820005, tanggal 13092016 yang telah bermeterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;hal 4 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.b.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 11 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.Hakim Anggota Dra. Hj. MUHLISHOH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim Anggota IIDra. Hj. SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SH> Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 240.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.

1389/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

1389/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timursekarang tidak

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 Januari 2013, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 95/15/l/2013 tertanggal 04 Februari 2013;Hal. 1 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/412/2006/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHargomulyo, Kacamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur tanggal02 Nopember 2015 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimeterai cukup di Kantor Pos setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal. 3 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.2.

Termohon merasa tersinggung saat ayahnya Pemohon memintadiambilkan nasi dan laukpauk untuk makan malam dan Termohon tidakHal. 6 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.mau malah berbicara emangnya saya ini istri ayahmu apa?

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1a F&F W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.376.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.

1389/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 09 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Pala No.334, RT. 006 RW.009, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.Pbr3. Menghukum Tergugat untuk mebayar kepada Penggugat sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai, berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000; Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000; Nafkah terutang (madliah) sejumlah Rp. 3.500.000;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan; **)4.

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa tidak benar 4 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 5tahun3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang anak ;4.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbrtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.af &JumlahttdElpitria, S.H.1., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 September 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 Him. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1389/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dahulu di Jakarta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXX/69/VII/2008 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.1.

Ace Ma'mun, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 0,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal................ eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu );

1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Pwd.Purwodadi Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013M bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Tsani 1434 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisinan Tergugat selalumemfitnah orang tua Penggugat dan melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) yakni menampar Penggugat, hinggaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.membuat Penggugat merasa ketakutan, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;c.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan permasalahanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudian diadakanmusyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;7.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Dra.Hj. Siti Aisyah Elva, S.H.,M.H. Drs.H.Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.

Pwd.Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2.

1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenatapan dalam perkara cerai talak antara ;Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pabrik, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sampai saat inPemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak ;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan balk dan harmonis, namun sejak awal Desember 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan masalah tempat tinggal.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohonberhak mengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPurwodadi dengan alasan:a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidkak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga karena masalah Tempat Tinggalb. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan lahirbatin selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;10.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Romadlon 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Iswandisebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1. Membatalkan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bgr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731000 ,- ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXXKXXXX binti H. XXXXXXXXXKXXXKXKXXKXXXXX, UMur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

No.1389/Padt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Bgr5.5. Tergugat sering meminjam uang kepada pihak bank dan perorangandengan jaminanmengatas namakan penggugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 27 September 2018karena alasan seperti pada point 5;7.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Bgr3.

No.1389/Padt.G/2018/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1389/Padt.G/2018/PA.Bgr

1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2002;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 885.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir / umur : 10 Oktober 1960 / 57 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diXXX, RT.03, RW. 01, XXX, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, pada tanggal 22 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0408/046/IX/2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor : B445/Kua.13.17.09/Pw.01/07/2018, tanggal 11 Juli 2018, tanggal22 September 2010, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat Duda Mati;2.

;Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor:873.4.4/120/414.202/2018 tanggal 29 Juni 2018 tentang Pemberian IzinPerceraian An Pemohon, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888KUH Perdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamanTahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, buktitersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinyadengan perkara aquo.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 958.500,00(sembilan ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pujiono bin Bagyo Utomo, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.013 RW.003Desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lintang Jeniverbinti Pujiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MochammadRichi bin Mudeni;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389

Bahwa anak Pemohon bernama Lintang Jeniver binti Pujiono, umur 16tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMochammad Richi bin Mudeni sejak 9 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

MUBAHI, S.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh IDBHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2018/PA.Bks

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ya, benar bahwa Pemohon dan saya tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakHal. 3 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bksada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Sekitar tahunHal. 5 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bks2010 keduanya pernah ribut saling cemburu, Termohon punmengadukan Pemohon dengan perempuan lain dan terakhir ribut lagisampai Pemohon kembali ke rumah saksi sejak awal tahun 2018 danhingga kini tidak pernah rukun kembali dengan Termohon. Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikan namun tidakberhasil dan kini tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon.2.

Pasal 172 HIR ayat (1).Hal. 10 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atasditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 13 November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi dan dikaruniai dua orang anak.2.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,JUIMMAD. occ e eee e cece cece eeeeeeeeeeeseneeeeeeesseseeegeeeeees Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bks