1601/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 16 Oktober 1997, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385 / 41 / X / 1997tertanggal 17 Oktober 1997;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 19 Februari 2021, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXXXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIlwtahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIwayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw

1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di X Kabupaten

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada hari Sabtu Kliwon tanggal 30 Desember 2000dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan issebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.14/DN/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara bertanya kepada keluarga Termohon dan temantemanTermohon akan tetapi kesemuanya menjawab tidak tahu sertamenghubungi Termohon via handphone akan tetapi tidak aktif;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwte Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu antaraPemohon dan Termohon sekarang telah berpisah.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3 Biaya Rp 285.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1601/Pdt.G/2021/PA.MLG

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juli 2021telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 26Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal XXXxX,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon dan selamamenikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan 1 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Wanjofrizal sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1601/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Ponorogo pada tanggal 13 September 1995;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:LAWANTERGUGAT, umur

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Ttd. Ttd.KAMALI, S.Aq. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. B0.000,3. Biaya Panggilan Rp. P05.000,he MEAT HiRAHROFAH, S.H. p.000,5. Redaksi Rp. 5.O00,Jumlah Rp.

B26.000,(tiga ratus dua puk+heranHbetuptiah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1601/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Juni2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Hal 1 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum RISWAN H. SIREGAR, S,H.,M.Hum. SOFYAN ABDI LUBIS, ROMI AFANDI PASARIBU,S.H, YUSTIKAARBINNA SARI BR. S.,S.H.

Medan Helvetia Kota Medan dan atas informasi tersebut lalu parasaksi langsung menuju ke lokasi dimaksud untuk menunggu terdakwa danHal 5 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsekira pukul 21.00 wib terdakwa datang lalu para saksi dan informenmenemuinya kemudian informen memperkenalkan saksi Anggiat H. Siregarkepada terdakwa bahwa saksi Anggiat H.

Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4. Memrintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Pol BK5015 AFF yang tergantung di dinding tempat spesial penyimpanan kunci;Hal 28 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi membawasepeda motor Yamaha Mio J No.

,MHHal 31 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnPaniteraPengganti,2. IRWAN EFFENDI, SH.,MH.NELSON R.SARAGIH,SH.,MH.Hal 32 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1601/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. BwiNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1601/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019

1601/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :143/34/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak;.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 143/34/VI/2007 Tanggal 27 Juni 2007. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pulang ke rumah larut malam tanpa alasan. Apabiladiingatkan Tergugat marahmarah.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs

1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Badak, 02 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIzin Poligami yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna crown gold, IMEI 863974031517131, lengkap dengan dos, carger dan headset;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna rose gold, IMEI 863915030215136, lengkap dengan dos;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, IMEI 863915033077772;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI 864224030530597;- 1 (satu) unit handphone

merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI 864224030539234, lengkap dengan dos dan carger HP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

, warna crown gold, IMEI864224030530597;e 1 (satu) unit HP merek Vivo V5, tipe Vivo 1601, warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan charger HP;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

, warna crown gold, IMEI864224030530597, (atau setidaknya sebuah HP);e 1 (satu) unit HP merek Vivo V5, tipe Vivo 1601, warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan cash HP, (atau setidaknyasebuah HP);Selanjutnya Terdakwa .

Irfan Bin Jamaluddin Alias lopang mengambilkan 1(satu) unit handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna crown gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna rose gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold,dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crownHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Polgold yang terletak di etalase dan menyerahkannya kepada

warna crown gold, dan 1 (satu) unithandphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold lengkap dengandos dan charger yang merupakan milik Saksi Rahma Binti Mahyuddin AliasMel dan Saksi Muh.

; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan charger HP;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

1601/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM., Advokad/KonsultanHukum yang berkantor di JPonorogo berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 19 Januari

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatOrang Tua Penggugat.Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa antara keduanya Telah dikaruniai anak bernama ANAK KANDUNGsekarang berumur 19 tahun.Bahwa permasalahan timbul dihati Penggugat semenjak bulan Agustus2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan halhal sebagai berikut :a) Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Desember 2015 pergi kenegara Taiwan untuk mencari rezeki Sampai sekarang.b) Tergugat telah memiliki

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 03 Shafar 1441Hal. 4 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Po

1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 Desember2016 dan tanggal 20 Januari 2017 yang dibacakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ,Kota Bogor,; Bahwa sepengetahuan saksi sejak November 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2015 atau sekitar 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukumuntuk penyelesaian perkara ini ,Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25JurnadilAwal 1438 Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Muslikin, M.H.., sebagai KetuaMajelis,Drs. Saprudin, S.H.., dan Dra. Hj. St.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrHakim Anggota im AnggotaDra Panitera Penganti,ee (4Maksum, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran e RP. 30.000,2. Biaya proses40.000, 3. Panggilan 355.0004. Redaksi 5.000,5. Materai 6.000.Jumlah: Rp. 436.000,( empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15dari 15 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1601/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 21 November 1981, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal

SelamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya, akan tetapi tidak dikaruniai anak keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2019,tercatat di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.

Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Penggugat Rp 125.000,004. Panggilan Tergugat Rp 250.000,005. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU

Menyatakan proses perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.rumah bersama selama 23 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 23 tahun;b. ANAK II, umur 19 tahun, semua dalam asuhan penggugat;3.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA..ttdDrs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penetapan. No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.

1601/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/20145/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/201 45/PABm, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt G/2015/P4.Bm.Perincian biaya Perkara:PANITERA PENGGANTI, Zainal Arifin, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4, Redaksi Rp. 5,.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,Him. 12 dari 72 him. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bm.

1601/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PAMIg.azZV tohAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rio Bernardi bin Eddy Subandrio, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Bank BRI, pendidikan S1, semulabertempat kediaman di JI.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.12.sebagai Istri, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Malang;8.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.Apabila Ketua Pengadilan Agama Malang Cq.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.B. Saksi:1.Eddy Subandrio bin Gondo Waryono, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Cengger Ayam Dalam No. 64 Gg. 1 RT. 03 RW. 14 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.

SALINANPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ OwPoe eM ah)> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1601/Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SlwPdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1050/012/XII/2014 Tanggal 04Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1601/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gempal RT.001 RW. 006 Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Nabila Febrianti,umur 11 tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCid VBL Gall gh sll Cpa Stall gle gal S) of GLY Gill eA! Elsi oe G53alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.Jr