1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:AHMAD JUNAIDI bin KALIL, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan (PT.

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai 0keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlgdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2018 dan 24 April 2018yang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2017, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Gahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 29 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLdan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLOe whPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Moh. Daroini S.H., M.H.Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL

1892/Pdt.G/2017/PA.Cjr

tinggal di xxxx Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 03Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 03 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 9mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakterouka dalam =masalah keuangan, dan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga; Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 9Tahun 2009, dibebankan pada Penggugat.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2017PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1892 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1892/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan dirumahorangtua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Padt.G/2016/PA.TA

1892/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Septiani Maliana binti Darmanuddin, Balikpapan, 21 September 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Perum BTN RSS, Jalan Paus, RT.25No.302, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur

JalanTelaga Sari I, RT.45 No.67, Kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1892

sekarang berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut Penggugat ketahui berawal dari Penggugat melihat isichat di handphone milik Tergugat, dan ketika Penggugat meminta Putusan Nomor 1892

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12dengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 30 November 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, dan sampai saat ini uang tersebut masih beradadi Penggugat;i.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama yang beralamat di Kab.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg14.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg12.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal.45 dari 45 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di rumah familinya di Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juli 2013 dengan register Nomor 1892

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR : 222 222 2222222 222 n nnn nnn nn n=1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosesmediasi karena pihak Tergugat tidak hadir, dimana Pasal 1 Angka (7) PeraturanNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdMahkamah Agung R.I.

KHOSIDI, SH.Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimenguasakan kepada MS Al Haidary, SH.MH & EkaSusanti Evelina S,SH,SS Para Advokat pada KantorHukum M.S.

Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Dosen),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892

/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selain itu, akibat dari perlakuan Pemohon kepada Termohon selamaterikat dalam pernikahan dan rasa malu Termohon dan keluarga yangsangatluarbiasa akibatdiceraikanPemohon,agarPemohonHal.9 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg memberikan kompensasi dengan melakukan pembayaran kepadaTermohon sebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rupiah)1. Kompensasi menanggung 500.000.000,malu akibat perceraian2. Perlakuan yang tidak 300.000.000,wajar selama pernikahanJUMLAH 800.000.000, 3.

Syamsul Arifin, S.HHal.23 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Munhidlotul Ummah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000

1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (Alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 April 2013, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenMalang, tanggal 19 April 2013;Him 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 42tahun, sedangkan Termohon berstatus Janda cerai dalam usia 45 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHim 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Termohon kurang menyukai anak bawaan Pemohon, sehinggaPemohon kalau memberikan uang kepada anak bawaannya malahTermohon marahmarah;Him 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.b.

Tid.Him 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Ttd.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Tid.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 380.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,S.H.,M.HHim 12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Umur: 45Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SMA, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, sekarang bertempat Tinggal di XXXX, KotaBekasi; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX; Umur

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1992, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana BukuHal 1 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/ PA. BksKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 10 Juli 1992 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di orangtua Penggugat yang beralamat di XXXX, Kota Bekasi. danselanjutnya Tergugat perg!

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2008 sampai saatHal.2 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikINDONCSI1a +22 n nono nore nnn nen nnn n enn n nnn ene nne7.

SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 335.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu tukang, tempat tinggal di RT.1 RW. 7, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilan relaas Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 08 September 2012 dan tanggal 22 September 2012,yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (Pl) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Pemohon menolak melakukanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.hubungan suami isteri.

Materai :Rp.6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1892/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.sebagai alat bukti yang sah , terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.ttd ttdDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

1892/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jr

1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

1892/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak ..... sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Slw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Siw.

1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal diLingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

No.1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 06 April 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXXtanggal 06 April 2012;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15April 2015, Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 27April 2015, Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1892/Pdt.G/2015/PA.BwiMuchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1892/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah menghubungi keluargaTermohon namun keluarga Termohon tidak tahu keberadaan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.) azle wily 20>! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. ASFA'AT BISRIDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA Mr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdaperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda karena akan mencari alamat Tergugatyang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya danPenggugat pencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan karena panggilan tidak resmi dan tidakpatut, maka pernyataan Penggugat

Menyatakan perkara 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. H. Imam Syafil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses R 75.000,00Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

1892/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkAtau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juli 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang sudah 8 tahun 2bulan;Bahwa selama pergi Pemohon tidak pernah kembali lagi kepadaTermohonBahwa, selama

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Demak berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Selama pisah rumah tersebut, antara pemohon dan termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasi Sampal sekarang; Bahwa keluarga sudah menasehati pemohon untu bersabar, tetap!

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Dmk