Ditemukan 10590 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraian
pencuraian
peceraian
pencetakan
pencemaran
pencerahan
pencegahan
pengaraian
Penelusuran terkait :
Perdata
Putus : 22-02-2007 — Upload : 19-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768K/PDT/2006 Tanggal 22 Februari 2007 — TINA TRIVITA WIJAYA ; HALIMAN KASIM
126 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan penceraian ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Penceraian tersebut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 255/Pdt/G/2004/PN.Jkt.Ut. tanggal 2Februari 2005 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ,2.
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3193/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang realistis seperti ini, maka Penggugat sebagai wanita yang lemahsudah tidak tahan dan tidak kuat lagi dengan kenyataan ini, danPenggugat berkesimpulan bahwa Penceraian adalah jalan yang terbaikbaginya, dari pada semakin hari, semakin sakit, Ssemakin pedih,semakin perih dan semakin menderita batin yang berkepanjangan dantidak berkesudahan;15.
Bahwa Penggugat sadar dengan status yang akan disandangnyasebagai janda, dari pada hidup dibalut dengan kebohongan dansandiwara cinta dalam kesehariannya, Maka tidak ada jalan keluar daripermasalahan rumah tangga dimaksud kecuali Penceraian adalah jalanyang paling baik bagi Penggugat walaupun itu tidak disukai Allah SWT.21.
perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pula telahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 bahwa alasan penceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 8 Juli 2015 — GUNAWAN INDRAJANG
LAWAN
TIO KIM LIE
29 — 13
29 — 13
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No. 1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Stbld Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengankutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No.1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorStbld catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengankutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No.1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorStbld Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebutkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tetap tidak berhasi, sehingga kehidupan rumah tanggatersebut tidak lagi merefleksikan nilainilai luhur dari suatu pernikahan yangsakinah,mawaddah,dan rahmah sebagaiman dikehendaki Syriat islam;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina danmeneruskan rumah tangga tersebut dan telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan penceraian
;Bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan Penggugat jelasjelas telahtelah memenuhi alasan penceraian seperti di tentukan dalam pasal 19 huruf(f) peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka telah seharusnya menurut hukum apabilaPengadilan Agama Tasikmalaya mengabulkan gugatan Penggugat aquo;Berdasarkan halhal dan alasan terurai di atas, maka Penggugatmemohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya, cq.
MajlisHakim Yang Memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X ), atau putus karena penceraian;. Menetapkan hak untuk mengasuh dan memelihara atas anak yang diberinama Fakhri Aziz Najmi Abdullah, berada pada Penggugat;4.
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu,dihadapan pemuka Agama yang bernama Jro Mangku Putu Wenten, pada tanggal 25 September 2017, bertempat di Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 30072018 0004 , tertanggal 30 Juli 2018 dinyatakan sah dan putus karena Penceraian
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapkan Pemuka Agama yaitu Jero Gede Nengah Wija, secara adat Agama Hindu,pada tanggal 14 Maret 1982, bertempat di Banjar Pawitra, Desa Umanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 237 / WNI / Srt.2001 , tertanggal 17 Oktober 2001, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 274/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
269 — 65
269 — 65
Tergugat sebagaimana tercatat di Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur dengan Akta Perkawinan Nomor: 3175-KW-07022020, tanggal 6 Februari 2020 putus karena Perceraian;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan tentang adanya perceraian ini kepada Pejabat Pencatat pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur paling lambat 60(enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada Register Akta Penceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah orang tua Tergugat yang tidak jauh dari rumahPenggugat di Dusun Mandiku RT/RW. 008/005, Desa Sidodadi, KecamatanTempurajo, Kabupaten Jember;Bahwa terhitung sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejaksaat itu sudah tidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tesebut telah membuat Penggugat menderita lahirbatin, sehingga telah tepat dan benar serta telah berdasar pada hukum apabilaPenggugat mengajukan gugatan cera;Bahwa, alasanalasan penceraian
Tergugatuntuk diperiksa di persidangan dan mohon agar Pengadilan Agama Jembermemberikan putusan sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (penggugat );3 memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama jember untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantorurusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember supaya dicatatkan/didaftarkan dalam daftar penceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 6 tahun 5 bulan dansudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampalsekarang;13.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahantelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;14.
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 18/PDT.G/2014/PN.Met Tanggal 14 Januari 2015 — - MERRI;
Lawan
- BAMBANG KRISTANTO
94 — 14
94 — 14
Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itu melaporkan kepada Kepala Kantor Catatan sipil Metro supaya mencoret dari buku perkawainan Catatan Sipil tersebut dan menerbitkan Akta penceraian menurut Undang-Undang;7. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,yang sampai dengan sekarang diperkirakan sebesarRp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Tergugat telah11dilaksanakan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku karenanya petitumtersebut layak untuk dikabulkan ;Menimbang, oleh karena ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat telah putuskarena perceraian dan percapaian tersebut harus dilaporkan,maka Majelis menilai perlu untukmemerintahkan Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itu melaporkan kepada KepalaKantor Catatan sipil Metro supaya mencoret dari buku perkawainan Catatan Sipil tersebut danmenerbitkan Akta penceraian
terjadipercekcokan yang terus menerus sulit untuk didamaikan ;4 Menyatakan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak bisa di pertahankan lagi ;5 Menyatakan tali ikatan suami istri / pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;6 Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itu melaporkankepada Kepala Kantor Catatan sipil Metro supaya mencoret dari buku perkawainanCatatan Sipil tersebut dan menerbitkan Akta penceraian
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Dan penceraian ini sudah dikonsultasikan dan dimusyawarahkansecara intensif kepada orang tua Pemohon dan kakak serta keluarga besarPemohon di Rembang sana.Him. 6 dari 16 Put No.3549/Pdt.G/2020/PA.Sby18. Bahwa selain Pemohon sudah tidak seranjang danserumah lagi dengan Termohon, Dan juga tidak lagi pernah berhubunganbadan/seks layaknya hubungan suami istri yang sah sebagai simbol rasakasih & sayang sebagai Ssuami istri.
Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang realistis seperti ini, maka Pemohon sebagai Lakilaki yangpunya hati dan perasaan sudah tidak tahan dan tidak kuat lagi dengankenyataan ini, dan Pemohon berkesimpulan bahwa Penceraian adalahJalan yang Terbaik Baginya, dari pada semakin perihn dan semakinmenderita batin yang berkepanjangan dan tidak berkesudahan.22.
Bahwa Pemohon sadar dengan status yang akandisandangnya, dari pada hidup dibalut dengan kebohongan dan sandiwaracinta dalam kesehariannya, Maka tidak ada jalan keluar dari permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon kecuali Penceraian adalah jalanyang paling baik bagi Pemohon walaupun itu tidak disukai Allah SWT.27.
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
Arief Taufik bin Djohar Affandie
Termohon:
Risa Pramesty Agustini bin Koesmandhoko
35 — 20
Arief Taufik bin Djohar Affandie
Termohon:
Risa Pramesty Agustini bin Koesmandhoko
35 — 20
Oleh karena itu, Pengadilan Agama Cimahi harusmenyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang , bahwa majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tanggasecara harmonis akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya dan mediasipun tidak berhasil mendamaikan para pihak karenaPemohon dan Termohon tetap menginginkan penceraian, dengan demikian terpenuhilahPasal 130 HIR Jo Pasal 82 UndangUndang
mencintai) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang dikehendakisudah sulit diwujudkan ;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dimukapersidangan telah menerangkan dibawah sumpah sepanjang dapat disimpulkan bahwarumah tangga para pihak telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak akhir tahun 2009 dan puncaknya sejak bulan Mei 2000 Para pihak telahpisah tempat kediaman dan tidak bersatu lagi sebagai suami istri karena Termohonselalu menginginkan penceraian
Register : 04-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN PALU Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Pal Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dalam persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen pada tanggal 27 Oktober 2001 dan telah pula dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Palu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 29/UM/2001, tanggal 27 Oktober 2001 putus karena penceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0427/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan kondisi diatas Penggugat merasa kuat lagi untuk hidup berumahtangga dengan Tergugat, walaupun pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kedua belah pihak akan tetapi Penggugat merasa jika Tergugatsudah tidak bisa dijadikan sebagai suami yang dapat memahami perasaaan istri,Penggugst merasa jika selama ini Penggugat sama sekali tidak menghargaiPenggugat sebagai seorang istri;Oleh karenanya Penggugat merasa tidak tahan untuk tetap berumah tanggadengan Tergugat dan penceraian adalah
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat PUTUSkarena PENCERAIAN;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor :0427/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain MOHON PUTUSAN SEADILADILNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 4 tahun 5 bulan dansudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampalsekarang.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Mkd3.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.4.
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menyatakan perkawinan antara WUL (Penggugat) dengan WDD (Tergugat) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan No.14/cs/2003 tanggal 8 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya;----------4.
tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan yang berlakudan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 2 Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut ;3 Menyatakan perkawinan antara WUL (Penggugat) dengan WDD (Tergugat)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan No.14/cs/2003 tanggal 8Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten putus karena penceraian
Register : 11-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Bul Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
strong> M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara Sah dan Patut, namun tidak pernah hadir dalam seluruh rangkaian proses persidangan atas perkara ini;
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang di lakukan di PURA, pada tanggal 31 Januari 2008 di keluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buol DIPUTUSKAN karena penceraian
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Blp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara darwis lawa padang dengan evi pada tanggal 11 April 2011, dihadapan Pemuka Agama Kristen protestan yang bernama pendeta mathius sarangnga S.Th di Gereja toraja, Jemaat Bibang, dengan surat nikah nomor: 104/JB-KW/IV dan kutipan akta perkawinan nomor:84/DUK-CAPIL/IV/2011 adalah PUTUS karna penceraian
Register : 06-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Skt Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
dikeluarkan olah Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 11 Desember 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan penceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata
10 — 3
10 — 3
perasaan anak anak danPemohon akan berubah seperti semula, tetapi Termohon malah menjadi jadiuntuk menjatuhkan martabat suami di mata masyarakat, dan Termohon jugatidak melaksanakan apa yang menjadi keputusan rapat tahun 2011 di Blitar;Dengan penjelasan Pemohon kepada pihak Pengandilan Agama Bangil,Pemohon meminta bantuan kebijaksanaan dalam mengambil keputusancerai yang telah di sepakati oleh kedua pihak antara Pemohon danTermohon, Kalau pihak Pengadilan Agama Bangil mengabulkan ataumenyetujui penceraian
Maka Pemohonmengucapkan terima kasih;Bila terjadi penceraian yang diberikan keputusan Pengadilan Agama Bangil.Termohon tidak terima dan meminta tuntutan kepada Pemohon makaPemohon menolak dan mempertimbangkan lagi karena Pemohonmenyetujui permintaan cerai dari Termohon bukan Pemohon yangmenceraikan terlebih dulu sumpah Demi ALLAH yang minta cerai lebihdulu adalah Termohon pada tg 11112012. maka Pemohon tidak berhak dituduh sebagai yang menceraikan Termohon.
terlebih dulu minta cerai kepada tergugatrekonpensi pada tanggal 11112012 .Dengan bukti diatas berarti yang membikin kesalahan adalah penggugatrekonpensi sendiri dan dinyatakan bersalah karena dia sudah membuktikankalau dari awal menikah sampai berani minta cerai kepada tergugatrekonpensi bahwa penggugat sudah tidak cinta lagi kepada anak anak dantergugat rekonpensi. maka tergugat tidak berhak memberikan uang ganti trisnoPenggugat rekonpensi juga tidak bisa untuk menjadi pengasuh anak anakbila terjadi penceraian
. karena penggugat rekonpensi tega meninggalkananaknya yang masih kecil, apalagi anaknya nanti sudah besar malah ditinggalterus .selama ini tergugat rekonpensi masih trisno dan cinta meskipunpenggugat rekonpensi melakukan perbuatan yang membikin aib rumahtangga. karena penggugat rekonpensi minta cerai pada tangga 11112012maka tergugat menyetujuinya pada 12112012, dan datang bersama untukmenandatangani surat pengaduan cerai dikantor Pengadilan Agama Bangil;4Bila terjadi penceraian dan anak anak memilih
harta yangseharusnya untuk anak anaknya, karena saya mengumpulkan harta bukan untukpribadi tetapi untuk masa depan anak anak, Kalau memang Termohon masihtrisno dan cinta kenapa berani minta cerai dan datang ke kantor PengadilanAgama Bangil untuk menandatangi surat cerai dan datang di setiap persidangan;17Demikian jawaban dan penjelasan yang saya berikan untuk menolak tuntutan dariTermohon, Supaya pihak Pengadilan Agama Bangil bisa memutuskan mana yangsalah dan mana yang benar, dan bisa memutuskan penceraian