• Singa Laot- 1 (satu) unit Sekoci- 1 (satu) unit Mesin Tempel Merk Yamaha Enduro 40 PK- 12 (dua belas) set Jaring- 6 (enam) buah Fiber- Alat Navigasi, berupa: 1 (satu) unit Computer merk Garmin GPSmap 4012 1 (satu) unit Radio merk Kenwood 1 (satu) unit CompasDipergunakan dalam berkas perkara atas nama BUSTAMAM Bin HANAFIAH;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  JANIN memberikan keteranga dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah salah seorang dari ABK KM Singa Laot.e Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan saksi dan 13 (tiga belas) orangawak lainnya adalah ABK KM Singa Laot.e Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi

  Bustaman.4 Saksi SURYA WAHYUDI memberikan keteranga dibawah sumpah dalam BAPKepolisian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Airud (Polri) yang melakukanpenangkapan terhadap kapal KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan dan 14 (empat belas) orang awaklainnya adalah ABK KM Singa Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013

  Singa Laot dan sesuai denganSurat Keterangan yang dimiliki oleh kapal KM. Singa Laot yang dikeluarkanpada tanggal 22 Ferbuari 2013, bahwa kapal KM.

• Ridwan Hasibon sebidang tanah yang terletakdi Kenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 150 meter dan lebar100 meter atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan denganBarat berbatasan dengan: H. Laupe;: H.

  Tosina;: Hkler Silaban/Sapura;: Parit:Penggugat/Sugeng sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar 200 meteratau seluas 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Siang;Timur berbatasan dengan : Sugeng;Selatan berbatasan dengan : Bustaman;Barat berbatasan dengan: Hkler Silaban/Sapura;Penggugat/Tuti Tobari sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda

  Laupe sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta dengan ukuran panjang 150 meter dan lebar 100 meteratau seluas 15.000 meter?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Saudara Emmi;Timur berbatasan dengan : Johansyah/Tuti Tobari;Selatan berbatasan dengan : Parit;Barat berbatasan dengan : Lahan;7.

  Pemohon/Sugeng memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar200 meter atau seluas 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Siang;Timur berbatasan dengan : Sugeng;Selatan berbatasan dengan: Bustaman;Barat berbatasan dengan : Hkler Silaban/Sapura;D.

  Pemohon/Emmiwati memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 220 meter dan lebar100 meter atau seluas 22.000 meter?, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Jalan;Timur berbatasan dengan : H. Komaruddin;Selatan berbatasan dengan : H. Laupe;Barat berbatasan dengan : Arifin Afiat;5.

• Indramayu, telah terjadi saling meiempar batuantara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;e Bahwa waktu terjadi saling meiempar batu saksi ada di tempat kejadian ;e Bahwa waktu saling meiempar batu dilakukan kurang lebih 50 orang ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa meiempar batu ;e Bahwa awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arak arakanberpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda, tibatiba salah satupersonil Jaka Muda meiempar teko yang berisi minuman

  Indramayu, telah terjadi saling meiempar batuantara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;Bahwa waktu terjadi saling lempar batu, terdakwa ikut rombongan Singa DangdutJaka Muda ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pelemparan batu, terdakwa hanya melihat adayang meiempar batu dari belakang sound system ;Bahwa sepengetahuan terdakwa batu diambil di jalanan ;Bahwa sepengetahuan terdakwa yang menjadi korban dari Singa dangdut Jaka Mudaadalah Udin mengalami luka memar pada hidung

  Darman mengalami luka memar di kakisedangkan dari Singa Dangdut Ceria Nada yang mengalami luka Sdr.

  Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Mudapada hari Jum'at tangal 30 Agustus 2013 sekitar jam 11.00 wib bertempatdi Desa Langgensari Kec.

• SINGA BARONG KENTJANA (TERLAWAN II)Ny. LILIK SIOESANTY (TERLAWAN III)Tn. IMAM SANTOSO (TERLAWAN IV)

  Singa Barong Kentjana No.08/Pen.Pdt/Del/2007/Jakarta Pusat ; Dimana keduanya memiliki kesamaan sebagai berikut :3. Termohon Eksekusi dari dua Penetapan Eksekusi tersebut adalah sama yaitu Terlawan II(PT. Singa Barong Kentjana) ;4.

  Singa Barong Kentjana, Ny. Liliek Sioesanty, ImamSantoso (terlawan II, II, IV) dalam perkara Perlawanan No.123/Pdt.Plw/2008/PN.Sby,pada tanggal 01 September 1983, sebagai Penggugat dalam perkara No.374/Pdt.G/2003/ PN.Jak.Pst., mengajukan gugatan kepada PT.

  Singa Barong Kentjana, Ny. Liliek Sioesanty,Imam Santoso serta PT. Pann Multi Finance (Persero) belum puaslalu menempuh upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung, sehinggasesuai bukti T.I5, yaitu Putusan Mahkamah Agung No.1473 K/PDT/2005/MA telah menjatuhkan Putusan yang = amarnyaadalah: MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : I.1.PT. SINGA BARONG KENTJANA, 2. LILIEK SIOESANTY, 3. Tn. IMAMSANTOSO, II.

  SINGA BARONGKENTJANA, 2. NY. LILIEK SIOESANTY, 3. TN.

  Singa Barong Kentjana selaku TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi sebagai Ter eksekusi atas obyek25yang sama, sebagaimana amar putusan Pengadilan Jakarta Pusat /PT.

• DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah secara hukum surat bukti berupa daftar harta (rekening)tanggal 19 Pebruari tahun 1950 yang dibuat dan ditanda tangani olehAlmarhum Singa Anggen Bin Rumbih;3 Menyatakan secara hukum tanah perwatasan sebagai berikut dibawah iniadalah harta almarhum Singa Anggen Rumbih dan Oeak yang masih belumdibagi sebagai berikut :a Tanah yang terletak di RT.03/ RW.II Desa Tumbang Tambirah dengan Luas 946m7, dengan batas batas:e

  Singa Anggen dan isterinyaOesak;2 Bahwa alm.

  Singa Anggen dan isterinya Oesak, tidak mempunyai anak kandung,namun mengangkat 2 orang anak angkat yaitu Sela dan Massal;3 Bahwa alm Singa Anggen dan isterinya Oesak, semasa hidupnya menyerahkanhartanya termasuk harta terperkara kepada anak angkatnya Sela dengan suaminyaSinar ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan danmohon ditetapkan bahwaharta terperkara sebagai harta warisan yang belum terbagi daripewaris Singa Anggen dan isterinya Oesak dan Penggugat mohon dinyatakan

  Singa Anggen Oesak; Dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa dia adalah ahli waris dari alm.

  Singa Anggen Oesak dan karenanyaberhak atas harta terperkara;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum diuraikan diatas, bahwa alm Singa Anggen danistrinya Oesak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalah nenek dariPenggugat ( ibu dari ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkat dari alm Singa Anggen Oesak; Bahwa karena tidak mempunyai anak kandung maka secara hukum, mereka tidakmempunyai ahli waris keturunan garis lurus kebawah; Bahwa dengan fakta diatas maka dalilPenggugat yang menyatakan

• No. 2282 K/Pid.Sus/2016kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah, putihdan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya yakni UD SerbaNikmat dan setelah merek kecap selesai dibuat, lalu Terdakwamemperbanyak Merek dimaksud dipercetakan OK Cetak di Jin.

  Mesjid LamaKota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari Kementrian Hukumdan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6 Januari2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putin dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa; 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An. Murniaty Wan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. Murniaty Wan;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2282 K/Pid.Sus/20165.

• Made Agus Osman Arimbawa

Di kembalikan kepada yang berhak yaitu I MADE AGUS OSMAN ARIMBAWA ;

• 2 (buah) buah buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batu padas ;

Di kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I PUTU ARSA;

• 4 (empat) buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batu padas;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I WAYAN MERTAYASA;

6.

Made Agus OsmanArimbawa;Dikembalikan kepada saksi MADE AGUS OSMAN ARIMBAWA 2 (buah) buah buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batupadas;Dikembalikan kepada saksi PUTU ARSA 4 (empat) buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batupadas;Dikembalikan kepada saksi WAYAN MERTAYASA5.

diareal gudang, kemudian terdakwakembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepan gudang yaitudengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tangan terdakwa danmemindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobil Toyota Innovawarna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat) buah patung singakedalam bagasi mobil terdakwa langsung meninggalkan lokasi tersebutmenuju Denpasar.

yang berada di areal gudang miliksaksi Wayan Mertayasa, setelah berhasil mengambil patung singa diarealgudang, terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepangudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tanganterdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobilToyota Innova warna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat) buahpatung singa kedalam bagasi mobil terdakwa langsung meninggalkan lokasitersebut menuju Denpasar; Bahwa 6 (enam) patung singa

Mertayasa dengan caraterdakwa berjalan menuju gudang kemudian mengangkat satu persatudengan kedua tangan terdakwa yaitu terdakwa lebih dulu mengambil 2(dua) buah patung singa yang berada di areal gudang milik saksi WayanMertayasa, setelan berhasil mengambil patung singa diareal gudang,kemudian terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepangudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tanganterdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobilToyota Innova

mengambil 2 (dua) buah patung singa yang berada di areal gudang miliksaksi Wayan Mertayasa, setelah berhasil mengambil patung singa diarealgudang, kemudian terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singadidepan gudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan keduatangan terdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasimobil Toyota Innova warna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat)buah patung singa.

• Singa Laut tanpa disertaidokumen yang lengkap, dimana hasil dari tangkapan itu dijual ke tempatPelelangan Ikan (TPI) Lampulo Banda Aceh;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

  Singa Laut sedang dalampengurusan suratsurat kapal di Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Sabang, yang merupakan syarat untuk dapat mengajukanpengurusan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);(T.3)Bahwa perkara ini bukan karena unsur kesengajaan dimana izin atauadministrasi terhadap Kapal KM. Singa Laut sedang dalam prosespengurusan izin. Hal tersebut dapat di buktikan dengan suratketerangan Nomor.

  Sertifikat Kelaikan Pengawakan Kapal PenangkapanIkan dikeluarkan pada tanggal 02 April 2013 berlaku sampai dengan 01April 2014, (7.4);Pas Tahunan Kapal Penangkapan Ikan diterbitkan berdasarkanKetentuan Pasal 2 dan 3, Keputusan Menteri Perhubungan No.KM.46Tahun 1996, yang menjelaskan bahwa Kapal Singa Laut adalah milikHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2014Kelompok Nelayan Singa Laut Kota Sabang.

  Singa Laut sedang dalam proses dan dapat dibuktikanHal. 11 dari 16 hal. Put.

  KM Singa Laot hanya mempunyai dokumensurat keterangan dari Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanSabang No.

• satu) set;

  - Kain selimut motor hitam putih sudah kotor sebanyak 1 (satu) helai;

  - Knalpot merk NOBI sebanyak 1 (satu) buah;

  - Knalpot merk ELD sebanyak 1 (satu) buah;

  - Keranjang rotan sebanyak 1 (satu) buah;

  Dikembalikan kepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA

  adalahkurang lebih 20 meter;Bahwa awalnya bengkel tersebut sudah ditinggalkan oleh saksi RHONINOVRIO GURU SINGA selama kurang lebih 1 bulan dan saksi RHONINOVRIO GURU SINGA meminta tolong kepada saksi dan istri saksiyang bernama NURSIANA Br GURU SINGA untuk melihat bengkeltersebut selama saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA pergi.

  Lalu padahari Kamis pukul 08.00 Wib saksi melihat pintu belakang bengkelterbuka lalu setelah melihat hal tersebut saksi memberitahukannyakepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA dan kemudian saksiRHONI NOVRIO GURU SINGA melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa

  ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

  SINGA melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik

  SINGA tersebut dapat diambil dan dalampenguasaan para Terdakwa dan Sdr.

Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PDT.Saul Ginting STH. 1 (Satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1 (Satu) sandal gunung nerk cepuDikembalikan kepada Saksi Rusli Guruh Singa Anak dari SinkemGuruh Singa (Alm)4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Bahwa benar Peristiwa Tindak pidana pencurian tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdibawah pondok saksi Rusli Guruh Singa yang beralamat di Desa KarangMendapao Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun. Bahwa benar yang mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor honda karismamilik saksi Rusli guruh Singa adalah terdakwa bersamasama dengansdr.Lenon.

Lenon (DaftarPencarian Orang ) sebelum, saat dan setelah mengambil barang 1 (satu) UnitPutusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 13sepeda motor honda karisma milik saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari SinkemGuruh Singa (Alm) dilakukan tanpa meminta izin kepad pemilik sah atas barangtersebut yaitu saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari Sinkem Guruh Singa (Alm) .kemudian oleh terdakwa dan Sdr.Lenon barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor honda karisma tersebut dijual dan hasil penjualan terdakwa mendapatkanbagian

PDT.Saul Ginting STH. 1(satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merk cepu.Dipersidangan barang bukti tersebut diketahui milik Rusli Guruh Singa BinSinkem Guruh Singa maka sepatutnyalah dikembalikan kepada Rusli GuruhSinga Bin Sinkem Guruh Singa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

Saul Ginting S,TH. 1(satu) buah kunci kontak asli dengan gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merek Cepu.Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasatanggal 6 Februari 2018 oleh kami R.

• PUKUK (ibu saksiADITYA PRATAMA Bin SYAHRIL)lalu Terdakwa berkata kepada saksi JUMIYATIBinti SINGA PUKUK BUK SI ADITYA INI MAUKERJA GAK ?

  Sesampainyadihotel KIKI saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI BintiJUPRI melihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut,kemudian Terdakwalangsung mendatangi saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARIBinti JUPRI dan Terdakwa berkata UANGNYA SUDAH DI BAWA BUK? dansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab SUDAH PAK lalu kemudiansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepada Terdakwa.

  kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmenjawab YA MAU lalu Terdakwa kembali berkata KALO MAU JADISECURITY AJA, dan saksi berkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIFGAK PAK GIMANA KALAU ADIT GAK DITERIMA KERJA?

  Sesampainya dihotel KIKI saksiJUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI Binti JUPRImelihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut.kemudianTerdakwa langsung mendatang! saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKdan saksi RITA SARI Binti JUPRI dan berkata UANGNYA SUDAH DIBAWA BUK? dan saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawabSUDAH PAK lalu kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepadaTerdakwa.

  kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab YA MAU laluTerdakwa kembali berkata KALO MAU JADI SECURITY AJA, dan saksiberkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIF GAK PAK GIMANA KALAUADIT GAK DITERIMA KERJA?

• Ginting, Perempuan, lahir di Desa Singa, pada tanggal 21 Desember 2006, dan Perdi Adrian Ginting, Laki-laki, lahir di Desa Singa pada tanggal 22 Mei 2010 dari Perkawinan yang sah antara Marna Br.

  PENETAPANNo. 58/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang mengadili perkaraperkara permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :MARNA BR PURBA, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Singa, umur/Tanggal lahir 21 Desember 1980/31 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SingaKec.

  Ginting, Perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 21 Desember 2006 ;2.

  Ginting, Perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 21 Desember 2006 ;2. Peri Adrian Ginting, Lakilaki, di Desa Singa pada tanggal 22 Mei 2010adalah anak dari Mama Br. Purba (Ibu) dan Pribadi Ginting (Bapak) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku = yang~sberjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia ;3.

  Ginting, perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 21 Desember 2006, dan Perdi Adrian Ginting, lakilaki, di DesaSinga pada tanggal 22 Mei 2010, adalah anak dari hasil perkawinan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama Pribadi Ginting ;Bahwa selama ini saksi lihat anak pemohon tinggal dengan pemohon, sertaKontan Br.

  Ginting,Perempuan, lahir di Desa Singa, pada tanggal 21 Desember 2006, danPerdi Adrian Ginting, Lakilaki, lahir di Desa Singa pada tanggal 22 Mei2010 dari Perkawinan yang sah antara Marna Br.

• hubungan kerja;

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI-522C;
• 2 (dua) buah tikar merk singa

  Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil barang yang adadidalam toko milik saksi kemudian menyimpan 1 (satu) perangkatKompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merk singa laut dan4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca di dalam rumahsaksi NELIWATI; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menyerahkan 1 (satu) perangkatKompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merk singa laut dan4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca kepada saksiNELIWATI sebagai jaminan hutang

  terdakwa senilai Rp. 200.000.; Bahwa saksi menerangkan terdakwa sedang bekerja menyusun barangkemudian mengambil 1 (satu) perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merk singa laut dan 4 (empat) kardus kecil berisi2 (dua) lusin gelas kaca pada saat saksi sedang menonton TV di dalamToko dan terdakwa tidak ada izin kepada saksi sebagai pemilik barang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

  Kemudian terdakwa meletakkan 1 (satu)perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merk singa lautdan 4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca di ruang dapur rumahsaksi NELIWATI sebagai jaminan utang terdakwa kepada saksi NELIWATIsenilai Rp. 200.000.

  ;Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil dan meletakkan 1 (satu)perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merk singa lautdan 4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca kepada saksiNELIWATI tidak meminta iin kepada saksi ARZANI sebagai pemilik toko;Menimbang, Bahwa terdakwa mempunyai utang sebesar Rp.200.000.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor11/Pid.B/2018/PN Liw 2 (dua) buah tikar merk singa laut; dan 4(empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARZANI Bin JAPILUS;6.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin;
• 2 (Dua) buah hap;
• 1 (satu) helai

  lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin;

• 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.

  Menyatakan barang bukti :e 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fungdan kilin;e 2 (Dua) buah hap;e 1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga, harimau,singa, loku, fung dan kilin;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 901/Pid.B/2020/PN Ptke 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  A dantim dari Kepolisian Sektor Pontianak Utara datang dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Agustinus anak dari Angok (Alm)kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan saksi Asongditemukan barangbarang berupa uang tunai Rp.973.000, (Sembilan ratustujuh puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga,harimau, singa, loku, fung dan kilin, 2 (dua) buah hap, 1 (satu) helai lapakterbuat dari kain yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fung dankilin,

  Lohai yang merupakan paman dari istri terdakwa dan juga yangmenjadi tempat tinggal terdakwa yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal terdakwa menjadi bandar, dadu yang terdapat gambar ayam,naga, harimau, singa, loku, kilin dan fung, rokok marlboro warna merahsebagai hap, lapak yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku,kilin dan fung setelan

  Menetapkan barang bukti berupa;e2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku,fung dan kilin;e 2 (Dua) buah hap;e1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga,harimau, singa, loku, fung dan kilin;e 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.Dirampas untuk dimusnahkan.eUang sejumlah Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga riburupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :484/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :PRIBADI GINTING, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Singa,Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini disebut sebagai

  PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama REVAYANI BR GINTING belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa

  Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan , maka Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama: REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa

  Pemohon PRIBADI GINTING(Bapak) dengan ROSELIN BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ; Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1Menetapkan bahwa :REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa

  mengetahui anak yang bernama REVAYANI BR GINTING belummempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak bercerai ;e Bahwa Pemohon mengusus Akte Kelahiran anaknya untuk keperluan pendaftaransekolah ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : ANNA PERONIKA BR GINTINGe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga satu kampung ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya yang bernama Roselin Br Sembiringmenikah pada tanggal 14 Mei 2003 di Gereja Khatolik Stasi Singa

• Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani ,- 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016 dengan cap/stempel SP , Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Yuli Angriyani (PT.Sumber Daya)e 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban jawatengah No.Z9099LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 06 Pebruari2016 cap stempel SPDirampas untuk dimsunahkan .4.

  laluterdakwa menerangkan kepada keempat sopir truk tronton tersebut bahwaRiki Putra sudah ada koordinasi dengan Singa Pantura dengan biaya 1(satu) truk sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), cuma SD(Sumber Daya) yang belum ada koordinasi dengan Singa Pantura .Selanjutnya terdakwa menyuruh Despriyadi untuk telpon atau menghubungiKantor PT.

  Pantura ;e Bahwa kwitansi bertuliskan kawalan singa pantura alas robanBatangJawa Tengah dengan nomor polisi : Z9099LD , gunapembayaran kawalan singa panturaalas roban Batang ,terbilang Rp.500.000, tertanggal 6 Pebruari 2016 denganstempel SP ;e Bahwa saksi merasa takut dan terancam jika suratsuratkendaraan ditahan Terdakwa serta kendaraan tidak diijinkanjalan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

  Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 46 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti berupauang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu lembarkwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LDuntuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus riburupiah

  Menetapkan barangbarang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani , 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban JawaTengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016dengan cap/stempel SP ,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Bahwa, Pemohon menikah dengan laki laki yang bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.2.

  Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupatanah kebun Kopi seluas 5 are yang terletak di DusunSappang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku = nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belumtertib.6. Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakmempunyai halangan untuk menikah dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahannya tersebut.

  Menyatakan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1968 diDusun Jatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum.3.

  surat keterangan kematian a.n SUAMIPEMOHON yang~ dikeluarkan oleh Lurah TanahKongkong Nomor 490/SKK/TK/VI/2011, tanggal 7Juni 2011, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah kemanakan saksi;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahanpara Pemohon;e Bahwa, Pemohon adalah suami isteri yang sahdengan laki laki, SUAMI = PEMOHON, yangmenikah pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa

  yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki, SUAMI PEMOHON adalah IMAM KAMPUNG,selaku Imam Kampung karena diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon;e Bahwa, saksi tahu nama wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia pada waktu itu, sedangkansaksi pernikahannya adalah SAKSI 1 NIKAHdan SAKSI 2 NIKAH;2.Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon denganlaki laki, SUAMI PEMOHON adalah Kebun Kopiseluas 5 are yang terletak di Desa Singa

1. Menyatakan barang bukti berupa :
• Jamu Dua Singa Super On 150 ml sebanyak 2 (dua) karton @ 60 botol ;
• Jamu Dua Singa 600 ml dengan jumlah 300 karton @ 12 botol ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

   Menyatakan barang bukti berupa : Jamu Dua Singa Super On 150 ml sebanyak 2 (dua) karton @ 60 botol; Jamu Dua Singa 600 ml dengan jumlah 300 karton @ 12 botol;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

   obat tradisional pegel linu cap dua singa600 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321 dan obat tradisionalCap singa super on 150 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321adalah obat tradisional produksi Terdakwa;Benar Terdakwa sebagai pemilik perusahaan jamu CV.

   barangbarang berada diexpedisi pancasona;Benar Terdakwa memproduksi dan menjual obat tradisional pegel linu capdua singa 600 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321 dan obattradisional cap singa super on 150 ml produksi UD Dua Singa NomorTR.063660321 ratarata dua kali dalam sebulan dan dijual di wilayahBanyuwangi, jJember dan Lumajang;Benar Terdakwa memilik karyawan sebanyak 10 orang yang bertugas 2orang bagian masak, 2 orang bagian pengisian, 2 orang mempersiapkanbotol yang akan diisi jamu,

   2 orang bagian penutupan botol dan 2 oranglagi pasang label dan packing;Benar Terdakwa memproduksi obat tradisional pegel linu cap dua singa600 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321 dan obat tradisionalCap singa super on 150 mi produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321sejak bulan Mei 2017;Benar Terdakwa menjualnya pada pembeli yang datang ke perusahaanjamu CV.

   Menetapkan barang bukti berupa: Jamu Dua Singa Super On 150 ml sebanyak 2 (dua) karton @ 60 botol;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Byw Jamu Dua Singa 600 ml dengan jumlah 300 karton @ 12 botol;dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Pengadilan , maka Pemohon membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama : RIFAEL KARMELIO SEMBIRING, lakilaki,lahir di Singa, tanggal 20 Juli 2006, VIA VISENZA BR SEMBIRING,perempuan, lahir di Singa, tanggal 15 September 2010, belum mempunyai AkteKelahiran dari perkawinan antara Pemohon ERTALINA BR SINULINGGAdengan TIGOR SEMBIRING ; Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon

  dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :e Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa : RIFAEL KARMELIOSEMBIRING, lakilaki, lahir di Singa, tanggal20 Juli 2006, VIA VISENZA BR SEMBIRING,perempuan, lahir di Singa, tanggal 15September 2010, anak dari ERTALINA BRSINULINGGA dengan TIGOR SEMBIRING

  , tanggal 20 Juli 2006, VIA VISENZA BRSEMBIRING, perempuan, lahir di Singa, tanggal 15 September 2010, anak dari ERTALINABR SINULINGGA dengan TIGOR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkanAkte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama 1.

  RIFAEL KARMELIO SEMBIRING, 2.VIA VISENZA BR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Surat Pengantar dariKepala Desa Singa sebagai Pengantar untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon yangbernama : 1. RIFAEL KARMELIO SEMBIRING, 2.

  VIA VISENZA BR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Ertalina Br Sinulingga dan bukti surat P4 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Tigor Sembiring, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar pendudukyang tinggal di Desa Singa Kec.Tigapanah, Kab.Karo yang memiliki suami yang bernamaTigor Sembiring, dan anak kandung yang bernama 1. RIFAEL KARMELIO SEMBIRING,2.

• MARJEI RAIS Als SUMA Als BOY Bin RAIS tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fung

• (tiga) biji liongfu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fung
• (satu) buah hap/penutup.

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapatgambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fungb. 3 (tiga) biji liongfu yang terdapat gambarnaga,macan, kilin, singa, ayam,fung1 (satu) buah hap/penutup.d. 1 ( satu) bungkus rokok gudang garam surya16.e.

  Mempawah Hilir Kab.Mempawah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku tindak pidana perjudian,para pelaku tersebut sedang bermain judi bermain judi liong fu ;Bahwa saksi dan team saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana perjudian barang bukti yang di dapat adalah 1 (satu) lembar kainlapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung dan 1 (satu )buah biji liong fu yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.Mpwayam, fung; 1

  Bahwa Alatalat yang digunakan dalam permainan judi tersebut berupa 1(satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga, macan, kilin, singa,ayam, fung dan 1 ( satu ) buah biji liong fu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutup dan 1(satu )bungkus rokok surya 16 , serta uang tunai sebagai tarunannya Bahwa Caranya bandar Liong Fu menggoyang biji Liong Fu selanjutnyabiji Liong Fu ditutup dengan menggunakan hap selanjutnya para pemainlainnya memasang taruhan

  Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapatgambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fungb. 3 (tiga) biji liongfu yang terdapat gambarnaga,macan, kilin, singa, ayam,fungC. 1 (satu) buah hap/penutup.1 ( satu) bungkus rokok gudang garam surya16.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.Mpwe.

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga,macan, kilin,singa, ayam,fung (tiga) biji liongfu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa,ayam,fung (satu) buah hap/penutup.