Ditemukan 1753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdulmadjid abdulhamid abdulrasid abdullahid abdulwahid abdulmajidã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE
2.ABDUL MAJID alias MAJID bin SUWARI
28 — 9
  • Selanjutnya terdakwa MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDULMAJID alias MAJID bin SUWARI dibawa ke ke Polres Kepulauan Seribu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabu didapatkan oleh terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dengan cara membeli dari Sdr. DAENG(belum tertangkap) seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang didapatkanpada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 18.30 WIB di daerah sekitarStasiun Tebet Jakarta Selatan.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 55/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Bustami Arifin als Romi Bin Nurdin
2.Bustamin als Min Bin Abdul Majid
65 — 12
  • Lalu Saksi pergi bersama TerdakwaBustamin Alias Min Bin Abdul Majid menggunakan sepeda motor miliknya; Bahwa setibanya di rumah Terdakwa Bustamin Alias Min Bin AbdulMajid, Saksi, Saksi Syamsuddin Bin M. Sabil dan Terdakwa Bustamin AliasMin Bin Abdul Majid membicarakan masalah hutang narkotika jenis sabutersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa Bustamin Alias MinBin Abdul Majid dan Saksi Syamsyuddin Bin M.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 28 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 35
  • Secara historis, tanah yang saat ini menjadiobjek sengketa diperoleh orang tua Penggugat yaitu Mariman yang manatelah membeli dari istri Penggugat bukan Cuma seluas 1.250 M2 (Seribuduaratus lima pulu meter persegi) ( VIDE BUKTI T3 dan bukti T4).Sangatlah bertentangan dengan faktafakta dalam persidanganberdasarkan :Bukti surat Tergugat berupa foto copy kwitansi pembayaran sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Mariman kepada AbdulMajid Siong, diberi tanda T3, bukti tersebut jelasjelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL MAJID;
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutkemudian pada tanggal 11 Oktober 2011 telah dibuat Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kapal bahan kayu 3 Gross Tonage sebanyak 100(seratus) unit Nomor : 523/203/SPK/Kapal 3 GT/X/2011 tanggal 11Oktober 2011 bernilai Rp.3.488.804.000,00 (tiga miliar empat ratusdelapan puluh delapan juta delapan ratus empat ribu rupiah) yangditandatangani oleh PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP, ME selakuKuasa Pengguna Anggaran Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTanjung Jabung Timur dengan tersangka ZAINAL ABIDIN bin ABDULMAJID
    Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara128sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jambi No. 18/Pid.Sus/2013/PN.Jbi tanggal 06 September 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID oleh karena itu dari
    dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasamaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaZAINAL ABIDIN Bin ABDUL MAJID dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 50.000.000.
    1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak, tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Jambi Nomor : 26/PID.SUS/2013/PT.JBI tanggal 30 Oktober 2013;MENGADILI SENDIRI11.Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MARSEL ABDUL MAJID bin USMAN
55 — 14
  • . / NIP.196709301996031001 Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM di Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin sebagaimanaterdaftar dalam Narkotika Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama Marsel AbdulMajid bin Usman tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Alfan Khusairi, A.Md.AK NIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — CHRISTIAN GOSAL VS HASJIM Bin THAHIR, DKK
116 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdulMajid Mustamin, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sorong selaku P.P.A.T;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B 49 DesaMalanu ex Klasaman seluas 9.071 m?
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terdakwa:
T. ASTA RASUL Alias KIRUN Bin ABDUL MAJID Alm
25 — 7
  • Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Sktmenerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim menilai orang yang bernama T Asta Rasul Als Kirun bin AbdulMajid Alm, telah memenuhi unsur subyek hukum yang mampu untukmempertanggung jawabkan dakwaan Penuntut Umum;Dengan demikian unsur Setiap Orang ini telah terbukti;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 25 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RULLY AFANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. H.M. SAFRI , M.Si
53 — 32
  • T168645 atas nama SAFRI BIN ABDULMAJID;29) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen keberangkatan Direktur BPRSarimadu dan Bupati Kampar Jefry Noer serta 2 (dua) oranganaknya untuk mengikuti acara ICA Expo atas undangan dari LPDBKUMKM Kementerian Koperasi;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRTetap terlampir dalam berkas perkara;8.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ADE JAELANI Alias AGUS Bin NESAN
28 — 8
  • dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut diataskepada Saksi Karta Bin Acim, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebutdilaporkan ke Polsek Plered;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Encep Anwarudin Bin AumHidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), Saksi Srimulyati Binti Jaenal Arifin mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Saksi ImanFirmansyah Bin Abdulmajid
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 176/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin USUP SUDARSA
2.DEDE RONI Bin ODIN
3.HAERUMAN Bin ENTUH
127 — 41
  • pestisida yang tidak terdaftaratau tidak sesuai dengan label yang diduga dilakukan oleh tersangkaABDUL MAJID Bin USUP SUDARSA dengan cara tersangka meracik,mencampur, mengolah bahan bahan obat pertanian sehinggamenyerupai isi dari fungisida merek MANGKOZEB 80 WP kemudianolahan tersebut dimasukan ke dalam kemasan yang menyerupai merekMANGKOZEB 80 WP dan pada saat pengemasan dibantu olehtersangka DEDE RONI Bin ODIN selanjutnya kemasantersebutdipasarkan ke toko toko pertanian wilayah Garut oleh tersangka ABDULMAJID
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin ABDUL MAJID YAHYA
32 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHERIYANTO Als HERI Bin ABDULMAJID YAHYAdengan pidana penjara selama 5 Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 3 (bulan) bulan penjara;3.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
SOEJANTO KUSUMAATMADJA, SH.,SE.,MH.,M.Ak
Tergugat:
1.MERLINA CANDRAKASIH
2.ARIF PATMADI
3.SOEMINTO
72 — 8
  • Edy Suyanto, AbdulMajid, Suparlan, Merlina Candrakasih);Fotokopi Nota Penjualan No.0018071, tertanggal27 Januari 2009 terdapat tandatangan LiliesWahjuni istri sah dari Djoyo Prayitno;Fotokopi meterai yang dikeluarkan sesuai tahunpembuatannya;Halaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, dan buktibukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya,sehingga dapat digunakan atau dipertimbangkan sebagai
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
Kelompok Tani KAMI KUTAI
Tergugat:
1.ABDUL MAJID
2.MURSALIM
110 — 196
  • Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah yang dibuat oleh AbdulMajid selaku Pihak Kesatu (Penjual) dan Mursalim selaku Pihak Kedua(Pembell) dengan penyerahan uang ganti rugi tanah sebesarHalaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Sgt.Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh PihakPertama dan pihak Kedua, SaksiSaksi, Ketua RT.16 dengan mengetahulKepala Desa Sepaso pada tanggal 29 Mei 2017 dan terlampir Sket Tanahserta Surat Pernyataan Tidak Sengketa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.Plw/2018/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2018 — .Perdata - I KETUT KUSUMA WINATA (Pelawan). - MICHIKO LIDIAWATI. (Terlawan).
237 — 105
  • ABDULMAJID,SHI, samasama sebagai Advokat yang berkantor di JI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 66
  • . + Nilai Emas sekitar Rp. 250.000.000 (Duaratus lima puluh juta rupiah), sekarang masih dalam penguasaantergugat 1 (Satu), dengan batasbatas sbb :> Sebelah Utara : Toko Mahkota Ibu Wardani/AbdulMajid> Sebelah Timur : Lorong pasar.> Sebelah Selatan : PKL. Jualan Rempah rempah IbuPeni> Sebelah Barat > Rumah Haji Sumini2. Emas 22 karat yang tokonya bernama Bunga Mulia (menyewa)yang beralamat di pasar tradisional Keruak, Desa Danerase, Kec.Keruak, Kab.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Mln
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Simson Als Sonsali Anak dari Sali
88 — 25
  • Als Boy Anak dari Yakub (Terdakwa dalam perkara lain) "turun duluom terdakwa menjawab Saya turun kerumahkah, saudara Alfius, S.E.Als Boy Anak dari Yakub (Terdakwa dalam perkara lain) Ya; Kemudian terdakwa langsung turun kerumah saudara Alfius, S.E.Als Boy Anak dari Yakub (Terdakwa dalam perkara lain) dan sesampainyadi rumahnya sekitar pukul 16.30 Wita terdakwa melihat saudara AbdulMajid bin Abdul Gani (terdakwa dalam perkara lain) sedang duduk di terasrumah kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
ALI AMRAN Bin Abdul Majid
21 — 4
  • Usman Ali bin AbdulMajid kepada suami saksi baru Rp123.000.000,00 (seratus dua puluhtiga juta rupiah) sehingga masih ada sisa Rp17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);Bahwa, berdasarkan kesepakatan yang dibuatkan antara Suami saksidengan Sdr.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
ABDULLAH ASSAGAF
Tergugat:
1.HADIJAH PONENGOH
2.MAHANI PONENGOH
3.KARTINI ROMPAS
Turut Tergugat:
1.HARDI ARSAD
2.LA ICU MAJID
3.HERY YASIN
4.SURYANI ADAMPE
5.KASMAN MANILET
6.SALIM ALI
7.LA ILA
8.ANJAR
9.LUKMAN ASIARI
10.HASAN PIANAUNG
11.TIMAH LAHERI
12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
52 — 18
  • Bahwa oleh dan karena itu cukup beralasan menurut hukum yangditimbulkan pada suatu Perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat s/dTergugat Ill dengan cara penyerobotan tanpa melalui perbuatan hukumtransaksi Jual Beli dengan Penggugat selaku pemilik yang sah terhadapobjek sengketa yang diperoleh dari Hasil pembelian dari Aisa Taib, dan AbdulMajid Mertosono, sehingga Perbuatan Para tergugat I.II dan III dapat dinilaipada unsur Perbuatan Melawan Hukum melanggat hakhak Penggugat,mengakibatkan kerugian
    yang harus dibayarkanoleh Para Tergugat I.II.III Sekaligus dan tunai serta seketika setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht van Gewisjde) ;18.Bahwa cukup beralasan menurut hukum perbuatan Tergugat I.Il danTergugat Ill yang telah masuk menyerobot dan melakukan penguasaanditanah Objek Sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum ;19.Bahwa cukup beralasan menurut hukum tanah objek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari pembelian kepada Aisa Taib dan AbdulMajid
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2014/PT.PBR
Tanggal 25 September 2014 — Ir. H.M. SAFRI, M.Si
48 — 28
  • T168645 atas nama SAFRI BIN ABDULMAJID;29) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen keberangkatan Direktur BPRSarimadu dan Bupati Kampar Jefry Noer serta 2 (dua) oranganaknya untuk mengikuti acara ICA Expo atas undangan dari LPDBKUMKM Kementerian Koperasi;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2014/PTRTetap terlampir dalam berkas perkara;8.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN POSO Nomor 4/PDT.G/2018/PN PSO
Tanggal 9 Mei 2018 — MH vs MYT, DKK
90 — 39
  • ABDULMAJID, Spd) beliau mengatakan bahwa menurut keterangan bapak Ahmad(tergugat Ill), bahwa tanah tersebut telah diberikan oleh penggugat, sehinggabeliau berani menerbitkan surat yang dimaksud.e Bahwa tergugat (Ill) telah menjual tanah tersebut kepada tergugat Il seluas10x60 M2 (600 Meter M2), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan : IBU MAYANTI (tergugat ) Sebelah Utara dengan : Alm. MUNTIA Sebelah Barat dengan : Alm.