TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain telah terbukti juga telah beralasan dan berdasarhukum karena telah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan dimuka terbukti permohonan 0046 telahberalasan hukum, dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan

permohonan0046 dengan Verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian 0046 dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap 0047 di depan sidang Pengadilan AgamaBarru setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046.Mengingat dan memperhatikan segala

Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA Pwd lsalinanPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :: PEMOHON I: 41 tahun: Islam: Tukang BecakDI Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON

I ;: PEMOHON II: 36 tahun: Islam: TaniDI Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Februari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 18 Februari 2014 dengan register Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA Pwd, telah mengajukan halhal

keluarga dan telah bekerja sebagai Buruh bangunandengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; 6 Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON,dengan alasan karena belum cukup umur dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan lagi sehingga para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan melanggar aturan agama yang lebihNomor : 0046

nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ; e Bahwacalon suami saya bernama ANAK PEMOHON ;e Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami saya sudah berjalan 5 bulanyang lalu ; e Bahwa saya sudah dilamar anak para Pemohon pada bulan Desember 2013yang lalu dan lamaran tersebut diterima oleh orang tua saya ; Nomor : 0046

aturan agama yang lebih jauh lagi apabila tidak segeradinikahkan karena sekarang calon istri anak para Pemohon telah hamil 5Bahwa pihak para Pemohon sudah melamar kepada calon menantunya padabulan Desember 2013 yang lalu dan telah diterima oleh orang tua calonisteri ;Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; Bahwa calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh bangunan ; Nomor : 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilpara pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan0047 telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama 6077, untuk

Makadibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

peristiwa tersebut, kemudian padabulan 0005 tahun 0006 6033 pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6032, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telahmengajukan bukti Surat berupa :1214Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. 1199Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glLousl a )wigl So, JLro 9 Uline GillArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan 0046, a quo telah beralasan

dan0053 0046 tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1304-LU-23042015-0046 tertanggal 23 April 2015 dan Kartu Keluarga Nomor 1304041104140001 yang semula tertulis KAMILA DIAQO diganti menjadi SARAH DIAQO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama asal Untung Teguh Sejati menjadi Teguh Pratama;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran nomor 3306-LT-13102023-0046, tanggal 13 Oktober 2023 serta pada Buku Register Catatan Sipil Yang Bersangkutan dari semula tercatat atas

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2011/PA.TAZe mY 7Se SDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan olehPemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa alat alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 Februari 2011 yang telah terdaftar padaregister perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0046/Pdt.P/2011/PA.TA telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia,maka hak perwalian (hak asuh) dari anak anak tersebutPenetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7berada dibawah pengasuhan pemohon ;5. Bahwa oleh karena anak anak tersebut masih dibawah umur(belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), ~ makapemohon memandang perlu) mengajukan permohonan perwalian(hak asuh) atas anak anak tersebut;6.

;Penetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari 73. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000, ( dua ratus delapan riburupiah) .Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Tsani 1432 H. yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERUMARSONO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta dihadirioleh Drs. M.EDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 208.000, ( dua ratus delapan riburupiah)Penetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanPangkas Rambut, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 2 Pebruari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru, dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, pada tanggal 26 Nopember 2005, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 230/18/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 );.

Oleh karena ituformiil permohon pemohon harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;Hal 7 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa sesuai dengan isi dan maksud ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan pula permohonan pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan pemohon sejalan puladengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227, yang berbunyi :Hal 11 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktbeels arow a Ul yl 9 Me II lo o5

SALINAN PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpfi a soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :ARDIANSYAH bin AJUS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4 Gg Warga 2 RT027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan

wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4Gg Warga 2 RT 027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, disebut sebagai "Pemohon II ";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan pemohon II dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan pemohon IT dengan surat permohonannya tertanggal April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganRegister Perkara Nomor 0046

Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung Pemohon I :Nama : ABDUL RAHIM bin ARDIANSYAHTanggal lahir/umur : O1 Juli 1998 (umur 15 tahun, 09 bulan)Hal. 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpAgama : IslamPendidikan : Madrasah TsanawiyahPekerjaan :Tempat tinggaldi =: Jalan Menteri 4 Gg.

Oleh karenanya Majelis dapat menerimanya karena telahHal. 7 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpsesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ABDUL RAHIM Nomor 10434/TLB/XII2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 29 Desember2009, terbukti anak Pemohon I yang bernama ABDUL RAHIM lahir tanggal 1 Juli1998, yang berarti

ASIS,S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdGINANJAR EDI WIBOWO,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120,000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, ,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,RUJIANSYAH, S.Ag.SH.12

0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ITI;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal09 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Januari 2015 yangmengemukakan halhal

WAHYU PUTRA WIJAYA umur 19 tahun;Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.b. SINTA DWI PERMATA SARI umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengannomor : 421/143/X/1992 tanggal 27 Oktober 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : MOKH.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : MOKH.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

No 209/Pdt.G/2019/PA.SmgAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator , sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan tertanggal ......... sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihkurang lebih ... tahun;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No 209/Pdt.G/2019/PA.Smgketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0046/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKota Jambi,Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbB.

OlehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Jmbkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki olehpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR sertapasal 131 KHI.

H.Syarifuddin, SH,MHPanitera Pengganti,Eliza Afriyani, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbRincian Biaya Perkara:1 Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 150.000.3 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000.(dua ratus enam ribu rupiah)

Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokertopada tanggal 09 Agustus 1995 sesuai dengan Kutipan Akte NikahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman dari 16Nomor . 112/5/VII/1995 tanggal 09 Agustus 1995, dan hingga kinitelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,serta bertempat tinggal dirumah bersama, namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015, telah lahir seorang anaklakilaki bernama XXXXXX dari pasangan suami isteri bernamaXXXXXX dan XXXXXX yang telah menikah di

tersebut yang isinyadipertahankan oleh para Pemohon yang dilengkapi dengan penjelasannya sebagaimanadicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, oleh karena perkara ini diajukan oleh para Pemohon tanpa adanyapihak Termohon, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung dari seorang anakyang bernama XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Wonokitri RT. 01 Rw. 08 Desa Wonokitri KecamatanPenetapan Nomor 0046

diberitanda (Bukti P.9) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXX, Nomor : XXXXXX tanggal22122015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. diberitanda (BuktiP.10);Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXXXX nomor : XXXXXX,tanggal 31121960 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermateraicukup, diberitanda, (Bukti P.11);Penetapan Nomor 0046

baik dan taat beragama, selain itu Pemohon Ibekerja sebagai PNS;Bahwa, selanjutnya para pemohon menyatakan mencukupkan buktibuktinyadan dalam kesimpulannya memohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, hal ihwal sebagaimanadimuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Penetapan Nomor 0046

Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan AgamaBiaya Panggilan Rp. 180.000, Mojokerto,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDODO.,SH.,.M.H

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. StgMEMPELAI LAKILAKI ,dengan calon istrinya yang bernama CALONMEMPELAI PEREMPUAN binti ORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN;3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. Stglama berpacaran dan keduanya telah melakukan hubungan badan layaknyasuami ister!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Stg2 Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMaterainA WNBiaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 491.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.

0046/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.Kebayoran Lama sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 5092830 tanggal15 Juni 2009;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Bulak Kapal Permai Blok AF, BekasiTimur kemudian pindah di Perumahan Bulak Kapal Permai Blok AA23 Bekasi Timur selama

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.2.

resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Januari2012, tanggal 13 Februari 2012 dan tanggal 14 Maret 2012, Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. yang dibacakan di dalam persidangan, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim berusaha untuk menasehati Penggugat, atasnasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register Nomor 0046

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.akon >Hakim anggota,tidDrs. Sohel, S.H.,Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran ..... Rp 30.000,00Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ........ Rp 650.000,00Biaya Redaksi........... Rp 5.000,00Biaya Meterai............ Rp. 6.000.00Jumlah.......... Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Panitera pengganti,ttdAzwar Nasution, S.H.Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 7 dari 5 hal.

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.

0046/Pdt.G/2015/PTA.Bdg

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2015/PTA.Bdg.oe i?

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:3.1. Mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)3.2 Nafkah selama iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, behwa alasan Pemohon/Terbanding untuk bercerai denganTermohon/Pembanding sudah tidak harmonis lagi, kurang lebih tahun 2008rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sering terjadi perbedaan pendapatterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhirSD, tempat

tinggal di Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksisaksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan RegisterNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.GM., tanggal 20 Januari 2015, mengemukakan dalildalilsebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan agama Islam di Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Paman bernama X, dan dihadiri saksi nikah masingPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.GM.

Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengantergugat yang dilaksanakan pada 12 Agustus 1998 diLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3 Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);4 Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0046

Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.GM.

0046/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Sungai KunyitKabupten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhBangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mpw.tanggal 11 Januari 2016 dengan daiildalil sebagai berikut

No. 0046/Pdt.G/2016/PA MpwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit,Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, diberitanda (P);B. Saksi:1.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA MpwPenggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA Mpw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKWTaiwan, tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada MASRUR SA.gMASHADI SA.g. SH, dan FAQIH KHOIRONI, SH.

nomor :0021/1/2015/PA.Kdl tanggal 06 Januari 2015,, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan STIKESKendal, tempat tinggal di Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0046

Surat:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Kadl.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Kadl.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Drs. Mustar, MH. sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. M. Sakdulloh dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Kadl.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.KgnG's a as iN %yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui

tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn