Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
ADITYA EKO HERU KARDIANTO Bin KARDI
20 — 14
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
ADITYA EKO HERU KARDIANTO Bin KARDI
20 — 14
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Pml Tanggal 3 Juni 2015 — AFI NUR IRAWAN bin GATOT SUGIRI
80 — 3
80 — 3
tidak diperbolehkan mengedarkan ataumendistribusikan obat jenis Dekstro Methorpan, oleh karena tandaadanya izin dari yang berwenang seperti yang diatur dalam UndangUndang Kesehatan ;Bahwa 84 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 756 butirdan 5 bungkus pil dektro @ isi 9 butir jumlah seluruhnya 45 butirsebagaimana sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa adalahberupa tablet yang tidak disertai dengan bungkus erta label yanglengkap mengenai dosis atau pemakaian, kode waktu produk danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
21 — 21
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 17 Mei 2016 — Pidana
YUDHA DANENDIRA
33 — 8
33 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa ;Pidana Penjara Selama 6(enam) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) mok (gelas) warna orange yang berisi ganja seberat sekitar1,97 gram, 1 (satu) botol bekas tinta yang berisi ganja berat sekitar 4,2gram dan 5 (lima) puntung rokok berat sektar 0,06 gram serta 1 (satu)set kertas papperDirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 16 Maret 2017 — JUWITA APRYANI
41 — 4
41 — 4
Primair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka tidak relevan lagi mempertimbangkan dakwaan subsidair; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf alasan pembenar dan Terdakwa adalah seorangyang cakap berbuat hukum maka atas perbuatannya tersebut Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan kepadanya layak dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatan jahatnya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 16-11-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 184/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 2 Nopember 2011 — - TUKIYO alias KEROK bin PARTODIRYO
31 — 7
31 — 7
dijatuhi pidana penjara maka Majelis Hakimterikat untuk memilih jenis pidana tersebut disesuaikandengan keperluan dan kebaikan bagi pembinaan perilakuTerdakwa agar tTerpidana tidak mengulangi' perbuatannyalagi dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa lebih lama daripada masaPage 55 of 60penangkapan dan masa penahanan sehingga cukup = alasanhukum apabila pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidakakan mengulangi lagi perbuatannya lagi dimasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 494/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HELMY TAMBUKU, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
50 — 25
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
50 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ILHAM aliasILLANG BIN JAFRI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap dtahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 12 dari 15 hal. Put.
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Tgrs.dalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 682/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Alias IR Alias IWAN
25 — 22
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Alias IR Alias IWAN
25 — 22
diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiridalam memutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Sei Rampah dalam perkara Nomor66/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8 April 2020 yang dimintakan banding tersebutdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SURIB
60 — 11
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SURIB
60 — 11
Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) besi linggis; 1 (Satu) sabit; 1 (Satu) batang patahan pohon tebu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintan dalam halpemberantasan penyalah gunaan narkotika; Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk terhadap lingkungan danmasa
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.BknMenimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya, hal ini sejalan dengan Putusan MARI Nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 November 2004, dan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, juga membaca firman Allah SWT. dalam Surat ke 65 (AlTalak) ayat 7 yang diambil
Register : 20-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2568/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2016 —
15 — 1
15 — 1
Atas kondisi tersebut Pemohon selaku ibukandungnya merasa sedih dan tersentuh bathinnya serta mengkhawatirkannya, karenaapabila dibiarkan terus menerus akan mempengaruhi pertumbuhan Psikologis danmasa depan anak tersebut, sehingga atas kondisi tersebut membuat Pemohon relauntuk pulang pergi setiap pekannya dari kediri ke lamongan hanya untuk menghibur,mengurus, memanjakan dan merawat anaknya tersebut, karena peran serta Pemohonselaku ibu kandung dari anak tersebut sangatlah bermanfaat bagi perkembanganpsikologis
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2012 Tanggal 27 September 2013 — TITIK ZUBAIDAH, Dkk vs ENDANG SUHARTINI, Dkk
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siswati yang mana keterangan salingbersesuaian bahwa Erfan Sugiono adalah anak angkat Hindun Wasalketika bersuami dengan Kasim yang merawat adalah Titik Zubaidah danmasa tuanya Hindu Wasai yang merawat adalah Titik Zubaidah danketika Hindun Wasai meninggal dunia yang membiayai penguburannyadan selamatannya dilakukan oleh Titik Zubaidah (Pemohon Kasasi I)karena Hindun Wasai meninggal dunia di tanah obyek sengketa ;Bahwa, oleh karena Erfan Sugiono yang juga anak angkat Hindun Wasaitelah memperoleh
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU SATRIO, SH
Terdakwa:
1.BAGUS DWI SAPUTRA bin TURSILO
2.GUSTI RAENALDI bin ASEP SISBARLY
30 — 4
WAHYU SATRIO, SH
Terdakwa:
1.BAGUS DWI SAPUTRA bin TURSILO
2.GUSTI RAENALDI bin ASEP SISBARLY
30 — 4
bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa