Ditemukan 1754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kemilau karimah karmila kamidan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. Jusman Nainggolan
455 — 42
  • Kemudian Saksimengatakan kepada Terdakwa Biarlah kamilah yang mengurus ke Madina;Bahwa Saya menandatangani surat kuasa tersebut tidak atas paksaan dan/ataudibawah tekanan;Bahwa yang membuat permohonan izin untuk memanfaatkan dan/ataumengelola kayu tersebut adalah petugas dari Dinas Kehutanan dan yangmenandatangani surat permohonan itu adalah Saksi;Bahwa Permohonan tersebut berisikan izin untuk mengelola kawasan hutan agarmenjadi kawasan kebun dengan melampirkan surat keterangan tanah, suratketerangan
    Sitinjak mengatakan kepada Terdakwa Biarlah kamilah yang menguruske Madina;Bahwa selanjutnya Patuan S.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
145 — 22
  • tidaklah benar dan tidak dapat dibenarkan, adalah gugatan tanpahak dan sebaliknya adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan adanya gugatan Para Penggugat tersebut di atas, kami Para Tergugatcuriga namun tidak menuduh, bahwa otak adanya gugatan ini bukanlah gagasanmuri dari Para Penggugat, melainkan adanya provokator yang ingin mencarikeuntungan sesaat yang menyesatkan, yang menghalalkan segala macam carauntuk mencapai tujuannya dan Para Penggugat hanya sebagai kambing hitam dandikambinghitamkan dan kamilah
    daripada surut mundur ke belakang, mudahmudahan seiring kebenaran ini sekali dayung dua pulau terlampaui;Bahwa saya Tergugat I tidak ada merasa menguasai tanah milik Para Penggugat,saya tidak pernah silau dengan perhiasaan dunia yang bersifat sementara yangpenuh tipu muslihat dan menyesatkan, namun demi fakta dan kenyataan sayaberani menyatakan bahwa tanah yang kami kuasai yang digugat Para Penggugatadalah asalnya tanah kosong, tanah tidak bertuan, tanah terlantar, lahan tidurdengan nyenyak, dan kamilah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Faiz dan Alfiyah Hasna Kamilah minimal sejumlah Rp600.000/bulan hingga kedua anak tersebut dewasa atau mampu mandiri diluar biaya pendidikan, biaya kesehatan dan biaya pakaian hingga kedua anak tersebut dewasa atau mampu mandiri dengan ketentuan setiap tahunnya ditambah 10 % dari yang telah ditetapkan tersebut.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
217 — 69
  • sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajid dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu= kami dalammenyelesaikan pekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kamitidak menyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksanapekerjaan yang salah dan kamilah
    berlaku ;12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkanke pihak berwajib dan mengakui telah melakukan tindakan perdatadan pidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut ;13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami ;14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Register : 24-05-2013 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 04/PDT.G/2013/PN.LBT
Tanggal 29 Mei 2014 — - YANUARIUS BAPA LAOT melawan - GERMANA BOI, dkk
66 — 55
  • MerekaCuma membangun rumah dan tinggal tetapi tidak mengolah tanah untukdijadikan kebun.Gugatan penggugat pada point 23 pun tidak benar sama sekali karena baikkakek penggugat, bpk penggugat serta sdra penggugat sendiri tidak pernahmenjamah tanah sengketa tersebut apalagi memiliki dan mengolahnyauntuk dijadikan kebun, sebab kamilah ahli waris dari Tede Kelohung danHawang Duli yang memiliki dan mengelolah tanah tersebut untuk kebunsampai dengan saat ini.Bahwa selain melawan hak dan mengklaim bahwa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 29 Juli 2015 — RUSMINAH melawan AGNES HERLINA BUDIARTI dkk
109 — 27
  • Bahwa gugatan kami sudah benar dan pas subyek hukum maupun obyekhukum tidak juga kekurangan subyek hukumnya karena gugatan kami,maka kamilah yang menentukan siapasiap yang digugat sepanjang itutelah memenuhi aturan aturan hukum dan para Tergugat yang menjadipokok sengketa;.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.YK
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat:
1.Dra. Siti Aminah, MM
2.Siti Chairiyah
3.Waluyo, SE
4.Haryono, SE, MM
5.Siti Fatimah
6.Endriyani, ST, M.Com
Tergugat:
Siti Farida, SE
Turut Tergugat:
Abdul Paris, S.M.Arch
97 — 21
  • Malah setelah ibu Hj.Kamsinah meninggal tahun 2004, justru kamilah yang menopang semuakebutuhan makan dan minum Penggugat V beserta 1 orang tukangjahitnya, termasuk biaya listrik dan air yang juga digunakan bersamasama dengan Penggugat V padahal mesin jahit yang digunakanPenggugat V adalah mesin jahit dengan dynamo yang daya listriknyacukup besar. Mari Samasama kita buka hati dengan keyakinan bahwaSiapa diantara kita yang berbohong?
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Sesuai dengan denganAkta Nikah Nomor 96/96/I/2018, tertanggal 03 Januari 2018 ; partab Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Taman Narogong Indah Blok F 103 No. 2 RT. 005 RW.019, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi; partab Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dantelah seorang anak yang bernama Chaerunnisa Firzanah Kamilah (Umur 1tahun 8 Bulan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Kamilah yang memperbaiki nyasedikit demi sedikit. Mulai dari dinding, atap, serambi, dalam, rumahhingga menambah suatu bagian rumah yang lain. Bahkan pada tahun2014 kami membangun lantai bawah dari rumah tersebut dengansetengah batu. Boleh dikatakan bahwa dari tahun 2003 hingga 2014saya dan pemohon terseokseok untuk membangun rumah tersebut.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-08-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUHARTOTO VS SUDIYANTO DKK
107 — 30
  • Maka tidaklah tepat apabila Penggugatmengaitkan kerugian tersebut kepada kami Tergugat I s/d tergugatDan sebaliknya , kamilah Tergugat I s/d VI yang sangat merugikan baik moral maupunmaterial karena kami harus berurusan dengan pengadilan yang memerlukan waktu ,pikiran dan biaya .
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 75/Pdt.G/2017/PN GSK
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Tirto Hartono
Tergugat:
1.H. Sikar
2.Hj. Sumiyah
3.PT. Kawasan Industri Gresik
4.Kepala Badan Pertanahan Kab. Gresik
197 — 45
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Gresik, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 14 Februari2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Kuasa Penggugat memberikan KuasaSubstitusi kepada LINA KAMILAH TSANI, S.H., advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Gresik, tertanggal 1 Maret 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya ada perubahan/perbaikan oleh KuasaPenggugat, sebagaimana
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 15 Juli 2020 — 1. HAYATI, 2. RAHMAWATI, S.Pd. sebagai Penggugat Melawan 1. ROSPINA, S.Pd., 2.ROSMINI SALEH, S.PdI., 3. MUKHTAR sebagai Tergugat
168 — 75
  • hukum jadi baik isrtinya anakanaknya berhakatas tanah itu, biar tiga isterinya kalau sah semua ahli waris berhak atastanah itu dan sepanjang ahli warisnya belum mengajukan balik namasebagai ahli waris maka masih tetap nama pemohon; Bahwa, kalau orang sudah meninggal ada ahli warisnya yang mengurusdengan syaratnya untuk jadi ahli waris yang akan mengajukan permohonanharus membuktikan surat keterangan meninggal bahwa yang bernamamisalnya si A sudah meninggal dan dia harus memberikan keteranganbahwa kamilah
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
163 — 21
  • Diatas bidang tanah tersebut terdapat tanaman pokokKaret sebanyak + 1.875 batang, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah AKADRI Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah UMAR(Alm)/KAMILAH Sebelah Barat berbatas dengan : Anak Sungai NanGedang Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah AdatBIDANG 2 : Seluas + 1.5 Ha yang terletak di Sungai Alai, Nagari AlahanNan Tigo.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN HZ. NANO alias UDIN
81 — 23
  • Hano aliasUdin (Terdakwa), sebab kamilah yang berkeinginan agar supaya uangtersebut diterima nanti setelah proses terbit sertifikat, namun desakan dansyarat diterbitkannya dengan cepat sertifikat itu harus memberikan sejumlahuang yang sudah ditentukan maka meskipun merasa terbebani dan sulituntuk mengadakan uang tersebut saksi dan rekan rekan yang lainmengumpulkan sejumlah uang tersebut supaya sertifikat kami cepat terbit,keyakinan saksi tersebut akan keterangan itu karena sebelum menyerahkanHalaman
    Hano aliasUdin (Terdakwa), sebab kamilah yang berkeinginan agar supaya uangtersebut diterima nanti setelah proses terbit sertifikat, namun desakan dansyarat diterbitkannya dengan cepat sertifikat itu harus memberikan sejumlahuang yang sudah ditentukan maka meskipun merasa terbebani dan sulituntuk mengadakan uang tersebut saksi dan rekan rekan yang lainmengumpulkan sejumlah uang tersebut supaya Sertifikat kami cepat terbit,keyakinan saksi tersebut akan keterangan itu karena sebelum menyerahkanuang
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
7.Rahmat Hidayat
8.Nuriati
9.Susanto Safi
10.Ampoli
11.Jufri
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
225 — 86
  • Demikian juga berdasarkanketerangan saksi dari pihak Tergugat yakni Zuhuri Machmud yangmenerangkan menurut orang tua kami bahwa istriistrinya itu semua tinggal disitu setelah meninggal dunia, bapak kamilah yang tinggal merawat rumahyang bernama Mahmud bapak saksi, tanah itu pada prinsipnya setelahmeninggal istri pertamanya yang bernama Wa Ito itu sudah dibagi anaknyaWa Ito dalam 1 bagian Haji Aziz sendiri, di sebelah barat itu dibangun lagirumah untuk anaknya Wa Ito karena waktu meninggalnya Wa Ito
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 19 Desember 2018 — GEREJA PENTAKOSTA : 1. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
362 — 201
  • Saya bilangtidak bertanggung jawab karena gereja tidak perlu didaftarkan danhanya didaftarkan kepada Kementerian Agama saja itu sudah cukupdan putusan sudah diserahkan kepada kami gerejagereja dengansurat edaran bahwa kamilah yang sah dan sudah diputuskan olehPN Siantar bahwa semua asset harus diserahkan pada pucukpimpinan yang sah baik itu mobil, kantor, tetapi Saya tidak tahukenapa tidak diesekusi;2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
75 — 49
  • Tergugat 3 peroleh dengan cara merambahhutan pada tahun 1995 tersebut dengan suami yang dikenal sekarangdengan SHM No. 5051 SU 4396/Lingk.Aua/2011 tertanggal 02 Agustus2011 atas nama Ratna Wilis (T3).Objek Perkara III adalah Harta Bersama/ Harta Pencarian yang didapatselama masa perkawinan pada Tahun 1980an antara T2 dengan Suamiyang diperoleh dengan cara membuka lahan pertama sekali yang masihdalam keadaan hutan semak belukar dan belum ada orang yangmenggarap atau menempatinya pada waktu itu maka kamilah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG
83 — 262
  • Hal ini kami kemukakan, karena kamilah yangsecara langsung menyerahkan foto copy Surat Perjanjian Kerjasama kepada istriPenggugat, setelan pertemuan mediasi di Kantor Camat Samarinda Utara padasekitar bulan Oktober 2018 lalu;7. Bahwa permohonan gugatan Penggugat ini tidak memenuhi syarat formil suratgugatan, sebagaimana menurut Pasal 142 ayat (3) RBg/118 HIR;8.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2525/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Juni 2014 — - SYAFRIN SITEPU
67 — 111
  • semuanya ;Bahwa menurut Terdakwa saudaranya tahu tanah warisan yang menjadisengketa objek perkara, dan sampai sekarang saudaranya tidak ada yangkeberatan dan tidak ada Surat Keterangan secara tertulis yang menerangkanhal tersebut , karena dari dulu kalaupun ada harta yang dibagikan atau dijualsama orangtua saya untuk kepentingan abangabang saya tidak pernah adadibuat suratsurat ;Bahwa jarak rumah orangtua Terdakwa dekat dengan objek perkara karenarumah orangtua Terdakwa dulu jalan Berdikari No.67, dan kamilah
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 114/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH, MH
Terdakwa:
PATMAWATI binti SURATNO
50 — 1
  • BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan NURYANI KAMILAH sebagai Debitur.
    . : 36-38-00035-19
  • Slip Penarikan pada rekening nomor 16-05-00044 nama NURYANI KAMILAH sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tertanggal 10 Agustus 2021
  • Slip Setoran pada rekening nomor 16-05-00044 nama NURYANI KAMILAH sebesar Rp. 1.558.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 28 September 2021
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-40-00001-2 l/KMI/SPK/07/2021 antara PT.
    nama EKHI YULIANTO
  • Rekening Koran BPR Kredit Mandiri Indonesia Nomor 16-05-00026 atas nama JAJANG JAYA WIKARYA
  • Rekening Koran BPR Kredit Mandiri Indonesia Nomor 16-05-00032 atas nama LISTIAWANTI
  • Rekening Koran BPR Kredit Mandiri Indonesia Nomor 16-05-00141 atas nama LITA TRI OCTAVIANI
  • Rekening Koran BPR Kredit Mandiri Indonesia Nomor 16-05-00151 atas nama MUHAMMAD FAHRI
  • Rekening Koran BPR Kredit Mandiri Indonesia Nomor 16-05-00044 atas nama NURYANI KAMILAH