Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pareas ll Cee ll th aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 September 1996 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Teknisi ATM, bertempat kediaman di AsramaRatatama, RT 003, RW 003, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
PA.Mkd.Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya akandilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX tersebut tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai buruh;XXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Saksi1.eee, oe 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal dieeian saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AbangKandung Pemohon dan kenal Termohon bernama sebagai kakak lpar saksi atau istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama di NagoriPerdagangan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sdagf ANY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Rumah Sakit,tempat
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3895/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tangga (KDRT), Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsecara alakadarnya sejak awal nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan teknisi
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1428/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
IMAM NUR CAHYONO bin SUHARDI
28 — 13
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
IMAM NUR CAHYONO bin SUHARDI
28 — 13
Kelapa Gading Jakarta Utara, dimanasaksi SAIDIR pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekitar jam 10.00Wib, mendapat laporan dari SUCAHYO HARTONO (Teknisi MekanikalElektrikal) bahwa saat Sdr.
LUTFl ANDIKA RIYADI (Teknisi Enginering) akanmenggunakan Elektrikal Blower / Facum Cleaner merk Krisbow warna biruyang biasa disimpan diatas lemari kayu yang ada didalam Ruang BrifingEnginering ternyata Elektrikal Blower/Facum Cleaner merk Krisbow warnabiru tidak ada/hilang, selanjutnya saksi SAIDIR langsung melihat RekamanCCTV dan dari hasil rekaman CCTV terlihat terdakwa saat mengambilbarang tersebut yang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekitar jam
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mgl Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.MARIYONO Alias HARIYONO Bin KERWANTO
2.SUPRIYADI Bin SUGIMAN Alm
40 — 21
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.MARIYONO Alias HARIYONO Bin KERWANTO
2.SUPRIYADI Bin SUGIMAN Alm
40 — 21
Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa dalam peristiwa tersebut, CV Mitra Mandiri telah kehilangan beberapabarangbarang yaitu 31 (tiga puluh satu) batang as kincir, 50 (lima puluh) pcs joinkaret, 2 (dua) batang join besi, 28 (dua puluh delapan) pcs frame kincir, 50 (limapuluh) pcs paddle wheel, dan 31 (tiga puluh satu) pcs dinamo motor kincir yangkesemuanya adalah milik CV Mitra Mandiri; Bahwa Saksi baru mengetahui hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiritersebut setelah diberi tahu oleh Bapak Arif selaku teknisi
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Mustofa Alias Acong
38 — 16
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Mustofa Alias Acong
38 — 16
bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Mustofa Alias Acong;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kostkostan depan Kantor JNE Denpasar Timur di JalanTukad Siulan, Kota Denpasar.Alamat KTP : DusunKlompek, Desa/Kelurahnan Kranggan Barat, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan > Teknisi
bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Mustofa Alias Acong;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kostkostan depan Kantor JNE Denpasar Timur di JalanTukad Siulan, Kota Denpasar.Alamat KTP : DusunKlompek, Desa/Kelurahnan Kranggan Barat, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi
Putus : 25-05-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — Drs. DJUNAIDI TOHOLOULA ;
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negaradirugikan.Kekeliruan judex facti' dalam menafsirkan pengertianperbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan kejahatantetapi masuk dalam kewenangan diskresi (DISCRETIONARYPOWER) tersebut di atas terlihat dalam pertimbanganmulai dari halaman 63 sampai halaman 68, antara lainyang disebutkan Bahwa dengan demikian pertanggungjawabanterdakwa terhadap penggunaan dana BlockGrant PSB tersebut adalah bukan perbuatandengan sengaja karena hal tersebut adalahatas saran TEKNISI
terlaksana padahal kenyataanlaporan tersebut tidak benar dankomputer yang baru tersedia hanya 4unit komputer rakitan sedangkanbarang yang lain tidak ada (fiktif).Selain itu) dalam poin yang sama jugajudex facti menjelaskan bahwa dalamBuku kas Umum Dana Block grand PSBterdapat catatan program belumselesai tetapi kenyataannya tidak adacatatan seperti tersebut.Bahwa judex facti jugamempertimbangkan tentang kebijakanterdakwa yang tidak membeli komputerbaru. tetapi komputer rakitan karenaatas saran teknisi
DjunaidiToholoula sebagai Teknisi Komputer diSMA Negeri 1 Leihitu) bukanlah seorangahli komputer karena yangbersangkutan tidak pernah bersekolahdi bidang komputer, yang bersangkutanhanya belajar secara autodidak.Hal. 53 dari 61 hal. Put.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4406/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 4406/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Teknisi
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 126/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, bertempat tinggal diKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas.
Register : 16-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2868/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2868/Pdt.G/2015/PA JS.. wasl) Cea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 22
86 — 22
KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat lahir di Banjarnegara, pada tanggal 20 Maret 1990 (umur 30Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Mataram, disebut sebagai : Penggugat;MelawanTergugat lahir di Bayumas, pada tanggal 10 Juni 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Blp Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 35
156 — 35
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.Blipeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (Teknisi bangunan), tempat kediamandi XXX., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada,
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Bpp2Ave 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanDiploma , tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi mesin
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Teknisi, bertempat tinggal di Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Timur.
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Februari 2016, sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTergugat, Warga Negara Indonesia, Umur 30 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Teknisi Elektronik, Beralamat di KabupatenBatubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 264/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeekE UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di *******, Jorong *******, NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeke UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
. , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat Asahan, hubungan saksi adalah abang sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama dan kenalTergugat bernama , sebagai suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak satuorang perempuan bernama ;e