Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2013/PA Kds.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan Penetapan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S2, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 25 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Kds. pada tanggal 25 April 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut

Menetapkan menurut hukum hak dan kewajiban serta perwalian anakyang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT telah beralihtanggung jawabnya dari orangtua kandungnya bernama : IBUPenetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.KANDUNG ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON kepadaorangtua angkatnya bernama : ARUMDY AH LIENAWATI;4.

Bahwa Pemohon sendiri sebagai orang tua angkat sehat jasmani dan rohani,Pemohon berumur 52 tahun, beragama sama dengan agama anak angkat(agama Islam), berkelakuan baik, berstatus sebagai janda mati;Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.4.

ZULAIFAH, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.Ttd TtdSHOFWAN, BA. Drs. NOOR SHOFA, SH.Panitera Pengganti,TtdQURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM11

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MEears yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhharian lepas, Tempat tinggal di Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Pemohon II , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP

, Pekerjaan, Tempattinggal di Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.ME tanggal 24 Juni 2015

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.ME. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Saksi 2. Saksi Il serta para undangan lainnyadengan mas kawin berupa emas 1/2 (setengah) suku dan uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.MEBahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara sendirisendiri dan terpisah,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediamandi, Kota Prabumulih.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.MEdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Marzuki,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTDDrs.

0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

1SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtuae ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Bariah binti Abusamah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Syekh Salman AI FarisiDesa Gadung RT. 001 RW. 002, Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Fatimah binti Hasan BasriTanggal Lahir : 17 Juli 1999 ( umur 14 tahun, 10 bulan )Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaBertempat tinggal di : Jalan Syekh Salman Al Farisi Desa Gadung RT.001 RW. 002 Kecamatan Bakarangan KabupatenTapindengan calon suaminya :Nama: Ahmad Sapari bin JuhriTanggal Lahir : 21 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan)Hal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : DagangBertempat

Fatmah binti Suriansyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gadung Hilir RT. 003RW. 003 Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara iparSaksi;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon yang

berpendapatbahwa alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 anak Pemohon yang bernama SitiFatimah saat ini masih berusia kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan Kartu Keluarga yang menerangkanbahwa Siti Fatimah merupakan anak kandung Pemohon, oleh karenanya Pemohonmemiliki kepentingan untuk mengajukan perkara ini;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohont;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor :0027/Pdt.P/2016/PA.Mkd.. tanggal 23 Pebruari 2016 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;Hal dari 7 hal Put.0046

Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Hal 2 dart 7 hal Put.0046/Pd1.G/2016/PA.MkdBahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SUCI MAHARDIKA,oleh karena Para Pemohon merupakan Ahli Waris yang syah dari Almarhumah,Untuk itu Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKab. Magelang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang di persidangan dan menyatakan bahwa Termohon dengan Pemohontelah hidup rukun kembali, kemudian Pemohon pada tanggal 15 Maret 2016menyatakan secara lisan mohon mencabut permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Pemohon enyatakan mohon untuk mencabut permohonannyakarena Termohon sebenarnya telah rukun kembali dengan Peohon maka permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut tidak bertentangan dengan peraturanHal 3 dari 7 hal Put.0046

Panggilan Rp.80.000.Hal 5 dart 7 hal Put.0046/Pdt. G/2016/PA.Mhd

Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam putusannya telah melakukan kekeliruan dengan tidakmemeriksa dan mempertimbangkan isi PKWT Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang merupakan dasar hubungan kerjaantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara a quo sebagaimanadinyatakan dalam Putusan Nomor 347/Pdt.Sus/2016/PN Jkt.Pst., tanggal 13Maret 2017 pada halaman 11 alinea ke2 sampai dengan ke4 PutusanNomor

pihak mengakhiri hubungan kerja sebelumberakhirnya jangka waktu yang ditetapbkan dalam perjanjian kerja waktutertentu, atau berakhirnya hubungan kerja bukan karena ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 ayat (1), pihak yang mengakhirihubungan kerja diwajibkan membayar ganti rugi kepada pihak lainnyasebesar upah pekerja/buruh sampai batas waktu berakhirnya jangka waktuperjanjian kerja ;Bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, PerjanjianKesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 0046

Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 Perjanjian KesepakatanKerja Waktu Tertentu Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31Agustus 2015 sebagai berikut:Pasal 8:Bahwa pihak kedua (Il) wajib memberitahukan kepada pihak pertama (I)dalam waktu 1 (satu) bulan sebelumnya apabila pihak kedua (Il) berniatmengundurkan diri sebelum masa perjanjian berakhir;Pasal 9:Apabila pihak kedua (Il) dinilai dari konduite dan atau tidak mampumenyelesaikan pekerjaan

Bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 10 Perjanjian Kesepakatan KerjaWaktu Tertentu Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015telah memuat keadaan atau kejadian tertentu yang dapat menyebabkanberakhirnya perjanjian kerja sebelum berakhirnya jangka waktu perjanjiankerja.

Kerja WaktuTertentu Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Sebagaimana kutipan pertimbangan hukum pada angka 3 (tiga) memorikasasi ini Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 adalah mengikat bagipara pihak dan oleh karenanya segala isi perjanjian tersebut mengikat paraHalaman 7 dari 9 hal.

berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumah tangganyasecara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (04 September2019), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan #0046

SAKSI II T, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : #20244Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...; Bahwa saksi akan berusaha untuk merukunkannya kembali danmemohon waktu untuk itu;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...

walaupun Pemohon sudah berusaha maksimal.Sehingga hal itu menimbulkan perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terus menerus sehingga sejak ... bulan/tahun Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Termohon bahwa benar Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046

# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #0046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah membergambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan

rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Pemohon tidak mau kembali berkumpul bersama denganTermohon padahal Termohon sudah pernah menjemputnya, orang lain atauHal. 8 dari 14 hal.para saksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mlgfw= oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten

:Hal.1 dari 20 hatm.Putusan Nomor 0046.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHal.3 dari 20 halm.Putusan Nomor 0046.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi, dalam perkara ini majelis hakimtidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasi kepada Penggugat dan Tergugat,Hal.7 dari 20 halm.Putusan Nomor 0046.

SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,Hal.19 dari 20 hatm.Putusan Nomor 0046./Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbo @ Yo @ L 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PetaniKaret, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor:0046

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat padapersidangan pertama tidak hadir menghadap di persidangan namun selanjutnyaPenggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari PengadilanAgama Banjarbaru Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 26 Januari 2015 dantanggal 26 Februari

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Pct.wee ce 2 ot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon

istri anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22 Juni 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct., tanggal 22 Juni 2018, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama ISTERI PEMOHONberalamat di Kabupaten Pacitan, pada tanggal 23 November 1987 dan ataspermikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a ANAK umur 30 tahun

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.d. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an. CALON SUAMI, nomor : XXXX/IST/54/2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pacitan tanggal 13 Juli 2007, telah dinazegelen, kemudianoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, diberi tanggal 17 Juli 2018, lalu diberi tanda (bukti P.4);e.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.substansinya mendukung dalil permohonan pemohon dan relevan untuk diajukansebagai bukti yang sah sehingga dapat diterima.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:e bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI bin , umur 17 tahun 1 bulan,akan

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1271-LU11042012-0046 yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 April 2012, yang semula tertulis Rumah Sakit menjadi Medan;
3. Memerintahkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran Nomor 3525-LT-01072019-0046 tanggal 02 Juli 2019 yang semula bernama YUSTINUS JAGA tanggal lahir 30 Mei 1975 anak dari POLIKARPUS WARA dan ELISABETH MARI menjadi YUSTINUS AKOK tanggal lahir 30 Mei 1975 anak dari POLIKARPUS WARA

diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

SULISTIYOWIHARTI ( tanpa ada spasi pada tulisan SULISTIYO WIHARTI ) ;

Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama :MOHAMAD RAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046, tertanggal 19Desember 2017 yang di tanda tangani oleh kepala dinas kependudukandan pencatatan sipil kab. Pemalang ;3.

Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFELBAGUS ROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor: 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017,sedangkan yang benar adalah ELLY SULISTIYOWIHARTI ;6.

Memerintahkan kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil kabupaten pemalang untuk melakukan perubahan / perbaikan /pencatatan kedalam daftar register yang sedang berjalan pada ke 3 ( tiga )kutipan akta kelahiran nomor : 819 / 1995 / tertanggal 8 Mei 1995, nomor :3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September 2001 dan nomor : 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.

oleh kepala kantor catatan sipil kabupatenpemalang; AULIA NUR ANNISA, perempuan, lahir di pemalang sebagaimanatercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001tertanggal 11 September 2001 yang ditanda tangani oleh kepala dinaskependudukan kabupaten pemalang; Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama : MOHAMADRAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalam kutipan aktakelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

nomor : 819 / 1995 tertanggal 8 Mei 1995 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 2 ( dua ) AULIA NUR ANNISAtertulis nama pemohon ELLY SULISTIO WIHARTI sedangkan yang benaradalah ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September2001 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFEL BAGUSROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYO WIHARTI sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 7ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.OO1RW. 007 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di RT.001 RW. 004 Desa Donorejo, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan register perkaraNomor 0046

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kbmsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXxX tertanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh XXXXXXX

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas IB Kebumen pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awal 1437 H., oleh kami Drs. Mazharuddin, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun KrajanRT.003 RW.002 Desa Kradinan Kecamatan Pagerwojo kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal di dusunKrajan RT.003

RW.002 Desa Kradinan Kecamatan Pagerwojokabupaten Tulungagung sekarang berada di Dusun Takroto DesaGondang Gunung Kecamatan Pagerwojo Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januari2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 31 Desember2013 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 7 hari sampai sekarang; Penetapan Cabut, nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 4 7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan Cabut, nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 3 dari 4

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sglt.Pate = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH HARIAN, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONP;PEMOHON II umur 37 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA TENGAH, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IY;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sungailiat Nomor0046/Pdt.P/2014/PA.Sglt. tanggal 25 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;Hal. dari 16 Pen.No.0046

/Padt.P/2014/PA.SgltDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23September 2014 yang pada tanggal tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Selt. tanggal 23 September2014, telah mengajukan halhal antara lain sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juni 2000di KABUPATEN BANGKA TENGAH dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH PEMOHON I DAN PEMOHON IIdan

Wahbah alZuhaili, yaitu alFigh aIslami waAdillatuhu, jilid VU, cetakan kedua yang diterbitkan Daar alFikr, Damaskus tahun1995 halaman 690 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, yaitusebagai berikut:Hal. 13 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2014/PA.SgltArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Rasmi Kosim sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2014/PA.SgltH. Fahmi. R, S. Ag, M.HI.Drs. H. Sanusi, M. SyZulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rasmi KosimRincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan:Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,nABWN reJumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta( PT.

EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karenatidak membawa Pas Lintas Batas dan Speed Boat SMR 0046 tidakmempunyai Nomor.

Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZEkemudian melaporkan kejadian tersebut pada Terdakwa NELLA ML.FANGHOY selaku Direktur PT Sinapura; Setelah Speed Boat SMR 0046 diberi Nomor dan suratsurat diurus, padatanggal 13 September 2014 sekira pukul 00.03 WIT saksi MARTINUSPutusan Perkara Pidana Perikanan Nomor 4/PID.SUS PRK/2016/PT JAP 2MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN berngkat kembali menuju NegaraPapua New Guinea untuk mengambil Teripang atas

Pada tanggal 18 September 2014 sekira pukul 03.00 WITsaksi MARTINUS MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIKYOLMEN, CARLES BASIKBASIK, RBERTUS YOLMEN kembali berangkatmenuju Negra Papua New Guinea (PNG) dengan menggunakan Speed BoatSMR 0046, sekira pukul 10.00 WIT saksi MARTINUS MAHUZE sampai diPOS AL Torasi, setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat oleh saksi LetdaLaut MUH.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti data nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LU-02112021-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 04 November 2021, data nama anak Pemohon dari semula tertulis RAYYAN ALFALFA PAMBAREPUTRO diganti menjadi ALFALFA PEMBAREP