Ditemukan 1909 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 376/ Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUSANTO ALIAS ANTOK, dkk.
6325
  • DONAL, dengan berkata MADEVE BU ARTINYA MADE KEMANA BU dijawab oleh ibukandung korban dengan berkata ANAK PESU KAYANE MAN yang artinya KLEUAR KAYAKNYA selanjutnay saksi mejawabkembali NAK JUMAH NGORAHANG SAN BU yang artinya DIA BIALANG TADI ADA DI RUMAH , selanjutnyasaksimenghubungi Via telepon kepada korban MADE MERTE YASAAls. MARIO, Als.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
5119
  • Oleh karenanya dari besaran uangpengganti yang harus dibayar terdakwa sebagaimana dalam tuntutan pidanaakan dikurangi lagi sebesar Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilan95ratus tujuh ribu rupiah), sehingga jumah uang pengganti yang dibebankankepada Terdakwa sebesar Rp.46.597.440.,00 (empat puluh enam juta limaratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah) =Rp.17.690.440, (tujuh belas juta enam
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 104/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
DANIAL BANI ALIAS DAN BANI ALIAS DB
9933
  • tindak pidana; Bahwa peristiwa pencurian disertai kekerasan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 28 Juli 2020, sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Oenino,Desa Oenino, Kecamatan Bikomi Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian pencurian dengankekerasan tersebut Saksi tidak kenal, sedangkan yang menjadi pelaku dalamperistiwa tersebut yaitu Terdakwa, SOM, MAKSI, BAI serta 2 (dua) orangteman TERDAKWA yang Saksi tidak tahu namanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, jumah
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1313/PID.B/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2010 — H. AMANG SURATMAN UMAR
17341
  • Sarjono, itu untukpembayaran 5 (lima) bidang tanah dengan nilai kurang lebih Rp 9 milyar ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rekening yang masuk ke rekeningTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tersebut tidak boleh didelegasikan; Bahwa yang menulis cek tersebut adalah bendahara saksi dan yangmenandatangani cek tersebut adalah saksi kemudian diserahkan kembali kepadaBendahara;e Bahwa nilai uang yang tertulis di cek harus sesuai dengan jumah uang yangharus dibayarkan kepada warga ;e Bahwa Terdakwa
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD AMIRUDIN, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SUHIRMAN Bin SUHARYONO
11247
  • Nilai kerugian negara dihitung berdasarkan jumah penerimaan dikurangipengeluaran yang sesuai dengan Petunjuk Teknis dan dikurangi saldokas yang ada (sesuai kas opname);Bahwa berdasarkan metodepenghitungan kerugian keuangan negara dengan buktibukti yang relevan,kompeten dan cukup yang diperoleh berdasarkan audit investigasi, makajumlah kerugian keuangan negara pada perkara ini sebesarRp.2.053.309.800, (dua milyar lima puluh tiga juta tiga ratus sembilan ribudelapan ratus rupiah), dengan rincian:a.
    Nilai kKerugian negara dihitung berdasarkan jumah penerimaan dikurangipengeluaran yang sesuai dengan Petunjuk Teknis dan dikurangi saldokas yang ada (sesuai kas opname);Bahwa berdasarkan metodepenghitungan kerugian keuangan negara dengan buktibukti yang relevan,kompeten dan cukup yang diperoleh berdasarkan audit investigasi, makajumlah kerugian keuangan negara pada perkara ini sebesarRp.2.053.309.800, (dua milyar lima puluh tiga juta tiga ratus sembilan ribudelapan ratus rupiah), dengan rincian:a
Register : 14-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 4 Oktober 2016 — HERMANSYAH, dkk MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
207126
  • .: Jumah: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT. 002/RW. 002 Kel. SangiangKec. Sepatan Timur Kab.Tangerang Banten: Rosidah: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT. 001 / RW.002, Kel. SangiangKec. Sepatan Timur, Kab. Tangerang Banten: Susih: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT. 006/RW. 002, Kel. SangiangKec. Sepatan Timur, Kab.Tangerang Banten: Nita Auliyasih: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp.
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : IBU SULIANA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YONDRI DARTO SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ASAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI TBK BATAM
Turut Terbanding/Penggugat I : BAPAK HENDRI
12240
  • Bahwa dalil PARA PENGGUGAT pada posita butir 41 Gugatan aquo yangmenyatakan Judul Perjanjian Addendum (Pertama) Perjanjian KreditModal Kerja Nomor: CRO.BTM/0083/KMK/2013, Akta Nomor: 110tanggal 28 Agustus 2014 berbeda dengan isi perjanjian karena tidakmenyebutkan adanya Jumah Penambahan Limit Kredit sehinggaperjanjian adalah cacat hukum harus ditolak.
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : RADJA TJELAK NUR DJALAL Diwakili Oleh : RADJA TJELAK NUR DJALAL
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
4319
  • No. 18/Pid.SusTpk/2017/PT/PBRkerugian keuangan Negara Cq Keuangan Pemerintah DaerahKabupaten Kepulauan Anambas sebesar Rp.1.499.540.000, (satumilyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian jumlah uang yang dikeluarkan olehkas Daerah melalui SP2D sebesar Rp.4.220.000.000, (empat milyardua ratus dua puluh juta rupiah) dikurangi dengan jumah pajak (PPh)sebesar Rp.211.000.000, (dua ratus sebelas juta rupiah) dikurangidengan nilai pembelian Mess Pemerintah
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP
Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
6425
  • Guru Sised pada tanggal 8 Mei 2010 yang beradadi Banjar Kelod, Desa Lembongan, kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkungdengan katakata Tu mulih jumah beline ben mani bli kar ngidih tulungan ajak nuunanggenteng (Tu pulang kerumah kakak besok kakak mau minta tolong untuk nurunkangenteng) dan Terdakwa menjawab gih (ya) dan keesokan harinya Terdakwa mendatangirumah I Nyoman Hakim dan melakukan penurunan genteng dengan beberapa oranglainnya termasuk I NyomanHakim ; Bahwa Terdakwa melakukan pelepasan
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2013 — IRWAN SOBRIAN Bin AMIRCHAN
12949
  • suatu korporasi adalah sudah cukup dinilai dan kenyataan yangterjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan ataukesempatan atau sarana yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 8 (delapan) nota pesananyang diterbitkan dan ditandatangani oleh terdakwa Irwan Sobrian kepada PT DimensiJaya Perkara dan PT Cahaya Harmoni, dengan total nilai sebesar Rp.1.060.100.000, (satu milyar enam puluh juta seratus ribu rupiah) dikurangi jumah
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
418982
  • dankeadaan faktual yang seharusnya juga menjadi bahan pertimbangan Tergugatsebelum sampai kepada keputusan untuk menerbitkan atau tidak menerbitkanobjek sengketa antara lain:bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kewajiban biaya perkuliahansemester 4 dan telah memperbaiki nilai Neurosains 2 SKS yang semulamendapat nilai D menjadi nilai B dengan status IRS disetujui (karena untukmata kuliah tersebut hanya ada disetiap semester genap yaitu semester 2, 4, 6dan seterusnya);bahwa metode untuk mengambil jumah
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
6019
  • Oleh karenanya dari besaran uangpengganti yang harus dibayar terdakwa sebagaimana dalam tuntutan pidanaakan dikurangi lagi sebesar Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilanratus tujuh ribu rupiah), sehingga jumah uang pengganti yang dibebankankepada Terdakwa sebesar Rp.46.597.440.,00 (empat puluh enam juta limaratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah) =Rp.17.690.440, (tujun belas juta enam ratus
Register : 04-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 17/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 3 Februari 2015 — .HERRY CHANDRA ALs TJONG SIEN HOO ; umur 52 Tahun, Pekerjaan pedagang 2.SRI SULISTYOWATI : umur 50 tahun, pekerjaan pedagang masing-masing beralamat Jalan Delima Selatan 2 B No. 7 Kelurahan Kramat Utara Kecamata Magelang Utara Kota Magelang 1.SLAMET SANTOSA ; alamat Jalan Tentara Pelajar No. 41 Kemirejo Kota Megelang 2.Pemerintah Kota Megelang Cq.Kepala Dinas Pengelolaan Pasar Kota Megelang beralamat di Jl. Letjend Suprapto No. 2 Kota Megelang Jawa Tengah 3.PT PUTRA WAHID PRATAMA SALATIGA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 97 Salatiga Jawa Tengah 4. PT KUNTJUP beralamat di Jl. Merdeka Selatan III Kav. 09 Lt 2 Kota Salatiga Jawa Tengah
665
  • karena itu adalah rahasia yang mahakuasa, demikian juga bahwa para saksi melihat bahwa pelanggan dari pada Tergugat (Toko Mas Mustika) jauh lebih banyak dibandingkan dengan toko mas yang lainnyatermasuk milik para Penggugat ;Menimbang bahwa juga sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 117K/Sip/1971 tanggal 2 Juni 1971 jo Putusan No.598 K/Sip/1971 tanggal 18 Desember1971 disebutkan pada pokoknya kaedahnya adalah bahwa dalam hal gugatan ganti81kerugian maka Penggugat harus memperinci tentang jumah
Register : 31-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 6 Juli 2015 — TAN MING SIONG ; Pekerjaan wiraswasta 2.EMMI ROOSIANTI : pekerjaan Ibu rumah tangga yang keduanya beralamat di Jalan Kartini No. 2 Rt 02/Rw 09 Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya 1. GATOT YUNARNO SH 2. AGUS JOKO SETIONO SH Advokat yang berkantor di Jl. Raya Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; L a w a n : 1.PT. MEDIA MAKMUR ABADI ; alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt 04/Rw 02 Kramat Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Megelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. BELLA ANGGRAINI,,umur 29 tahun, tempat tinggal Jl.Parangkritis No.232 Dk Salakan Rt 005 Desa/Kelurahan Bangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang beralamat di Jl. Pemuda Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4.ONG HONG IE dahulu beralamat di Jl.R.A Kartini No. 11 Cacaban Magelang Tengah Kota Magelang sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatrnya yang pasti yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pusat di Jakarta, Cq/Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jawa Tengah, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1 D Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
8415
  • padahal sesuai hasil penilaian 2 (dua) lembaga jasa penilaipublik independen yang mana harga limit atas objek jaminan sudah memenuhistandar dengan harga pasaran setempat oleh karena ada dibuat pembanding harga disekitar lokasi;Menimbang bahwa juga sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 117K/Sip/1971 tanggal 2 Juni 1971 jo Putusan No.598 K/Sip/1971 tanggal 18 Desember1971 disebutkan pada pokoknya kaedahnya adalah bahwa dalam hal gugatan gantikerugian maka Penggugat harus memperinci tentang jumah
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
326431
  • OscarindoPersada Ref No. 0063 tanggal 9 September 2014 dengan jumah $288,690.60 tanpa tanda tanga.n.1 (satu) lembar copy Purchase Order dari PTOscarndo Persada kepadaSiverWings No.28/OP/4/X/102014 tanggal 11 Oktober 2014 denganjumbh $288,690.60.1 (satu) kembar copy Invoce dan SikerWings kepada PT.OscarndoPersada No.10063 tanggal 13 November 2014 dengan $288,690.60.2) PT. RIBKA PUTRI JAYA antara hin :a. 1 (satu) lembar copy legals surat rekomendasi PTTitamarta Wsesah.Abadi kepada CV.
    denganjumbh $84,791.14 ditanda tangani oleh CV.Rbka Putri Sejati1 (satu) kmbar copy Tax Invoice dari HYDRO3D kepada CV.Ribka PutriSejati No.HFSO110043 tanggal 17 November 2014 dengan jumbh84,791.14.1 (satu) lIembar copy legalsr surat rekomendasi PTTittamarta 9WsesaAbadi kepada CV.Ribka Put Sejati No.1156/SR/X/2014 tanggal 07September 2014 ditanda tangani oleh GF.Posenti M Manung,1 (satu) lembar copy Quoatation dan SilerWings kepada CV.Ribka PutSejati ref No 0062 tanggal 9 September 2014 dengan jumah
    Oktober 2014dengan jumbh $ 84,791.14 ditanda tangani okh PT.Mutara WilmsAbadi1 (satu) kmbar copy Tax Invoice HYDRO3D kepada PT.Mutiara WilmsAbadi No.HFSO11004 tanggal 17 November 2014 dengan jumbh84,791.14.1 (satu) lIembar copy legalsr surat rekomendasi PTTittamarta WsesaAbadi No.1154/SR1X/2014 tanggal 07 September 2014 ditanda tanganioleh GF.Posenti M Marung kepada PT.Mutiara Wilmas Abadi.1 (Satu) lembar copy Quoatation SilverWings kepada PT.Mutiara WilnasAbadi tanggal 9 September 2014 dengan jumah
    Oktober 2014 dengan jumlah$ 84,791.14 ditanda tangani oleh CV.Luluhon Rejeki1 (satu) kembar copy Tax Invore dari HYDRO3D kepada CV.LuluhonRejeki No.HFSO110037 tanggal 17 November 2014 dengan jumbh84,791.14.1 (satu) lIembar copy legalsr surat rekomendasi PTTittamarta W*sesaAbadi = kepada CV.Luluhon Rejeki No.1144/SRIX/2014 tanggal 07September 2014 ditanda tangani oleh GF.Posenti M Marung,1 (satu) lembar copy Quoatation SilverWings kepada CV.Luluhon RejekiNo. 0056 tanggal 9 September 2014 dengan jumah
    HFSO110038 tanggal 17 November 2014 denganjumbh 84,791.14.e. 1 (satu) kmbar copy kgalisr surat rekomendasi PTTirtamarta WisesaAbadi kepada PT.Nuansa Inti Pratama No.1146/SR/IX/2014 tanggal07 September 2014 ditanda tangani okh GF.Posenti M Marung,f. 1 (satu) lembar copy Quoatation dari Silver Wings kepada PT:NuansaInti Pratana tanggal 9 September 2014 dengan jumah $ 288,690.60tanpa tanda tanga.n.g. 1 (satu) lembar copy Purchase Order dari PT.Nuansa Inti Pratamakepada Silver Wings No. 015/NIP/79/10
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 22 Juni 2017 — RADJA TJELAK NUR DJALAL
7824
  • No. 18/Pid.SusTpk/2017/PT/PBRyang tidak berdasarkan pada harga pasar sehingga mengakibatkankerugian keuangan Negara Cq Keuangan Pemerintah DaerahKabupaten Kepulauan Anambas sebesar Rp.1.499.540.000, (satumilyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian jumlah uang yang dikeluarkan olehkas Daerah melalui SP2D sebesar Rp.4.220.000.000, (empat milyardua ratus dua puluh juta rupiah) dikurangi dengan jumah pajak (PPh)sebesar Rp.211.000.000, (dua ratus sebelas
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
7051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluas 6.105 M2 yang telah diserahkan kepadaTerdakwa dan saksi LINDI WAHAB, pada tahun 2001dib ebaskan oleh Kantor Pelayanan Pemakaman dengan hargasenil ai Rp. 1.255.000, (satu juta dua ratus lima puluhlima ribu rupia h) per M2 dengan jum ahRp. 7.661. 775.000, (tujuh ml yar enam ratus enam pul uhsatu. juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupi ah)dikurangi pajak 5% sebesar Rp. 383.088. 750, (tiga ratusdelapan puluh tiga juta del apan puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh ~~ rupiah ) dengan jumah
    No.161 K/Pid.Sus/2011tersebut dikurangi Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) yang diserahkan saksi ANDI WAHABkepada Terdakwa dengan hasil Rp. 26.063.520.000, (duapuluh enam milyar enam puluh tiga juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) telah memperkaya diri saksi ANDIWAHAB dan sekal i gus merupakan kewajiban hukum saksi ANDIWAHAB untuk mengganti kepada Negara (dalam perkaraterpisah ).Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, jumah ataunilai uang yang memperkaya saksi ANDI WAHAB sebesarRp
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
16736
  • Sampul artpaper 120 gram.JUMLAH 28.475.000Dengan rekapitulasi masingmasing UP TD sebagai berikut:NO JENIS BIAYA SATUAN KUANTITAS JUMAH HARGA SATUAN JUMLAH HARGAUKURAN SEKOLAH (Rp.)
    Berselsel sesuai denganukuran alat masingmasing untuk memudahkanpenyimpanan kembalisetelah alat tersebutdipergunakan.1 Buah75.00075.000 51Buku petunjuk dan panduanpercobaan Petunjuk pemakaian alat. 1 Set100.000 100.000 JUMLAH2.500.000 Dengan rekapitulasi masingmasing UP TD sebagai berikut: NO JENIS BIAYA SATUAN KUANTITAS JUMAH HARGA SATUAN JUMLAH HARGAUKURAN SEKOLAH (Rp.)
Putus : 17-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kendari
Tanggal 17 Maret 2017 — HJ.SALAMA TUASIKAL
10328
  • Memungut retribusiBahwa setahu saksi retribusi wajib bagi setiap penumpang;Bahwa Kepala Operasional dan kepala UPTD bandara bertugasmelakukan pengawasan pelaksanan penjualan retribusi jasapenumpang dengan sarana kontrol buku laporan harian kelompokdan yang dilaporkan itu jumlah penumpang, stiker yang laku dansisa stock stiker;Bahwa petugas pemungut retribusi dari penjualan karcis/stiker adakelompoknya;Setiap pergantian petugas pemungut retribusi ada dibuat laporanserah terima;Yang dilaporkan adalah :e Jumah
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
9510
  • kordinat yang dilakukan oleh Stafsaksi yang bernama RIZKY HAMID NASUTION, S.Hut, penebanganpohon di kawasan hutan tersebut berada di Kawasan Hutan Lindung,kemudian saksi juga mendapati 4 (empat) titik tumpukan kayu bulat hasilpenebangan (kayu gelondongan); Bahwa posisi tumpukan kayu sebanyak 4 (empat) titik tersebut, 3(tiga) tumpukan berada dalam kawasan hutan lindung dan 1 (satu)tumpukan berada di kawasan APL (area pengunaan lain), setelah diukuroleh Staf saksi yang bernama ASRINAL volume atau jumah