1016/Pdt.G/2016/PA.Skg

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skgproses mediasi dan kedua belah puhak telah menghadap pada hakim mediatoryang bernama Drs.M.

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg2.

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg6. Apakah yang mininggalkan rumah orang tua Penggugat adalah Tergugatataukah Penggugat yang meningalkan rumah orang tuanya pergi bersamadengan laki laki bernama Nirwan?

No 1016/Pdt.G/2016/PA.SkgMENGADILI1.

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg Pemanggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto. SHHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg

1016/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TL.ere ity sA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kecamatan GenengKabupaten Ngawi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O7 Desember 2015, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GenengPutusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 16Kabupaten Ngawi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Desember 2015 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 169. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun;10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1016/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: , umur 46 tahun, Jenis Identitas: Kartu TandaPenduduk Nomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.1016/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi Kartru Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.bermeterai cukup, telah dinaseglenm serta telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.alasan hukum.

MAFTUKHIN, S.Ag.M.HumPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.H. SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.

1016/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla.inl as al paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Kalianda, 10 September 1988, Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun XxxRT/RW 001/006 DesaXxxKecamatan Xxx, Kabupaten Lampung Selatan

:0337/SKH/2019/PA.Kla tanggal 09 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir, Lampung, 27 April 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat RT/RW 003/002 Desa Xxx (dirumah bapakGunarto) Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016

/Pdt.G/2019/PA.KlaTelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O08 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 09 Agustus 2019,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal xxx, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon, yang

Khairunnisa, S.H.I., M.A danNur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KlaPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 350.000,2. PNBP Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Terhitung : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla

1016/Pid.Sus/2020/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tertanggal 07 Juli 2020,No. 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Syahrir AL AliasPollo;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal O8 Juli 2020,No.1016/Pid.Sus/ 2020/PN.Mks., tentang penetapan hari sidang atas namaTerdakwa Syahrir AL Alias Pollo ;3.

Saksi RAJALIN TENRI, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

SyahrirAL Alias Pollo beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat Res NarkobaPolrestabes guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penangkapan terhadap saksi Saribulan dan terdakwa.Halaman 9 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Ciwing dalam hal transaksi narkotika jenis shabushabu yaitudengan menggunakan HP lipat merek Samsung warna putih dengan nomor082291621242 ;Halaman 11 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks. Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu dari Sdra. Egiatau Sdra. Ciwing yaitu baru pertama kalinya itupun terdakwa menerimashabushabu tersebut karena Sdra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.ttd ttdRIKA MONA PANDEGIROT,SH.,MH. Ni PUTU SRI INDAYANI,SH.,MH.ttdMUHAMMAD YUSUF KARIM,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS,SH. Halaman 20 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

1016 K/PID.SUS/2016

No. 1016 K/PID.SUS/2016F.

No. 1016 K/PID.SUS/201610.11.12.13.14.

No. 1016 K/PID.SUS/2016Ternate.

No. 1016 K/PID.SUS/2016 Sebesar Rp362.137.000,00;10.

No. 1016 K/PID.SUS/2016

Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 217/20/V/2009 tertanggal 21 Mei 2009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah; .

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 13 halApabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 217/20/V/2009,tanggal 21 Mei 2009, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halll. SAKSISAKSI :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 13 hal5.

Materai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halJumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1016/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. BiBahwa Pemohon dan keluarga sudahberusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Biserta Termohon tidak diketahui termpat tinggalnya dimana Termohonberada;3.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunial2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Ervy Sukmarwati, S.HI,MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kisp Jumlah >: R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

1016/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Skhe2> II (Qos J) aU oo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 12 Juli 1950, agama Islam,pekerjaan Buruh Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Praon Rt 04 Rw O07, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 4 September 2020mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;hal 1 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.Skh1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 semenjak terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon diketahuiselingkuh, Pemohon merasa sakit hati maka Pemohon mempersilahkanhal 2 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.SkhTermohon untuk pergi dari rumah dan Termohon malah meminta untukdiceraikan oleh Pemohon;6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhal 10 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.SkhPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00hal 12 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.Skh(Lima ratus enam ribu rupiah).hal 13 dari 13 Put No 1016/Pat.G/2020/PA.Skh

1016/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1016/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2000 yangakibatnya penggugat dengan diantar tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugat serta tergugat sudah tidak memperdulikanpenggugat ;6.

IMAM QOZIN BAHROWI, masingmasing sebagai hakimanggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistd. td.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. KARMIN Drs. SIDDIKI Hakim Anggota Panitera Penggantiitd. itd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1016/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Zainul bin P. Cip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kopang RT.004 RW. 001 Desadarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Widatul Ulum binti P.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrArjasa Kabupaten Jember, telah melakukan hubungan sumai isteri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Mohammad Abdul Wavi, lakilaki, Umur 13 tahun, 2) Hayyul Fariqgoyni, Perempuan. umur 4 tahun 6bulan;3.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Zainul bin P. Cip tempat tangga! lahir,Jember 24 tahun menjadi Saenul Arifin bin Senali, tempat tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1983;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Widatul Ulum binti P. Pathor. Tempattanggal lahir Jember 17 tahun, menjadi Widatul Ulum binti M. FathorRohmanTempat tanggal lahir Jember, 15 Mei 1989;4.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 September 2004 diKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;b.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

1016/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PAJUassole ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat samasama pulang kerumahOrangtua masingmasing dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 9 bulan hingga sekarang.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU2. SAKSI Il , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;b. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi ;c.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUMenimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkansudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Harmala Harahap, SH., MH. H. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sadiati, SH., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Administrasi Rp 75.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 666.000. ,( enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPts. No.1016/Pdt.G/2015/PA JU

Bahwa Saksi tunjukkan berdasarkan Skep Kemhan RI NomorKep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 tercantum nama KaptenInf Hendrik They termasuk dalam lampiran Skep/ Kemhan tersebut nomorurut 447 Skep Kemhan RI Nomor Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7Desember 2012 tercatum nama Kapten Inf Hendrik They termasuk dalamlampiran Skep Kemhan tersebut nomor urut 447.10.

Bahwa sepengetahuan Saksi5, Terdakwa yang bermain dalampengurusan calon veteran yang terdapat dalam Skep/1016/M/XI/2012tanggal 7 Desember 2012 dan jabatan yang Terdakwa adalah sebagai PlhKaminvedcad Kupang.11.

Bahwa dengan pengusulan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpamelalui penyaringan atau prosedur tersebut tetapi Terdakwa menerima GelarKehormatan sebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 desember 2012.12. Bahwa setelah terdakwa menerima Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XI/2012 tanggal 7 desember 2012 ternyata ada pihakpihak lain yangkeberatan bahwa Terdakwa dimasukan sebagai Veteran Republik Indonesia.13.

Bahwa Terdakwa walaupun sempat menerima Gelar Kehormatansebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012tanggal 7 Desember 2012. Namun Terdakwa belum sempat menerima DanaKehormatan.17. Bahwa Skep Kemenham nomor 1016/M/XII/2012 telah Terdakwakirim kembali ke Kemenham setelah Terdakwa mendapatkan tekanan daripihakpihak yang berkeberatan.18.

Bahwa benar Saksi3 (Rasyid) mengetahui dalam daftar nominatifSkep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 ada nama Kapten Inf.Hendrik They, dan Saksi3 tidak tahu apakah Kapten Inf.

1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang putriputra yang masingmasing diberiHal 1 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sbynama : XXXX. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal02042006. XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 03082009. Dan XXXX.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 04 Oktober 2005 dan berakhir tanggal 07Nopember 2015.Hal 2 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby3.2. Tanah dan Bangunan yang terletak di XXXX Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Selatan >: Rumah BIokE> Sebelah Utara : Jl. Blok F> Sebelah BaratRumah nomor 7> Sebelah Timur : Rumah nomor 11Berdasarkan realisasi kredit dengan PT.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 23 Juli 2012 dan berakhir tanggal 07 Agustus2027.Merupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan antaraPemohon dengan Termohon.Hal 4 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Menghukum Pemohon dan Termohon agar bersamasama membagi HartaBersama sebagaimana tersebut diatas menjadi dua bagian yang samabesar yang masingmasing akan mendapatkan separuh bagian dari HartaBersama tersebut.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 123.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

1016/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btl6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Parimin bin Marto Wiyarjo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jogoragan,Modalan, RT.06, Desa/Kelurahan Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanMisnatik binti Suminten,

agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jogoragan, Modalan,RT.06, Desa/Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1016

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btldengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiAchmad Nurhadi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya: Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 450000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)

1016 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1016 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YULIATI, bertempat tinggal di Gg. Teluk Dalam RT. 02/RW. 09,Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/201010.11.12.(6). Pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang wakiu 30 hari berakhirnya perjanjiankerja waktu tertentu yang lama, pembaharuan perjanjian kerja waktutertentu ini hanya boleh dilakukan hanya 1 kali dan paling lama 2 tahun.(7).

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010Be23.24.dapat melaksanakan kewajibannya, termasuk membayar upah dan haknormatif termasuk tunjangan hari raya keagamaan (THR).Bahwa tentang tunjangan hari raya keagamaan (THR) para Pekerja(termasuk Penggugat) masih merasa Pekerja PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010yang sama, serta Pekerja/ouruh dan Pengusaha masingmasing mendapat1 ( satu) perjanjian kerja.. Bahwa selama Pemohon Kasasi bekerja tidak pernah mendapat hak akanJaminan Sosial Tenaga Kerja yang seharusnya menjadi kewajiban dariTermohon Kasasi.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010

1016/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :903/131/IX/2010 tertanggal 26 September 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwOF puolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.SIw

1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADra. Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.HAKIM KETUA,Drs. HAMDAN, S.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 12 dari11 hal. Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal.