Ditemukan 1542 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan juga sebagai tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;11.5.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 821/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Popon Mintarsih binti Amar
2.Tati Kartika binti Amar
3.Asep Aan Permana bin Amar
4.Noneng binti Amar
5.Lilis Nining binti Amar
22 — 6
1.Popon Mintarsih binti Amar
2.Tati Kartika binti Amar
3.Asep Aan Permana bin Amar
4.Noneng binti Amar
5.Lilis Nining binti Amar
22 — 6
Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).11.5. Lilis Nining bin Amar (anak kandung Perempuan).12. Menyatakan (Almh) Anih binti Saridi telah meninggal dunia di Bandungkarena sakit pada tanggal 22 Maret 2005, dan dalam keadaaanberagama Islam;13. Menetapkan ahli waris setelah meninggalnya (Almh) Anih binti Saridi,adalah sebagai berikut:13.1. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).13.2. Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).13.3.
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 929/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Register : 590/ 20/ 436. 11.5. 7 / 2010 Persil Nomor 6. D.IV Luas : 0.003 ha yang dilaporkan dandicatat di Kelurahan Kapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari padatanggal 31 Desember 2010 ;6.
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Tabungan dan Asuransi Sosial Pegawai Negeri Sipil pada PT.TASPEN Kantor Cabang Pekanbaru atas nama anak;11.5. Tabungan di Bank BRI Unit Gunung Raya Duri dengan NomorRekening 544001013229533 atas nama anak;11.6. Tabungan di Bank Panin Kantor Cabang Sudirman KotaPekanbaru, dengan Nomor Rekening 5321002103 atas namaanak;11.7.
Register : 28-11-2023 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN PADANG Nomor 259/Pdt.G/2023/PN Pdg Tanggal 5 September 2024 — Penggugat:
ELMITA
Tergugat:
MEMEI
21 — 11
ELMITA
Tergugat:
MEMEI
21 — 11
- Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar bunga bank sebesar 11.5% per tahun selama 6 tahun sebesar Rp.190.316.621,00 (seratus sembilan puluh juta tiga ratus enam belas ribu enam ratus dua puluh satu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi secara tunai dan sekaligus.
- Menolak Gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.T.Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini
2.Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini
3.Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini
70 — 11
1.T.Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini
2.Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini
3.Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini
70 — 11
Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);11.5. Ponbit, (cucu/ ahli waris pengganti);11.6. Cut, (cucu/ ahli waris pengganti);11.7. Pon, (cucu/ ahli waris pengganti);11.8. Teuku Feri, (cucu/ ahli waris pengganti);12.
Register : 17-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut pada angka 3.1 sampai dengan angka 3.3 untukmenyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat kepadaPenggugat;11.5. Menetapkan Tergugat berkewaiban untuk membayar nafkah keduaanak tersebut hingga dewasa, masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan X 2 orang anak = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setiap bulan;11.6.
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
70 — 21
Fotokopi Kwitansi Bukti setor asuransi bumi putra dengan Maya tertanggal2 Juli 2012, yang bermeterai cukup dinazzegelen dan telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.11.4).11.5. Fotokopi Kwitansi Bukti setor asuransi bumi putra dengan Maya tertanggal31 Mei 2012, yang bermeterai cukup dinazzegelen dan telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.11.5).11.6.
masingmasing seperdua bagian sama besar;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat point 5 huruf (b) sampaidenganhuruf (g) dan dalil gugatan point 6 huruf (a) Sampai dengan huruf (d)dibantaholeh Tergugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugat dibebani wajibbukti demikian pula Tergugat dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil bantahanTermohon;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1,P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P8, P.9, P10, P11, P.11.1, P11.2, P.11.3, P11.4, P.11.5
KESEHATAN KabupatenJepara sebesar Rp. 374.000.000;00 (Tiga ratus Tujuh puluh Empat jutarupiah).36e Pinjaman jangka pendek di KPRKARYAWAN KESEHATAN KabupatenJepara sebesar Rp. 55.000.000;00 (Lima puluh Lima juta rupiah).e Pinjaman pribadi kepada kakak Penggugat bernama Turyadi sebesar Rp.15.000.000;00 (Lima puluh juta rupiah).yang dibantah, tidak dikui dan tidak diketahul Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya,Penggugatmengajukan bukti surat P.8, P11, P.11.1, P.11.2, P.11.3, P.11.4, P.11.5
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 1/G/2018/PTUN-PLG Tanggal 15 Februari 2018 — H.M. ZULKARNAIN, dkk vs KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LAHAT,
51 — 50
51 — 50
Nomor 03 Tahun 2017 TentangPencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupatidan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan Walikota; Bahwa sebagaimana dalil gugatan angka 11.3 diatas objekgugatan bertentangan dengan Pasal 41 ayat 2 huruf bUndangUndang Nomor 10 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur,Bupati, dan Walikota; Bahwa sebagaimana dalil gugatan angka 11.5
Bahwa Asas pelayanan yang baik adalah asas yangmemberikan pelayanan yang tepat waktu, prosedur dan biayayang jelas, sesuai dengan standar pelayanan, dan ketentuanperaturan perundangundangan, Dengan demikian perbuatanTergugat mengeluarkan objek gugatan tidak sesuai denganprosedur (vide dalil gugatan angka 11.5), bertentangan denganasas pelayanan yang baik; Dengan demikian berdasarkan uraian kami diatas jelas objek gugatana quo bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBahwa dikarenakan objek
Upload : 09-04-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 432 / Pid.Sus / 2013 / PN. JKT.UT. -AHMAD AZHAR BASYIR als. HAR als. AZHAR
-ASLUDIN HATJANI, SH dan Rekan, Advokat / Konsultan Hukum
-RINI HARTATIE SH.MH sebagai jaksa penuntut umum
137 — 98
137 — 98
membuatrangkaian Swicthing.9 (sembilan) buah Swicthing IC555.3 (tiga) buah SS memiliki Kabel warna Putih.9 (sembilan) buah Papan PCB Lampu Flip flop.ao fn fF2 (dua) buah Lampu Hias salah Satunya sudah di Modifikasiberikut tempat berbahan Kardus warna hijau.2 (dua) buah HP NOKIA yang telah terpasang Kabel warna Putih.8. 1 (satu) buah HP merek HI warna Hitam IMEI350610091220021.9. 1 (satu) buah HP Merek IMOBILE 101, warna Hitam IMEI3547540231 17652.10. 1 (satu) rangkaian HP berupa Papan PCB HP, Batrai dan LCD.11.5
Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 22 Juni 2015 — GERRY SURYO HARSANING melawan HARI BAGYO, SH.M.Hum, dkk
54 — 31
54 — 31
Bahwa Tergugat Ill sebagai Pemohon Lelang atau Penjualdalam Lelang Noneksekusi Sukarela atas Objek Sengketatidak hadir dalam pelaksanaan lelang dimaksud;11.5. Bahwa legalitas subjek dan objek lelang tidak memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Bahwa namun atas keberatan dan protes Penggugat dan PesertaHal 11 dari 85 hal Put No.132/PDT/2015/PT.SMGLelang Lainnya tersebut dalam Posita Angka 11.1., 11.2., 11.3.,11.4., dan 11.5., diatas, Tergugat selaku Pejabat Lelang Kelas didepan Penggugat, Tergugat V, Tergugat Il dan Peserta LelangLainnya menanggapinya sebagai berikut :12.1.12.2.12.3.Bahwa terhadap Posita Angka 11.1. diatas Tergugat menanggapi:Bahwa selain di unumkan dalam Harian Surat Kabar "SuaraMerdeka" sebagaimana Posita Angka 1 diatas
Bahwa terhadap Posita Angka 11.5. diatas Tergugat secarasadar mengesampingkan adanya fakta gugatan terhadapObjek Sengketa yang akan dijual lelang tersebut;B.
Bahwa apabila quad non Tergugat Ill adalah PemohonLelang/Penjual Lelang Noneksekusi Sukarela atas ObjekSengketa berdasarkan hubungan hukum Surat KuasaMenjual antara Tergugat III dengan Turut Tergugat , makaberdasarkan uraian dan penjelasan Penggugat dalam PositaAngka 6. 11.5.. dan 14.1. diatas diperoleh fakta hukum bahwasubjek dan Objek Sengketa sedang dan masih dalam proseshukum/sengketa di Pengadilan Negeri Semarang No.273/PDT.G/2012/PN.SMG, tanggal 02 Agustus 2012,terutama mengenai Petitum gugatan
Bahwa ketentuanketentuan peraturan perundangundanganmana harus dan wajib untuk dilakukan dan dilaksanakan olehTergugat agar supaya pelaksanaan Lelang NoneksekusiSukarela tersebut tidak cacat formil dan materiil yaitusebagaimana diuraikan Penggugat di bawah ini :1) Bahwa mengenai Posita angka 1. 2.1.. 11.1.. dan 11.5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 15 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj.Baya Binti Lasemme
Terbanding/Penggugat : H. Abd Kadir bin La Tawang
Turut Terbanding/Tergugat II : H.Muh Jafar Bin Lasemme
Turut Terbanding/Tergugat III : Ruslan Bin La Semme
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Kamaruddin
42 — 20
Terbanding/Penggugat : H. Abd Kadir bin La Tawang
Turut Terbanding/Tergugat II : H.Muh Jafar Bin Lasemme
Turut Terbanding/Tergugat III : Ruslan Bin La Semme
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Kamaruddin
42 — 20
Raufdikuasai oleh Tergugat 11.5.Harga penjualan rumah panggung yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat IV sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima jutarupiah) dikuasai oleh Tergugat ;12. Menetapkan 1/2 (Setengah) atau 50 % dari harta bersamasebagaimana tersebut pada angka 11.1 s/d angka 11.5 di atas menjadibagian H. Made bin Penggeng dan 1/2 (Ssetengah) atau 50 % selebihnyamenjadi bagian Maddibu;13. Menetapkan bagian H.
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3597/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
dari Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 6 November 2018,barulah Tergugat mendorong anakanak untuk bertemu dengan saya,hal tersebut pun didahului oleh drama pemblokiran nomor telepon danWA saya di HP anakanak (hingga kini WA masih diblok di HP anaksaya yang sulung, xxx) dan pembiaran agar anakanak dapat berlakukurang ajar kepada saya baik dalam bertutur kata maupun dalambersikap;Pertemuan yang sudah berlangsung 4 (empat) kali semenjakditerimanya surat panggilan tersebut pun hanya berlangsung antara 11.5
Pertemuan Penggugat dengan anakanakmemang sudah berlangsung 4 (empat) kali semenjak Saya menerimaSurat panggilan sidang mengenai hak asuh anak dan memangberlangsung antara 11.5 jam saja dikarenakan pertemuan itu yangberlangsung di hari Sabtu dimana setiap Sabtu subuh Penggugatsudah sibuk mengantar dan mengurus anak dari Sdri.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 29 Juli 2015 — SUGIARTO Als OGA Bin TANGAI
41 — 13
41 — 13
Dessy Rusdy dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka lecet pada pertengahan dada dengan panjang 4 cm, lebar0.5 cm, jarak dari puting susu kanan 11.5 cm;e Terdapat luka lecet pada pertengahan dada panjang 2 cm, lebar 0.1 mmjarak dari puting susu kanan cm. jarak dari luka lecet yang lainnya cm daribawah;e Terdapat luka lecet pada pinggang kiri bawah dengan panjang 7 cm, lebar0.2 mm jarak dari pertengahan punggung ke belakang 10 cm;Kesimpulan:Luka lecet pada dada dan pinggang kiri bawah
Dessy Rusdy dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka lecet pada pertengahan dada dengan panjang 4 cm, lebar 0.5cm, jarak dari puting susu kanan 11.5 cm;e Terdapat luka lecet pada pertengahan dada panjang 2 cm, lebar 0.1 mmjarak dari puting susu kanan cm. jarak dari luka lecet yang lainnya cm daribawah;e Terdapat luka lecet pada pinggang kiri bawah dengan panjang 7 cm, lebar0.2 mm jarak dari pertengahan punggung ke belakang 10 cm;tataman b dari Z0 Putusan NomorZ02/Pid.Sus/ZOG/PN.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 519/PDT/2019/PT BDG Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Arfiah Diwakili Oleh : H. SAMSUDIN ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Zespi Arisanti Zain
42 — 26
Terbanding/Tergugat : Zespi Arisanti Zain
42 — 26
Investasi di TOKIO Marine senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).11.5.
Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/AG/2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — 1. HARMUDIA SYAHPUTRA NAINGGOLAN bin MARSIDIK alias HARSONO HANNY NAINGGOLAN, DKK VS 1. MARSAID alias M. SAID HANNY NAINGGOLAN bin JOHAN NAINGGOLAN, DKK
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suheri Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian;11.5. Rahmadsyah Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian;11.6. Neneng Mahniar Nainggolan (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian;11.7. Nurhayati Nainggolan (anak perempuan) memperoleh 1/12 bagian;11.8. Ratna Sariani Nainggolan (anak perempuan) memperoleh 1/12;11.9.
Register : 23-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mn.Halaman 9 dari 11.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari rabu tanggal 28 September2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1438Hijriyah., olehkamiNahdiyatul Ummah, S.AQ., M.H. sebagai Ketua,Muadz Junizar, S.Ag., M.H., dan Siti Khoiriyah, S.H.I.
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
160 — 95
160 — 95
Matcik bin KgsA.Roni dan lbu Para Penggugat/Para Pembanding dan Para Tergugat s/d Terggat VII meninggalkan harta warisan berupa hartasebagaimana tersebut dalam surat gugatan para Penggugat/ParaPembanding pada poin angka 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7,11.8, 11.9 , 11.10, 11.11, 11.12, dan 11.13 bahwa hartaharta tersebutmenurut PengugatI/Pembanding merupakan hasil pembelian dengancara kongsi Pewaris Kgs.H.Matcik bin Kgs. A.Roni dengan Penggugat/Pembanding yang masingmasing 50 %.
Dan hartaharta warisan telah dijual, yaitu harta pada poin angka 11.4, 11.5. dan11.13 dalam gugatan Para Penggugat/Para pembanding dalamperkara aquo dapat dibagi dengan cara dikonpensasi ataudiperhitungkan sebagai bagian ahli waris yang menjual harta tersebut,ternyata apabila setelah dihitung melebihi porsi bagiannya maka yangbersangkutan harus mengembalikan kelebihan tersebut kepada ahliwaris yang lainnya.Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa dimaksudmerupakan harta warisan yang pada awalnya
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hilir, sebagai ENS EM.11.5 mlawanTani, tempat tinggal Parit KalirrariSubagai Tergugat:Pangadilan Agana torsebut ;Teleh meribace dan eiipa Halaman 1 dari 77 hal. Putusan Nomar 082/Pdt G201W/PA.Thh 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), ada dikaruniaitiga orang anak, bernama umur 14 tahunumur 12 tahun dan umur tahun, anak tergebutsekarang dalam asuhan Penggugat:3.
Putus : 22-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 22 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. SULAIMAN dkk v ABDURRAHMAN BIN H. SULAIMAN dkk
64 — 41
64 — 41
Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.5. ST. Maemunah Binti H. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.6. ST. Juraedah Binti H. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.7. Muhammad Bin H. Sulaiman mendapat 2/19 x7/8 = 14/152 bagian;11.8. Ibrahim Bin H. Sulaiman mendapat 2/19x 7/8 = 14/152 bagian;11.9. M. Yusuf Bin H. Sulaiman mendapat 2/19 x7/8 = 14/152 bagian;12.13.1211.10. Nunung Binti H. Sulaiman mendapat 1/19x 7/8 = 7/152 bagian;11.11. Darlan Bin H.
Ali/Ismail Abdullah;Sebelah Utara dengan Parit;11.5. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas +600 M? atau 06 are yang terletak di So Rare WatasDesa Cenggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan Parit;Sebelah Barat dengan H.