1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmkaima tl (yaa tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman

di XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 23 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakPertengahan 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saatini;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di XXXX, Kabupaten Tasikmalaya;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2015hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1262/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jolla!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 September 2002, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :504/52/ IX/2002, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 22 September 2002;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

I ; > swlao) prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

M.Humhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPerincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEJumlahPanitera Pengganti,Sasmito, SH30.000,0050.000,00405.000,006.000,0010.000,0020.000,00501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah);Rp.halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanya, KotaMakassar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 2 anak.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!

No.1262/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksof ON. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 240,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 331 ,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

1262/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh SumberRT. 034, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Wantilan RT. 005,RW. 003, Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1262

/Pdt.G/2021/PASr. tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 5 tahun lamanya.7.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.

1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model N Nomor:Hal.1 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel329/24/V1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 22 November 2018;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun (ikut orang tuaTergugat);.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal.2 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal.9 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bapasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (namat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330420610793002 tanggal 14Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/33/V1/2014 tanggal 13Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

1262/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae BPA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sekarang berdomisili diDukuh XXX Rt.002/Rw.001

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1262

Bahwa padatanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal XXX;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh XXXRt.003/Rw.001, Desa XXX, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sit antara FAJAR RAHMAN bin SAHER dan RITA PARATIWI FATORIA binti JAISSADI di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

1262/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, JIn Tembus Baru Dusunkotakan tengah, desa Kotakan, kec. Situbondo, kab. Situbondo, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama 3(tigga) 1). ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 25 tahun,2). ANAK KANDUNG 2, perempuan, umur 21 tahun, 3).

No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.Termohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1262/Padt.G/2018/PA.

No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.Hakim Anggota I, Hakim KetuaDrs. H. HASAN BASRI, M.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.HHakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag,M.A.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1262/Padt.G/2018/PA. Sit.

1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4 U gtle yas Oe gle Leet) al Sm Sl> Jl es i= i i i ieae He Tt ee a!

1 f : pa ae = * aArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Juli 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nama anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1262

Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 24 Juni2021, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Kdr, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, memori banding Pembanding, kontra memoribanding Terbanding, maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding membenpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum (PMH) dengan alasan pada pokoknya bahwa obyekberupa tanah dan bangunan SHM No. 1262

melalui Turut Tergugat padahal tanah dan bangunan SHM No. 1262 tersebut benarbenar sebagianmilik Penggugat hasil pembelian bersama dengan Tergugat Il, dan ataskesepakatan bersama Penggugat dengan Tergugat Il obyek tersebut telahdiatas namakan Tergugat Il dengan tujuan agar dapat dijaminkan padaTergugat untuk tambahan modal usaha tetapi tidak untuk dijual, dan dalamperjalanan kredit Tergugat II telah pula membuat kesepakatan hutang denganPenggugat Il dengan jaminan/agunan juga SHM 1262 tersebut denganperjanjian

apabila Tergugat Il tidak bisa mengembalikan hutangnya akanbersamasama menjual tanah dan bangunan SHM 1262 tersebut, oleh karenaitu gugatan Penggugat diajukan dengan harapan Tergugat!

dan Turut Tergugat membatalkan pelaksanaan lelang terhadap jaminan SHM No. 1262 yang telahdijaminkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat , sehingga bilamana dipersidangan terungkap salah satu Tergugat (Tergugat Il) berutang kepada ParaPenggugat yang merupakan jenis perkara diluar wewenang Pengadilan Agamatidak dapat menjadi alasan menyatakan Pengadilan Agama Kediri tidakberwenang mengadili perkara a quo, dan menerima eksepsi kompetensiabsolut Tergugat karena hutang piutang a quo tidak ternyata telah

tetapi tidak terlaksana dan pengumuman lelang dibatalkan oleh TurutTergugat karena tidak memenuhi syarat, maka berdasarkan faktafakta a quotampak Para Penggugat tidak memiliki hubungan hukum baik dengan ParaTergugat maupun dengan obyek sengketa berupa SHM No. 1262 oleh karenaitu gugatan Para Penggugat yang menggugat Tergugat I, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il patut dianggap error in persona dan obscuur libel, demikianpula barang jaminan berupa SHM No. 1262 karena belum terjual danpengumuman

1262/Pdt.G/2018/PA.Amb

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Ambantara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan damai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;1. (Lahir di Kab.Semarang, tanggal 25 Februari 1999);2. (Lahir di kab.Semarang, tanggal 29 November 2003);3. (lahir di Kab.Semarang, tanggal 12 Maret 2010);.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb3.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb2.Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan Juni 2018;3.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.AmbNOVIDA SUBIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. Dr. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb

1262/;Pdt.G/2016/PA.Pt

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati Cq. Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadilidan memberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.2.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.

PutusanNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1262/Pid.B/2020/PN Tjk

ini pacar sayaHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkTheresia tanya ada yang mau kerja di kejaksaan tidak ? terus SaksiKorban Mirza tanya sama Terdakwa..bayar tidak ?...

dan Terdakwa bilang ntar saja, Theresia nya juga susah diHalaman 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Mirzah Apriyansyah Bin Khulis Mahmud (Saksi korban), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Theresia Dara Winda Ningrum AdHrb.Sujarwo (Alm); Saat itu Terdakwa masih berbicara masalah pekerjaanHalaman 12 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkHendri Irawan, S.H. Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. Tjk

1262/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1262/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 23 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat semakin marahmarah kepada penggugat dan bahkan pernah memukul penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/ Halaman 1 dari5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

;e = 6Bahwa........ ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/ Halaman 2 dari5Pdt.G/2005/PA.TA e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1262/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.Kagdengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Desember 1982 di Desa Sumber Hidup sebagaimana terteradalam Duplikat Akta Nikah Nomor 236/II/XII/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupaten tertanggal 26Oktober 2020;2.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat jangan disuruh lagi pulang kerumah ini lagi, setelah kejadian ituPenggugat akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat;7.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.Kagmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasanya telah menghadap sendiri ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 17November 2020 dan tanggal 24 November 2020, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.KagNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

1262/Pid.B/2017/PN.Tng.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2017sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;Halaman 1 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 05 Juli 2017 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2017;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 04Agustus 2017 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa dalam menghadapiperkaranya ini tanoa didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.TNG tanggal 05 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1262/Pid.B/2017/ PN.TNG tanggal 06 Juli2017 tentang penetapan

Tangerang dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa jenis sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna Putih, tahun 2013, Nomor Polisi : B6375CVU,Nomor Rangka : MH1JFD213DK262213, Nomor Mesin : JFD2E1265009Halaman 4 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.atas nama MOCHAMAD AJl GOFUR alamat Jl. KH.

AGUSmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna Putih, tahunHalaman 8 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.2013, Nomor Polisi : B6375CVU tersebut alat bantu yang digunakanadalah 1 (Satu) buah kunci letter T dalam melakukan perbuatanpencurian tesrebut;Bahwa yang mempunyai rencana mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna Putih, tahun 2013, Nomor Polisi : B6375CVUadalah sdr.

MH HANDRI ANIK EFFENDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.AHADI BUDIARTO, SHHalaman 15 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.

1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tabalar Ulu, 23 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Longikis, 23 April 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bpp

L 1262 FN.- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Phanter No. Pol. 1262 FN.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769 RA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPRIYANTO Bin SADIKUN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

L 1262 FN.1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Phanter No. Pol. 1262 FN.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769 RA.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPRIYANTO BinSADIKUN4.

L 1262 FA yang dikemudikanTerdakwa.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN.

L 1262 FA warna birumetalik yang dikemudikan Terdakwa, saksi berjalan di belakang korbanSADIKUN dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter.Bahwa sesaat setelah ditabrak, koroban SADIKUN terjatuh ke Kiri.Bahwa mobil Panther No. Pol. L 1262 FA warna biru metalik yangdikemudikan Terdakwa menyerempet sepeda motor korban dari arahbelakang.Bahwa Panther No. Pol.

L 1262 FA yangdikemudiakan Terdakwa.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN.

L 1262 FAwarna biru metalik yang dikemudiakan Terdakwa, kemudian Terdakwamembelokkan steer ke kiri karena jarak sudah terlalu dekat dengan sepedamotor yang dituntun korban, kemudian spion kiri Panther No. Pol. L 1262 FAwarna biru metalik yang dikemudikan Terdakwa mengenai stang sepedamotor yang dituntun korban setelah sepeda motor terserempet spion PantherNo. Pol.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Fitriana) selaku Wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu Syawal Abdul Ghofur, lahir di Kudus tanggal 03 Mei 1990 danLathifah Izdiyana Fitriyah, lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1994, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna melakukan perbuatan hukum melepaskan haknya atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1262. surat ukur tanggal 20 - 4 - 2001, No. 137/ Berg/ 2001, luas 690 M2, terletak di Desa Barongan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;3.

MuntamahSetyawati, Rochmi Rochim, Muhamad Nabari, Rochmawati, Sri Hidayati, Sholachuddindan Syafruddin mempunyai hak atas 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnyaada bangunan rumah, yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 SuratUkur tanggal 20 4 2001,No. 13 7/Berg/2001, luas 690 M2 terletak di Desa Barongan Kecamatan KotaKabupten Kudus;3 Bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggal dunia dan dalam perkawinantersebut tidak ada peijanjian kawin, maka hak atas tanah tersebut

jatuh kepada ahliwarisnya yaitu Pemohon dan keempat anak Pemohon;4 Bahwa oleh karena pemegang hak atas tanah Hak Milik No. 1262 Desa Barongansebanyak 10 ( sepuluh ) orang ada 2 ( dua ) orang yang sudah meninggal dunia yaitusuami Pemohon ( Dzulkifli) dan mertua Pemohon ( Hj.Churmah ) maka atas kesepakatanbersama , 5 ( lima ) orang yang masih hidup dan Pemohon ( juga anakanak Pemohon )selaku ahli waris Dzulkifli telah sepakat untuk melepaskan hak atas tanah tersebut danselanjutnya menjadi atas nama

Nabari;5 Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum melepaskan hak atas nama hak milikNo. 1262 tersebut, maka anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yangmerupakan ahli waris Dzulkifli harus diwakili oleh Walinya yang dalam hal ini adalahPemohon selaku Ibu Kandungnya;6 Bahwa untuk bertindak selaku wali mewakili kepentingan anaknya yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanya Penetapan dariPengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua

Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa PermohonanPemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon ( Fitriana ) selaku Wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu Syawal Abdul Ghofur lahir di Kudus tanggal 03 Mei 1990 danLathifah Izdiyana Fitriyah lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1994 untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna melakukan perbuatan hukum melepaskanhaknya atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1262

P.7 ;Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1262 Desa Barongan Kec.KotaKab.Kudus Luas 690 M2 atas nama pemegang Hak 1.Hj.ChurmahJanda H.Mochamad Sidiq Sholeh, 2.Hj.Saidah Hasanah, 3.Hj.Muntamah Setyawati, 4. Rochmi Rochim, 5. Dzulkifli, 6. Muhamad Nabari, 7. Rochmawati, 8. Sri Hidayati, 9.

1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1262/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 16 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Blabertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat,setiap Tergugat bekerja penghasilannya digunakan untukkebutuhannya sendiri.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla